Ở trên mày nói tuyển trên 1m8 chứ nó đéo đi cùng với sức mạnh và thể lực nhé. Hơn nữa bóng đá đéo phải môn cần chiều cao như bóng rổ hay bóng chuyền mày xem mấy đội Chile toàn thằng lùn mà húc như trâu húc mả đấy.
Ok m luôn. Coi như t thiếu cái ý đấy. Bây h chốt lại vấn đề thế này nhé, theo m đi,
1) bóng đá có thể k cao k to? -> ok luôn
2) chile, tây ban nha, argentina, messi, k cao nhưng đá hay -> ok đồng ý luôn
3) t ví dụ nếu m có muốn đặt thêm giả thuyết này nữa "m có thấy mấy nc nghèo mà cầu thủ lùn lùn nó vẫn dự world cup k?" -> k phủ nhận nốt.
...Và vân vân mây mây m có thể nói ra thêm rất nhiều luận điểm của m..
NHƯNG M ĐANG THAM DỰ VÒNG LOẠI CUỐI CÙNG ĐỂ VÀO WORLD CUP, Tức có nghĩa là m phải có 1 trình độ nhất định về chuyên môn. Rồi xét về tuyển VN:
1) đá ban bật đc k? -> được nhưng hạn chế.
2) bóng đá cần thể hình k? -> k nhất thiết nhưng là 1 yếu tố quan trọng
3) m thấy trên tv bọn nam mỹ, barca, canada lazada nó lùn lùn.... V thì m phải xem trực tiếp tạn người và kĩ thuật chơi bóng NGOÀI ĐỜI THẬT của nó nhé -> OK, VN nếu k có chiều cao thì cần phải có kỹ thuật nhưng m dám nói VN đá kỹ thuật tốt k? Nếu tốt thì đã k chơi phòng ngự phản công và để thua bóng bổng?
Tóm cái váy lại, bóng đá đòi hỏi nhiều yếu tố và cái thời đại m chơi bóng nữa. Bây h dám nói Barca, chile thống trị châu âu, nam mỹ k? Bóng đá hiện đại và chuyên nghiệp nó k đơn giản là kỹ thuật đâu m, Và theo quan điểm của t thì t vẫn thích cầu thủ có thể trạng thể hình sẽ dễ sắp xếp hơn.