Ghét nho giáo

Tao không đọc nhiều nên cũng không biết cái gì để tranh luận với mày nhưng hãy nhìn vào thằng Nhật để dễ hình dung đi. Và tao xin phép được đặt câu hỏi.
1. Nhật nó bắt đầu phát triển từ thời Minh Trị, trong suốt quá trình đó cho đến nay có thời kỳ nào nó đái ỉa vào cái nho giáo không, theo tao biết thì dân Nhật rất sùng bái thiên hoàng.
2. Giải phóng chủ nghĩa cá nhân cụ thể nó như thế nào.
mày đọc thoát á luận với quan điểm westernization ỉa vào nho giáo của yukichi chưa ?
 
Cái của mày nói, là Tống Nho, đéo phải Nho chính gốc của Khổng Tử
Ngay câu đầu đã thấy ngu rồi, lúc Khổng Tử còn sống dạy dỗ hàng nghìn học trò, chu du khắp các nước để du thuyết và làm quan, đồ đệ đi theo hàng trăm người, có thấy phụ mẫu tồn bất khả viễn du” (cha mẹ còn sống thì không được đi xa) đéo đâu

Còn nhiều cái sai nhưng bố mày dí buồi vào chỉ cho mày. Thằng đần độn. Một quốc gia mà từ bỏ triệt để văn hóa gốc của mình , đi bú buồi tây thì sẽ thành một đống quái thai như Philipine.
"Một quốc gia mà từ bỏ triệt để văn hóa gốc của mình" Nho giáo của tàu, đéo phải gốc VN thằng ngu
 
Bố mày cũng thân ái cầm Nho đút vào lồn mẹ mày phát nữa nhé con lợn.
Thế thôi á? Óc bằng trái nho vậy cũng đòi bảo vệ Nho giáo? Học nhiều nữa đi. Phản biện như mày thì Khổng tử cũng thấy nhục nhã thay!
 
mày đọc thoát á luận với quan điểm westernization ỉa vào nho giáo của yukichi chưa ?
Chưa, vậy Yukichi ảnh hưởng như thế nào trong dòng chảy lịch sử của Nhật vậy. Việc Nhật vụt lớn trở thành 1 nước đế quốc có bao nhiêu phần công lao của ông ta.
Vấn đề nữa là bây giờ tàu khựa số 2 thế giới nhưng nó vẫn không phủ nhận hoàn toàn các giá trị nho giáo, trong văn hoá của nó vẫn đề cao rất nhiều những tư tưởng tốt đẹp của nho giáo.
 
bậy, khựa theo marx, mao
nhật thì yukichi thoát á luận thì nho cái lozz
Marx, mao chỉ là cái vỏ. Khựa nó được như ngày hôm nay là nhờ tư tưởng Đặng Tiểu Bình.
Nếu còn theo mao chắc giờ này con dân khựa vẫn dùng ná cao su đi bắn chin sẻ về đổi gạo rồi.
 
Chưa, vậy Yukichi ảnh hưởng như thế nào trong dòng chảy lịch sử của Nhật vậy. Việc Nhật vụt lớn trở thành 1 nước đế quốc có bao nhiêu phần công lao của ông ta.
Vấn đề nữa là bây giờ tàu khựa số 2 thế giới nhưng nó vẫn không phủ nhận hoàn toàn các giá trị nho giáo, trong văn hoá của nó vẫn đề cao rất nhiều những tư tưởng tốt đẹp của nho giáo.
yukichi là người góp công lớn nhất của Nhật giai đoạn minh trị, người đưa nhật lên ngang tầm các quốc gia phương tây, đủ lớn chưa
 
Marx, mao chỉ là cái vỏ. Khựa nó được như ngày hôm nay là nhờ tư tưởng Đặng Tiểu Bình.
Nếu còn theo mao chắc giờ này con dân khựa vẫn dùng ná cao su đi bắn chin sẻ về đổi gạo rồi.
giáo dục theo tây, tòa án theo tây, cơ cấu tổ chức nhà nước theo tây, chỉ có cái cổ hủ là của á đông
 
Ngu dân dễ trị, trị quốc rất tốt, nhưng dân thì ngu, quốc thì nát
Cái gì có ảnh hưởng tất phải có nguyên nhân nó mới ảnh hưởng, mỗi vùng một cái khác nhau, chứ nói tiếp nhận văn hóa phương tây mà không có một triết học gì của dân tộc thì sẽ khiến đất nước chẳng ra cái gì cả, mấy nước philippin rồi campuchia, indo đó, tiếp nhận văn hóa phương tây đó, không có liên hệ gì với nho giáo đó có giàu bằng nhật hàn đài trung không,không
 
Chủ đề vui thế.. :)))))
Theo mình thì nho giáo chủ trương bảo thủ.. bảo thủ chỉ tốt trong các thời kỳ loạn lạc, nhiễu nhương, giúp chắt lọc những giá trị tốt đẹp, loại bỏ những cái xấu.. nhưng trong thời kỳ thái bình, phát triển, bảo thủ trở thành một sợi dây trói buộc..
Gốc của nho giáo, hệ thống lý thuyết tư tưởng, luôn có sự vận động, thay đổi theo từng thời kỳ lịch sử, để tồn tại qua hàng nghìn năm, một hệ thống lý thuyết cần phải có tính chất tự phủ nhận chính nó để tồn tại, nho giáo đáp ứng đc điều này.. vấn đề là, trong từng thời kỳ, những người đương thời, có đủ tỉnh táo để nhìn nhận thời cuộc, lựa chọn sách lược để thay đổi ứng dụng cho phù hợp hay không.. cần rất nhiều kiến thức, bản lĩnh, thời gian cho những việc ấy.. và hơn hết là thời cuộc có thật sự như ta nghĩ.. thời thế tạo anh hùng..
 
Đương nhiên học thuyết cả hơn 2000 năm trước cho bây giờ chắc chắn lỗi thời r.
Cái gì hay thì học , lạc hậu thì bỏ đi
Xứ An Nam này cái gì chả chê, mà cũng đéo sáng tạo ra cái gì. Tuy chịu ảnh hưởng của Thiên Triều mà đéo học dc cái gì hay của nó, toàn nhiễm thói của bọn Mọi Miên. Thảo nào ngta xếp vào nhóm cũng với bọn DNA
 
Đương nhiên học thuyết cả hơn 2000 năm trước cho bây giờ chắc chắn lỗi thời r.
Cái gì hay thì học , lạc hậu thì bỏ đi
Xứ An Nam này cái gì chả chê, mà cũng đéo sáng tạo ra cái gì. Tuy chịu ảnh hưởng của Thiên Triều mà đéo học dc cái gì hay của nó, toàn nhiễm thói của bọn Mọi Miên. Thảo nào ngta xếp vào nhóm cũng với bọn DNA
vấn đề là có nhiều thằng Lồn già đầu đéo phân biệt đúng sai, cái sai nó cũng coi là đúng rồi áp câu "các cụ dạy cấm sai" các thứ làm tao ngứa mắt
 
Thứ 1, nó bóp chết khả năng sáng tạo, nó đề cao tính kế thừa hơn là sáng tạo cái mới, câu cửa mồm của mấy thằng hủ nho kiểu "thánh nhân dạy" "thánh nhân bảo", hay từ miệng của mấy th sĩ phu bắc hà "các cụ dạy rồi, k có sai"...
Đó là lý do cả ngàn năm phương Đông chả phát kiến con cặc gì hết, phải sau này Nhật đổi mới, westernization mới có sức sáng tạo

Thứ 2, gò bó, khuôn khổ, đẩy con người vào một cái lồng gọi là các quy chuẩn đạo đức, ứng xử nó đặt ra, ai bước khỏi ranh giới đó thì bị công kích

Thứ 3, khuyến học, nhưng là học thuộc lòng, sao chép

Thứ 4, nhiều giá trị đạo đức, quan hệ xã hội xàm lồng và lạc hậu. tam tòng tứ đức, trung quân ái quốc, quân xử thần tử thần bất tử bất trung -> xàm lồn



Đến bây giờ nho giáo vẫn kìm kẹp Á Đông bằng những thứ t kể trên, đúng là tai họa ngàn năm
VN cũng bị pháp đô hộ chỉ vì nho giáo ngu đần
 
Địt mẹ mày bảo mấy thằng theo Nho cổ hủ không chịu đổi mới vậy thằng Nhật sao trước đó theo Nho xong rồi vẫn học theo khoa học phương Tây vậy thằng ngu, thằng Hàn thằng Tàu nó cũng theo Nho nhưng vẫn học theo khoa học phương tây để phát triển vậy thằng ngu, nói theo logic của mày thì đúng ra mấy nước từng theo Nho giáo phải nghèo mạt vận như mấy thằng Phí châu chứ tml. Nho giáo nó có tính mở luôn khuyến khích học theo cái hay cái giỏi, chứ đéo cởi mở thì nó đã mạt vận như mấy thằng theo Hindu giáo, Phật giáo, Hồi giáo, con mẹ mày giáo...rồi tml, mấy thằng tôn giáo tao kể trên sao đéo thấy nó học theo phương Tây để phát triển như Nhật, Hàn, Trung, Đài Loan...đi, ngoài ra Việt Nam thì từng đấm nhau thắng 3 trong 5 thằng trong hội đồng BALHQ và làm gỏi một tập đoàn diệt chủng tàn ác ghê gớm chỉ xếp sau Phatxit Đức là tập đoàn Khơme đỏ đấy con chó, còn Triều Tiên nó nghèo thật nhưng nó có hột nhân nó diss vào mồm bố Mẽo mày như con chó, điều mà đéo thằng nào làm được đâu, tóm lại là mày ngu như ông già mày khi so sánh hai nền văn hoá Đông-Tây, nhưng toàn lôi cái xấu của nền vh này so sánh với cái tốt của nền VH kia thì ăn lồn à thằng chó, mày bật họ bố cái.
mày nói cũng có lý
 
chúng mày nhìn nhận phiến diện bỏ mẹ ra. cãi phí hơi
à mà thằng nào nói câu chuyện pháp trị, đúng rồi đó. Từ thời Hán Vũ đế tiếng là bãi truất bách gia độc tôn Nho học nhưng thực tế trị nước dùng đường lối pháp gia rất nhiều. Cứ mở mồm là nho, vậy mà đéo phải nho đâu
tao rất thích rượu nho
 
Địt mẹ mày bảo mấy thằng theo Nho cổ hủ không chịu đổi mới vậy thằng Nhật sao trước đó theo Nho xong rồi vẫn học theo khoa học phương Tây vậy thằng ngu, thằng Hàn thằng Tàu nó cũng theo Nho nhưng vẫn học theo khoa học phương tây để phát triển vậy thằng ngu, nói theo logic của mày thì đúng ra mấy nước từng theo Nho giáo phải nghèo mạt vận như mấy thằng Phí châu chứ tml. Nho giáo nó có tính mở luôn khuyến khích học theo cái hay cái giỏi, chứ đéo cởi mở thì nó đã mạt vận như mấy thằng theo Hindu giáo, Phật giáo, Hồi giáo, con mẹ mày giáo...rồi tml, mấy thằng tôn giáo tao kể trên sao đéo thấy nó học theo phương Tây để phát triển như Nhật, Hàn, Trung, Đài Loan...đi, ngoài ra Việt Nam thì từng đấm nhau thắng 3 trong 5 thằng trong hội đồng BALHQ và làm gỏi một tập đoàn diệt chủng tàn ác ghê gớm chỉ xếp sau Phatxit Đức là tập đoàn Khơme đỏ đấy con chó, còn Triều Tiên nó nghèo thật nhưng nó có hột nhân nó diss vào mồm bố Mẽo mày như con chó, điều mà đéo thằng nào làm được đâu, tóm lại là mày ngu như ông già mày khi so sánh hai nền văn hoá Đông-Tây, nhưng toàn lôi cái xấu của nền vh này so sánh với cái tốt của nền VH kia thì ăn lồn à thằng chó, mày bật họ bố cái.
Phật giáo mạt vận gì m
 
Tôi không hiểu một số người có ăn có học đàng hoàng, nhưng lại bênh vực tư tưởng Nho giáo một cách ngu xuẩn.


Triết lý Nho giáo đầy rẫy những mâu thuẫn tự phủ định bản thân:
1. Trong khi một mặt khuyên “nam nhi chí tại tứ phương”, mặc khác lại ràng buộc “phụ mẫu tồn bất khả viễn du” (cha mẹ còn sống thì không được đi xa). Ngày xưa còn có cả việc khi cha mẹ mất phải bỏ hết việc về nhà dựng lều bên mồ ba năm thủ tang.
2. Nam nhi chí tại bốn phương thế nào, khi mục đích học là chỉ để đạt chút công danh, để về lo vun đắp cho dòng họ gia đình?
3. Chí tại bốn phương thế nào khi phải lấy vợ sinh bằng được con trai, không thì cứ phải đẻ mãi cho khi có thằng cu để sau này nó để tang cho?
Đàn ông mà chỉ chăm chăm vào những chuyện đấy thì chí làm sao lớn nổi?
4. Nho giáo dạy: “thượng bất chính, hạ tất loạn”, nhưng lại kèm theo câu “quân xử thần tử, thần bất tử bất trung” là thế nào? Mồm thì bảo thằng trên không ra gì, thì đừng trách thằng ở dưới, nhưng lại cho quyền thằng ở trên lạm sát thằng dưới và thằng dưới phải chịu chết để khỏi mang tiếng bất trung.
5. Bảo: “quân dĩ dân vi bản” (vua lấy dân làm gốc), nhưng đồng thời dạy “tấc đất ngọn rau đều nhờ ơn vua”.
6. Dạy: “phụ bất từ thì tử bất hiếu”, nhưng lại dạy “phụ xử tử vong, tử bất vong bất hiếu”. Cha mẹ giết con mình thì có thể gọi là “từ phụ” không? Con muốn sống thì lại cho là bất hiếu, thì nó là thứ đạo lý quái gở gì?
7. Nho giáo dạy: “phu phụ tương kính như tân” (vợ chồng kính nhau như khách), nhưng lại bắt người phụ nữ “xuất giá tòng phu” (lấy chồng thì phải phụ thuộc vào chồng). Thử hỏi, nếu đã kính trọng lẫn nhau như khách, thì sao lại có chuyện “tòng phu”? Đã tôn trọng nhau, thì sao lại cho quyền “nam hữu tam thê tứ thiếp” còn “gái chính chuyên chỉ thờ một chồng”?
Trong cuộc sống hàng ngày, Nho giáo cổ súy cho bất công và coi thường con người:
1. Tại sao cũng là con rứt ruột đẻ ra, mà: “nhất nam viết hữu, thập nữ viết vô” (một đứa con trai thì coi là có, mười đứa con gái cũng coi là không), hay “nữ sinh ngoại tộc” (con gái sinh ra là con nhà người ta)?
2. Vợ chồng sống với nhau suốt đời, đồng cam cộng khổ, cùng nhau nuôi dạy con cái nên người, thì dạy là: “phu thê như y phục”, còn anh em tuy cùng một mẹ một cha, nhưng khi lớn lên mỗi người một cuộc đời riêng, thì lại dạy: “huynh đệ như thủ túc”.
Đó là chưa kể chuyện mấy bố nghĩa khí rởm, sĩ diện hão, ra ngoài kết nghĩa với những thứ “anh em” giang hồ vớ vẩn, bị người ngoài lợi dụng, trong khi vợ con ốm đau gần chết cũng chẳng nhờ được mà mồm vẫn cứ leo lẻo “huynh đệ như thủ túc, phu thê như y phục”... !

Nho giáo dạy người đi học tôn sùng và lệ thuộc quá mức vào vai trò của người thầy (nhất tự vi sư, bán tự vi sư) và những thứ gọi là “sách thánh hiền” (thậm chí cái gì từ Nho giáo viết, cũng cứ cho là sách nói, sách của ÔNG THÁNH), nhưng không khuyến khích tự suy nghĩ phản biện, không tự tìm tòi học hỏi ngoài những gì thầy dạy.
Mục đích của việc học là giải phóng tư tưởng và mở mang kiến thức, trong khi mục đích học của Nho giáo là làm nô lệ cho tư tưởng và kiến thức ( giỏi cỡ ông Nguyễn Công Trứ mà còn "lên bờ xuống ruộng" nữa là thứ "học hành 3 chữ lem nhem..."

Nho giáo không cổ súy cho sự thượng tôn pháp luật, mà cổ súy cho việc sùng bái cá nhân (quan thanh liêm, vua hiền biết thương dân), nên người dân mặc nhiên nghĩ rằng việc bị những kẻ có quyền bóc lột, hoặc đè đầu cưỡi cổ là chuyện bình thường, còn lâu lâu được ban tí ơn "mưa móc" thì coi đó là phước đức phải mang ơn suốt đời. Chính vì vậy, dù có bị chèn ép bất công tới đâu, họ cũng cố cắn răng chịu và mong chờ một minh quân hoặc liêm quan xuất hiện.

Nho giáo đặt "trung quân" đứng trước "ái quốc", có nghĩa là xem việc trung thành với một cá nhân, một dòng họ hoặc một thể chế trên cả lợi ích của đất nước và dân tộc?
Thế mà gọi là đạo thánh hiền?
Trong tam cương, mối quan hệ "quân thần" nặng hơn "phụ tử" và "phu phụ". Logic đó là như thế nào? Kẻ cai trị mình thì coi trọng hơn cả cha mẹ vợ chồng; luân lý này là thứ luân lý gì?
Ở thế kỷ 21, mà vẫn còn có nhiều người coi Nho giáo là chuẩn mực đạo đức và truyền thống văn hóa dân tộc, thì tôi nói thẳng là tiền đồ dân tộc Việt Nam còn tăm tối dài dài!
(St)
Quá hay. Cho phép tao copy nhé. Quá chí lí luôn.
 
Sách Nho hay tôi chỉ đọc mỗi Kinh Dịch.
Còn các nhân vật truyện Nho được lý tưởng hóa trông nó hài kiểu gì ấy.
 
Nhờ triết lý của nó mà tụi khựa thống nhất 1 thể, cái trị trên dưới nhất quán. Tuỳ mày áp dụng thôi, cái đáng trách là thằng phong kiến cầm đầu muốn lấy tư tưởng này làm độc tôn để dễ bề cai trị. Cái thời buổi đạo đức suy đồi này tao thấy tư tưởng nho giáo lại cần.
 
Tao nói thật VN mình toàn đi học cái dở - cái mặt trái. Nho giáo thì giữ cái tính bảo thủ cá nhân nhưng lại quên mẹ mất cái đạo đức. Văn hoá phương tây thì du nhập ăn chơi hưởng thụ lừa đảo chứ d chịu học hỏi sáng tạo.
Quá chuẩn. Bọn chửi Nho thì toàn tìm điểm xấu ra để chửi, nâng Văn hoá Tây ra mà đéo biết là Tây giờ cũng đầy điểm xấu ra.
 
Nhờ triết lý của nó mà tụi khựa thống nhất 1 thể, cái trị trên dưới nhất quán. Tuỳ mày áp dụng thôi, cái đáng trách là thằng phong kiến cầm đầu muốn lấy tư tưởng này làm độc tôn để dễ bề cai trị. Cái thời buổi đạo đức suy đồi này tao thấy tư tưởng nho giáo lại cần.
Nhưng mà cần cải tiến đi. Chứ nho thuần như xưa thì chán.
 
Mài thấy mấy thằng Nam á chịu ảnh hưởng của Phật giáo có làm nên trò trống gì ko, cứ xìu xìu ển ển như Lào, Cam, Thái...thằng Cam với Lào còn bị Đại Việt xem là sân sau chiếm không ít đất, đạo Phật có thể tốt cho bản thân mày vì cảm thấy thoát được khổ, nhưng đối với xã hội dân tộc đất nước thì khá là có hại vì thái độ bàng quang không có động lực tranh đấu.
Cả thế giới này theo Đạo Phật hết đi :embarrassed:
 
Top