Johnsmith
Thanh niên Ngõ chợ
1. Việc ng tử vong vì covid là việc ng chết vì bệnh còn việc 15 con chó là do cán bộ huyện đó "giết nhầm" (phó chủ tịch huyện đó đã giải tk) nên dân mạng lên án. 2 việc ko lq đến nhau.1.Sài gòn chết hàng nghìn người thì đéo thấy khóc thương,đi khóc thương mấy con chó làm gì,trong khi cái cần trước mắt là nếu có thể thì quyên góp hỏi thăm người chủ của nó ấy
2.Chưa có bằng chứng chứ không phải sẽ không có,và chó được đưa vào dạng ít rủi ro chứ không phải không rủi ro.Thằng nào dám kêu to là nếu gần nhà mấy con chó đó thì vẫn thấy thoải mái không sợ,thậm chí chơi với nó
3.Dù sao mục đích bọn nó cũng mong an toàn tối đa,chứ loại người đầu có não có nhưng vẫn làm sai chỉ thị,tụ tập đàn đúm đầy chứ nói gì đến chó,và rồi do chủ quan đó,đã thấy toang chưa
4.Kiếp chó chắc nó sướng lắm nhỉ,sao không nghĩ đầu thai nó được làm người.
5.Sao không nghĩ bọn nó làm là mục đích gì,muốn tốt cho ai,nó được lợi lộc gì mà phê phán gắt vậy.Thế ví dụ con chó,con rắn nó cắn gà nhà mình cũng chỉ vì mục đích sinh tồn thì lý do gì để đánh giết nó ???
2. Pháp luật quy định a chỉ bị coi là ng có tội khi đã có bằng chứng cm a có tội. Suy ra vụ 15 con chó, chưa có bằng chứng cm nó có bệnh thì sao mang đi tiêu hủy, đây là tài sản sở hữu hợp pháp của công dân mà. Vd h ng ta nghi là cục vàng trong nhà m sắp đc dùng lm hung khí gây án nên ng ta tịch thu để m ko dùng gây án đc m chịu ko?
3. Mục đích tốt nhưng gây hậu quả. Ko thể lấy mục đích chống chế cho hành đồng sai (sai ở đây là sai pháp luật)
4. Té ra giết để hóa kiếp...lí do hay đấy man.
5. Again, mục đích cao cả đến đâu hay lợi lộc j ko biết, sai thì fai chịu trách nhiệm.
tml nào chửi thì t chịu, nhưng chửi thì để lại 1 giải pháp nào có thể cover dc hết những vấn đề mà t kể ở trên để thông não t với nhé
))


, thực ra chuyện này ko ai đúng mà cũng ai sai hết , chuyện này là tất yếu vậy thôi.