Sự thật là cầu thủ thái lan chơi trên chân VN rất nhiều.

[zzzlll]

theo tao thì đúng là lịch sử bóng đá VN chưa có thằng nào hậu vệ hay hơn đình trọng! từ thời 1995 đến giờ là thế! tất nhiên là nói là hay nhất thì có thể chưa thuyết phục nhưng nói 1 trong 3 thằng đỉnh nhất nhất chắc không sai! theo tao 3 thằng đó là Đỗ Khải, Như Thành và Đình Trọng

Haha được định trong vào tốp hay nhất vn thôi chứ mà số 1 thi chưa đâu đen cho ló chấn thương ko thì công nhận thế hệ giờ chưa ai hơn nó thật nhất lịch sử hơi quá..theo tao thấy như thành nó vẫn đăng cấp tính theo kiểu đá đầu óc..định trong nó hơi thấp

 

[Vn10]

Haha được định trong vào tốp hay nhất vn thôi chứ mà số 1 thi chưa đâu đen cho ló chấn thương ko thì công nhận thế hệ giờ chưa ai hơn nó thật nhất lịch sử hơi quá..theo tao thấy như thành nó vẫn đăng cấp tính theo kiểu đá đầu óc..định trong nó hơi thấp

Tất nhiên xét thì nó nh khía cạnh, ngoài kỹ năng cá nhân còn phụ thuộc chơi trong sơ đồ chiến thuật nào. Thằng Đình Trọng nó k có lợi thế thể hình n m xem nó chơi tín vcl. Cách nó phán đoán, bắt bài t chưa thấy ở VN thằng nào chơi dc như thế. Thấp thế mà nó vẫn là chuyên gia bắt Tây ở VL đấy

 

[zzzlll]

Tất nhiên xét thì nó nh khía cạnh, ngoài kỹ năng cá nhân còn phụ thuộc chơi trong sơ đồ chiến thuật nào. Thằng Đình Trọng nó k có lợi thế thể hình n m xem nó chơi tín vcl. Cách nó phán đoán, bắt bài t chưa thấy ở VN thằng nào chơi dc như thế. Thấp thế mà nó vẫn là chuyên gia bắt Tây ở VL đấy

Cũng đúng vì tao đồng đội nó mà.:lên tao biết nó ntn

 

[xamsexyboy]

Tất nhiên xét thì nó nh khía cạnh, ngoài kỹ năng cá nhân còn phụ thuộc chơi trong sơ đồ chiến thuật nào. Thằng Đình Trọng nó k có lợi thế thể hình n m xem nó chơi tín vcl. Cách nó phán đoán, bắt bài t chưa thấy ở VN thằng nào chơi dc như thế. Thấp thế mà nó vẫn là chuyên gia bắt Tây ở VL đấy

cái mà tao thích ở đình trọng là tư cách cầu thủ nữa! chuyên môn thì khỏi bàn rồi! cách bắt bài và tranh chấp của nó k kém như thành đâu! thậm chí tao thấy còn hơn NT7! tuy nhiên NT7 hơn ở khả năng chia bài, phát động tấn công và dâng cao cắt phản công! Đình Trọng chắc chắn hơn như thành ở đạo đức cầu thủ!

 

[havata]

Thái đội hình vẫn thế, lối chơi vẫn vậy thôi chỉ là Việt yếu đi so vs 2018. Mất nguyên hàng thủ 2 cánh, cả thằng trung vệ ngon nhất lịch sử Việt là thằng Đình Trọng, thằng tiền vệ quan trọng nhất Hùng Dũng gãy chân. Thế thì bọn m đòi đá đấm gì dc nữa. Mình k yếu hơn Thái nh đâu

Mày nói đúng, mà Đình Trọng với Văn Hậu chấn thương mãi không khỏi là do lão Park, cầu thủ vừa bình phục chấn thương thì bắt đi cày ải, vậy nên cứ liên tục chấn thương, mất hết cả sự nghiệp của người ta.

 

[Goadiator]

Cá nhân tao thấy chiến thuật và tư duy chiến thuật yếu. Nhìn cách thằng Văn Thanh đá là đặc trưng của tư duy kém. Khỏe mạnh lên xuống liên tục có lỹ thuật. Nhưng đa phần là đuổi bóng và chạy theo cách hút theo bóng. Trong khi hiệu quả đóng góp cho tập thể bằng 0

 

[Goadiator]

cách tiếp cận trận đấu của ông park hôm qua có chút sai lầm, không đánh giá đúng thái lan! trước giờ đá với thái VN luôn phải cẩn trọng và thiên về phòng ngự phản công! đá với thái mà đá đôi công thì 10 phần thua 9! nhất là năm nay nó đầy đủ anh tài, quyết tâm phục thù! Nếu đúng bài hôm qua là phải đá thủ ngay từ đầu, cầm bóng chắc, triển khai bóng từ từ để gây ức chế cho Thái! đằng này lại dồn lên đòi đá với nó như đá với Indo và Malay! Hồng duy thì chưa bao giờ là 1 hậu vệ hay nhưng đc đá 90p, tiến linh thì như 1 thằng đá bóng phong trào vào tuyển vẫn đc dùng! phan văn đức thì yếu, thiếu cảm giác bóng sau chấn thương nên k làm gì đc! Hải quế và duy mạnh thì chưa bao giờ có sự yên tâm! văn thanh thì chỉ ở điểm 6/10! Ông Phan Anh Tú của VFF nói đúng, Vn k có sự đồng đều ở các vị trí nên đá với đối thủ trên cơ là dễ thua!

Ông park thừa hiểu cách tiếp cận sao cho đúng. Nhưng cảm giác cho vào hết thì cũng éo cải thiện nó mới gây ra tù. Bản chất là TL hơn hẳn VN luôn. Nhìn cách 90 p VN ép Indo mà éo làm nó xây xước. Trong khi TL muốn ghi bàn bao nhiêu tùy ý là hiểu. THua kém là con người thực lực. Nên đổ lỗi cho mình Park là ko chính xác. Giống như mày là bố ở ngoài hướng dẫn con mày đấm nhau với thằng to khỏe hơn ấy. Mày thừa biết phải làm gì để thằng kia bị nốc ao. Nhưng đcm con mày yếu ớt và vô vọng thì mày làm thế kẹc nào đc

 

[NESTA2810]

Ông park thừa hiểu cách tiếp cận sao cho đúng. Nhưng cảm giác cho vào hết thì cũng éo cải thiện nó mới gây ra tù. Bản chất là TL hơn hẳn VN luôn. Nhìn cách 90 p VN ép Indo mà éo làm nó xây xước. Trong khi TL muốn ghi bàn bao nhiêu tùy ý là hiểu. THua kém là con người thực lực. Nên đổ lỗi cho mình Park là ko chính xác. Giống như mày là bố ở ngoài hướng dẫn con mày đấm nhau với thằng to khỏe hơn ấy. Mày thừa biết phải làm gì để thằng kia bị nốc ao. Nhưng đcm con mày yếu ớt và vô vọng thì mày làm thế kẹc nào đc

Mày đem indo vào làm hệ quy chiếu so với VN là sai cmnr .
Thái đá với indo nó muốn ghi bao nhiêu bàn thì ghi , đó là sự thật nhưng nói Việt như vậy thì không đúng .
Thái có hơn Việt nhưng không nhiều đến mức cầu thủ Việt phải yếu ớt và vô vọng đâu .
Lứa cầu thủ này nó va chạm với đủ các thể loại đội lớn như Nhật , Úc , Ả rập ,vv tuy thua kém bọn này nhưng về kinh nghiệm và độ dạn dày thì Thái là cái éo gì đâu mà phải vô vọng .
Lão Park ở giải lần này sai lầm rất nhiều về chiến thuật cũng như nhân sự nên bị lủng 2 quả ở lượt đi nó gây ra áp lực tâm lý quá khó cho bọn cầu thủ .
Tao cũng éo hiểu được vì sao đá với Lào , Cam , mà cũng cứ sử dụng đội hình chính rồi để tựi nó mất sức thì trách cầu thủ làm gì .

 

[Chiendichdacbiet]

Ông park thừa hiểu cách tiếp cận sao cho đúng. Nhưng cảm giác cho vào hết thì cũng éo cải thiện nó mới gây ra tù. Bản chất là TL hơn hẳn VN luôn. Nhìn cách 90 p VN ép Indo mà éo làm nó xây xước. Trong khi TL muốn ghi bàn bao nhiêu tùy ý là hiểu. THua kém là con người thực lực. Nên đổ lỗi cho mình Park là ko chính xác. Giống như mày là bố ở ngoài hướng dẫn con mày đấm nhau với thằng to khỏe hơn ấy. Mày thừa biết phải làm gì để thằng kia bị nốc ao. Nhưng đcm con mày yếu ớt và vô vọng thì mày làm thế kẹc nào đc

Cầu thủ indo giải này toàn ăn cơm hộp thì sức đâu mà chạy

 

[Goadiator]

Mày đem indo vào làm hệ quy chiếu so với VN là sai cmnr .
Thái đá với indo nó muốn ghi bao nhiêu bàn thì ghi , đó là sự thật nhưng nói Việt như vậy thì không đúng .
Thái có hơn Việt nhưng không nhiều đến mức cầu thủ Việt phải yếu ớt và vô vọng đâu .
Lứa cầu thủ này nó va chạm với đủ các thể loại đội lớn như Nhật , Úc , Ả rập ,vv tuy thua kém bọn này nhưng về kinh nghiệm và độ dạn dày thì Thái là cái éo gì đâu mà phải vô vọng .
Lão Park ở giải lần này sai lầm rất nhiều về chiến thuật cũng như nhân sự nên bị lủng 2 quả ở lượt đi nó gây ra áp lực tâm lý quá khó cho bọn cầu thủ .
Tao cũng éo hiểu được vì sao đá với Lào , Cam , mà cũng cứ sử dụng đội hình chính rồi để tựi nó mất sức thì trách cầu thủ làm gì .

Tao thấy cầu thủ VN có một người đá tốt và ổn định như Công phượng mà càng vào sâu càng hời hợt vô dụng. Tiến Linh cũng vậy. Hàng công đột nhiên đá tệ. Nhưng tiền vệ vẫn ok . Vậy 2 cánh là Văn Thanh và Hồng Duy thì sao. Hai ông mãnh ấy khỏe dẻo dai nhưng hầu như không tấn công biên được. Các quả tạt chỉ có tác dung với đội yếu. Trong khi tấn công trực diện thì không nổi mới phải dùng cánh. Vậy mà 2 cánh cụt. Và bí quá dùng bóng bổng và vượt tuyến. Nhưng khổ tiền đạo hẹo. Vậy theo mày còn chiến thuật éo gì nữa mang ra áp dụng mẹ nốt đi. Tao nghĩ là hết cmn bài rồi. Kiểu Văn Đức Đức Chinh còn là hi vọng thì tao hiểu là hết sách. Văn Đức tệ từ vòng bảng thứ 3 WC nhưng ko thấy ai thay được. Vậy theo mày còn chiến thuật gì hợp với ngần ấy con người ở thời điểm hiện tại