Tại sao dân chủ = diệt vong

[akemitran99]

Bài này là ý kiến cá nhân của tao, ko bàn về một quốc gia cụ thể nào cả.

Giả sử một đất nước có 0.1% là tinh hoa (năm trong tay quyền/tiền/kiến thức), 9.9% là trí thức (học hết đại học hoặc cao hơn), 20% là lao động công nghiệp (học hết cao đẳng) 70% là lao động nông nghiệp (học hết cấp 3 hoặc cấp 2). Thì khi lấy phiếu bầu dân chủ, sẽ xảy ra tình huống 90% đéo thể phân biệt đc đâu là lãnh đạo giỏi và tốt, có thể chỉ bầu được một thằng ba hoa chích chòe giỏi nổ mà thôi, nhất là mấy thằng phông bạt hay lấy lòng dân, chưa kể đến các thế lực nước ngoài vốn có trí tuệ gấp 10 lần đất nước (giả sử), sẽ dùng công nghệ cao, mưu cao để làm ảnh hưởng đến tư tưởng của phần lớn dân chúng. Vì 90% dân chúng được đào tạo chỉ đủ để đi làm thuê, kiếm đủ bữa ăn qua ngày, thậm chí còn chưa bao giờ sờ đến kinh tế vĩ mô chưa nói đến triết học ...

Vậy dân chủ tức là thiểu số phục tùng đa số, tương đương với 10% thằng khôn phục tùng 90% thằng ngu, nên sớm muộn cũng đi đến diệt vong. Suy ra chế độ nào cũng cần đến một giai cấp "quý tộc" tài giỏi, giàu có, quyền lực, quyết đoán để cai trị đất nước. Dân chủ thực chất chỉ là một mục tiêu, một tấm bình phong để số đông cảm giác như mình đang điều khiển đất nước mà thôi.

 

[nhật bản BỆNH HOẠN]

Thế thì tìm hiểu về chức năng của Thượng viện và Hạ viện rồi hãy vào đây định hướng dư luận tiếp nhé. Mấy cái đó sẽ trả lời cho câu hỏi này của mày

 

[hakoona]

Lại cái thằng đem sở thích cá nhân đánh đồng với lòng yêu nước. Nhìn thấy tên mày là tao đã biết mày định nhét chữ vào mồm người đọc.

 

[Phuocnguyen2109]

Haiz ý mày là mày ủng hộ đám độc tài hả

 

[hakoona]

Đm bài Lồn nào của nó cũng có cái câu “Đây là ý kiến cá nhân của tao blah…blah…blah….” Nhg ý nó muốn nói cái gì thì đéo ai cũng hiểu.

 

[ecstaticex]

Bài này là ý kiến cá nhân của tao, ko bàn về một quốc gia cụ thể nào cả.

Giả sử một đất nước có 0.1% là tinh hoa (năm trong tay quyền/tiền/kiến thức), 9.9% là trí thức (học hết đại học hoặc cao hơn), 20% là lao động công nghiệp (học hết cao đẳng) 70% là lao động nông nghiệp (học hết cấp 3 hoặc cấp 2). Thì khi lấy phiếu bầu dân chủ, sẽ xảy ra tình huống 90% đéo thể phân biệt đc đâu là lãnh đạo giỏi và tốt, có thể chỉ bầu được một thằng ba hoa chích chòe giỏi nổ mà thôi, nhất là mấy thằng phông bạt hay lấy lòng dân, chưa kể đến các thế lực nước ngoài vốn có trí tuệ gấp 10 lần đất nước (giả sử), sẽ dùng công nghệ cao, mưu cao để làm ảnh hưởng đến tư tưởng của phần lớn dân chúng. Vì 90% dân chúng được đào tạo chỉ đủ để đi làm thuê, kiếm đủ bữa ăn qua ngày, thậm chí còn chưa bao giờ sờ đến kinh tế vĩ mô chưa nói đến triết học ...

Vậy dân chủ tức là thiểu số phục tùng đa số, tương đương với 10% thằng khôn phục tùng 90% thằng ngu, nên sớm muộn cũng đi đến diệt vong. Suy ra chế độ nào cũng cần đến một giai cấp "quý tộc" tài giỏi, giàu có, quyền lực, quyết đoán để cai trị đất nước. Dân chủ thực chất chỉ là một mục tiêu, một tấm bình phong để số đông cảm giác như mình đang điều khiển đất nước mà thôi.

dâm chủ = triệt lông

 

[akemitran99]

Haiz ý mày là mày ủng hộ đám độc tài hả

0.1% thì ko phải là độc tài, trong đó có các triết gia, nhà khoa học, người giàu và huyết thống cũng một phần. Nhưng để 0.1% đó vận hành tốt và 99.99% còn lại có cơ hội học tập để trở thành lớp tinh hoa nữa cũng là vấn đề của giáo dục. Ví dụ dân số là 100tr thì 0.1% là 100.000 người đó.

 

[Nguyen_Xuan_Phuc]

ngu. nâng cao trí thức cho dân -> dân giàu -> khỏi cần người làm những công việc nặng, nguy hiểm = thay bằng robot làm hết
như Sing ấy, ngta dậy con làm chủ k thôi à

 

[akemitran99]

ngu. nâng cao trí thức cho dân -> dân giàu -> khỏi cần người làm những công việc nặng, nguy hiểm = thay bằng robot làm hết
như Sing ấy, ngta dậy con làm chủ k thôi à

Mày lại chém gió nhầm người ở Sing như tao rồi, hót rác bên Sing thuê người tàu, lao động chân tay như làm đường công trình thuê Ấn Độ, kế toán văn phòng thuê Việt Nam. Dân Sing vẫn phải bán hàng ăn sáng, bán tạp hóa, tầng lớp cao thì làm văn phòng giống Việt Nam hoặc việc ngon hơn nữa. Số lượng dân nhập cư chiếm gần nửa dân số Sing là do điều này.

 

[Godsent]

Mày có biết đây là chỗ nào mà dùng giọng điệu ntn để nhồi sọ ko sang mấy page comcom, trắng tv, beat, theanh,… mà giữ bọn bò đỏ ko bọn nó chuyển hoá hết thành phản động đấy.
Tao đánh lô trượt tao tự trách mình nhưng lần sau tao vẫn sẽ cầm tiền đi tự ghi chứ đéo nhờ thằng nào chọn hộ. Dân “ngu” theo giọng điệu của mày cũng thế dân nó được bỏ phiếu dân chủ tự do dù chọn nhầm chọn sai cũng ko ai oán thán cả. Mà 1 thằng ngu như mày tuổi gì đòi phán xét dân số, cái % nhỏ tinh hoa của mày chắc là bọn UV Twđ rồi bọn đó tao xếp hạng dốt nát phá hoại nhé

 

[WhatthefackWhatthefack is verified member.]

Mày hiểu sai ý nghĩa của dân chủ rồi.
Nên càng nói càng sai.

 

[Yeu cave]

Thế giới có số nước dân chủ gấp chục lần số nước độc tài mà thằng dâm loạn viên hạng bét này vẫn cố sủa.
Nó cứ làm như ở nước dân chủ thì thằng tổng thống sau khi được bầu thì thành vua muốn làm gì thì làm vậy.
Tiêu đều của nó đúng đấy: Dân chủ = cộng sả.n diệt vong.

 

[akama90]

Thằng dư luận viên này năng nổ phết thầy khen hôm nọ thì viết bài định hướng rồi kêu là không liên quan chính trị, hôm nay lại làm vậy tiếp . KPI tháng mấy bài vậy cu

 

[Hakovu]

Tao đoán nó là tml 2 gia

 

[Start Up]

Mùa dịch vừa rồi tao chỉ thấy xứ quân chủ vác mo cau chống gậy đi xin tiền xin viện trợ xin vacxin của xứ dân chủ và mùa dịch vừa rồi đã làm cho nhân dân sáng mắt ra .

 

[Start Up]

cho tao hỏi làm dư luận viên cuối năm vừa rồi dc thưởng tết bao nhiêu mạy

 

[akemitran99]

Mày có biết đây là chỗ nào mà dùng giọng điệu ntn để nhồi sọ ko sang mấy page comcom, trắng tv, beat, theanh,… mà giữ bọn bò đỏ ko bọn nó chuyển hoá hết thành phản động đấy.
Tao đánh lô trượt tao tự trách mình nhưng lần sau tao vẫn sẽ cầm tiền đi tự ghi chứ đéo nhờ thằng nào chọn hộ. Dân “ngu” theo giọng điệu của mày cũng thế dân nó được bỏ phiếu dân chủ tự do dù chọn nhầm chọn sai cũng ko ai oán thán cả. Mà 1 thằng ngu như mày tuổi gì đòi phán xét dân số, cái % nhỏ tinh hoa của mày chắc là bọn UV Twđ rồi bọn đó tao xếp hạng dốt nát phá hoại nhé

Cái này là tao đọc trong 1 quyển sách triết, sau thấy đúng thì tao thừa nhận thôi. Ko phải tao tự nghĩ ra.

Aristote vẫn cho rằng chế độ dân chủ không bằng chế độ quý tộc. Ông không chấp nhận nguyên tắc bình đẳng trong chế độ dân chủ. Ông cho rằng mọi người có thể bình đẳng trên một vài phương diện nhưng không thể bình đẳng trên tất cả mọi phương diện. Ông sợ rằng trong chế độ dân chủ các phần tử sáng suốt sẽ bị hy sinh cho quyền lợi của đa số. Ông còn sợ rằng một thiểu số sẽ nấp sau đa số mà thao túng chính trường. Vì lẽ đó, ông vẫn chủ trương rằng chỉ nên trao quyền đầu phiếu cho những kẻ sáng suốt. Ông muốn có một sự dung hoà giữa 2 chế độ dân chủ và quý tộc. Một nền cai trị theo hiến pháp hình như là câu trả lời cho giải pháp dung hoà nói trên. Chúng ta cần phải tìm hiểu thế nào là một hiến pháp tốt đẹp nhất cho hầu hết các quốc gia, thế nào là đời sống lý tưởng nhất cho hầu hết các công dân. Chúng ta không nên đặt những tiêu chuẩn quá cao hoặc chủ trương một nền giáo dục quá lý tưởng, chỉ một số ít người theo kịp. Trái lại cần phải đặt những tiêu chuẩn trung bình khiến cho đại đa số dân chúng có thể đạt được dễ dàng. Cần dựa vào những lực lượng muốn duy trì hiến pháp. Lực lượng này không thể gồm toàn dân chúng, hoặc những kẻ có của cải, hoặc những quân nhân, hoặc những công chức mà phải bao gồm tất cả những thành phần kể trên. Lực lượng nòng cốt phải được tìm thấy ở giai cấp trung lưu.

Platon phàn nàn rằng đối với một việc nhỏ như việc đóng giày, người ta còn phải lựa chọn những người thợ chuyên môn, tại sao trong lãnh vực chính trị là một lãnh vực trọng đại, người ta có thể tin tưởng rằng bất cứ kẻ nào chiếm được nhiều phiếu đều biết cách trị nước an dân. Khi chúng ta bị bệnh, chúng ta mời đến một y sĩ lành nghề đã trải qua nhiều năm đèn sách và thực tập, chúng ta không mời những y sĩ đẹp trai nhất hoặc những y sĩ miệng lưỡi nhất. Thế thì tại sao khi quốc gia lâm nguy, chúng ta không tìm đến những người khôn ngoan nhất, đức hạnh nhất? Tìm ra một phương pháp để loại bỏ bọn bất tài và bịp bợm ra khỏi chính phủ, chọn lựa những kẻ tài cao đức trọng, đó là vấn đề chính của triết lý chính trị.

Bình đẳng và dân chủ là phản lại luật đào thải và sống còn; không phải là quần chúng mà chính thiên tài mới là cùng đích của tiến hoá; không phải “công bằng” mà chính quyền lực mới là trọng tài của mọi cuộc phân tranh và mọi số phận – Friedrich Nietzsche nghĩ thế.

 

[Godsent]

Cái này là tao đọc trong 1 quyển sách triết, sau thấy đúng thì tao thừa nhận thôi. Ko phải tao tự nghĩ ra.

Aristote vẫn cho rằng chế độ dân chủ không bằng chế độ quý tộc. Ông không chấp nhận nguyên tắc bình đẳng trong chế độ dân chủ. Ông cho rằng mọi người có thể bình đẳng trên một vài phương diện nhưng không thể bình đẳng trên tất cả mọi phương diện. Ông sợ rằng trong chế độ dân chủ các phần tử sáng suốt sẽ bị hy sinh cho quyền lợi của đa số. Ông còn sợ rằng một thiểu số sẽ nấp sau đa số mà thao túng chính trường. Vì lẽ đó, ông vẫn chủ trương rằng chỉ nên trao quyền đầu phiếu cho những kẻ sáng suốt. Ông muốn có một sự dung hoà giữa 2 chế độ dân chủ và quý tộc. Một nền cai trị theo hiến pháp hình như là câu trả lời cho giải pháp dung hoà nói trên. Chúng ta cần phải tìm hiểu thế nào là một hiến pháp tốt đẹp nhất cho hầu hết các quốc gia, thế nào là đời sống lý tưởng nhất cho hầu hết các công dân. Chúng ta không nên đặt những tiêu chuẩn quá cao hoặc chủ trương một nền giáo dục quá lý tưởng, chỉ một số ít người theo kịp. Trái lại cần phải đặt những tiêu chuẩn trung bình khiến cho đại đa số dân chúng có thể đạt được dễ dàng. Cần dựa vào những lực lượng muốn duy trì hiến pháp. Lực lượng này không thể gồm toàn dân chúng, hoặc những kẻ có của cải, hoặc những quân nhân, hoặc những công chức mà phải bao gồm tất cả những thành phần kể trên. Lực lượng nòng cốt phải được tìm thấy ở giai cấp trung lưu.

Platon phàn nàn rằng đối với một việc nhỏ như việc đóng giày, người ta còn phải lựa chọn những người thợ chuyên môn, tại sao trong lãnh vực chính trị là một lãnh vực trọng đại, người ta có thể tin tưởng rằng bất cứ kẻ nào chiếm được nhiều phiếu đều biết cách trị nước an dân. Khi chúng ta bị bệnh, chúng ta mời đến một y sĩ lành nghề đã trải qua nhiều năm đèn sách và thực tập, chúng ta không mời những y sĩ đẹp trai nhất hoặc những y sĩ miệng lưỡi nhất. Thế thì tại sao khi quốc gia lâm nguy, chúng ta không tìm đến những người khôn ngoan nhất, đức hạnh nhất? Tìm ra một phương pháp để loại bỏ bọn bất tài và bịp bợm ra khỏi chính phủ, chọn lựa những kẻ tài cao đức trọng, đó là vấn đề chính của triết lý chính trị.

Bình đẳng và dân chủ là phản lại luật đào thải và sống còn; không phải là quần chúng mà chính thiên tài mới là cùng đích của tiến hoá; không phải “công bằng” mà chính quyền lực mới là trọng tài của mọi cuộc phân tranh và mọi số phận – Friedrich Nietzsche nghĩ thế.

Ăn chửi lúc nữa mày lại lòi ra giọng điệu bò đỏ như mấy pic khác ngay thôi nếu mày trích dẫn được điều gì đó ở hiến pháp mỹ gần 300 năm vẫn nguyên giá trị dùng đến hiện tại. thì tao nghe còn các lý luận chính trị khác thì mang về cho con cháu mày đọc với nhau nhé, thời đại thế giới trọng thực lực ,trọng sức mạnh nền kt chứ loại mày theo ông củ lá mở mõm ra là lý luận thì đất nước này đéo đi lên cnxh được đâu

 

[Thiennakne2909vn]

Lạm phát rồi mà m vẫn chưa bỏ nghề à

 

[akemitran99]

Ăn chửi lúc nữa mày lại lòi ra giọng điệu bò đỏ như mấy pic khác ngay thôi nếu mày trích dẫn được điều gì đó ở hiến pháp mỹ gần 300 năm vẫn nguyên giá trị dùng đến hiện tại. thì tao nghe còn các lý luận chính trị khác thì mang về cho con cháu mày đọc với nhau nhé, thời đại thế giới trọng thực lực ,trọng sức mạnh nền kt chứ loại mày theo ông củ lá mở mõm ra là lý luận thì đất nước này đéo đi lên cnxh được đâu

Đế chế la mã tồn tại gần 1500 năm, việc tồn tại lâu ko khẳng định điều gì cả. Chế độ dân chủ không hoàn toàn của Mỹ chắc gì ko bị thay thế bởi một chế độ khác.

 

[Thịt chó luộc]

Platon phàn nàn rằng đối với một việc nhỏ như việc đóng giày, người ta còn phải lựa chọn những người thợ chuyên môn, tại sao trong lãnh vực chính trị là một lãnh vực trọng đại, người ta có thể tin tưởng rằng bất cứ kẻ nào chiếm được nhiều phiếu đều biết cách trị nước an dân. Khi chúng ta bị bệnh, chúng ta mời đến một y sĩ lành nghề đã trải qua nhiều năm đèn sách và thực tập, chúng ta không mời những y sĩ đẹp trai nhất hoặc những y sĩ miệng lưỡi nhất. Thế thì tại sao khi quốc gia lâm nguy, chúng ta không tìm đến những người khôn ngoan nhất, đức hạnh nhất? Tìm ra một phương pháp để loại bỏ bọn bất tài và bịp bợm ra khỏi chính phủ, chọn lựa những kẻ tài cao đức trọng, đó là vấn đề chính của triết lý chính trị.

Ha ha Mỹ bầu 1 thằng ko biết gì về khoa học chỉ giỏi chém gió lên làm tổng thống nên đòi tiêm thuốc khử trùng vào cơ thể để diệt covid mồm lúc đéo nào cũng, ko ai hiểu về vấn đề này bằng tôi.

 

[Start Up]

thằng chó này hỏi mày thưởng tết bao nhiêu ko trả lời mày

 

[le0]

từng có 1 nền dân chủ ở hy lạp và la mã. Nhưng khi sóng gió thực sự đến họ đều tìm đến 1 chế độ độc tài.
Bài học lịch sử là dân chủ chỉ tồn tại trong hoà bình ăn chơi nhảy múa thôi. gặp biến thì phải dựa vào tầng lớp đỉnh.

 

[tokuda6969]

Bảo sao bọn tư bản lúc nào cũng giãy chết

 

[Godsent]

Đế chế la mã tồn tại gần 1500 năm, việc tồn tại lâu ko khẳng định điều gì cả. Chế độ dân chủ không hoàn toàn của Mỹ chắc gì ko bị thay thế bởi một chế độ khác.

Từng câu chữ trong hiến pháp đều vĩ đại với tất cả mọi người, từ tk 18 đến giờ chỉ có thêm chứ ko sửa chữ nào, nước nào chả copy hiến pháp của nó để xây dựng cho mình kể cả cái tuyên ngôn độc lập của bác mày, nó khác hẳn với mớ mác lê mày bị nhồi sọ từ bé, bâyh còn mỗi đảng của mày dùng triều tiên trở lại thời phong kiến, tập theo tiếng gọi đồng tiền? Cả thế giới nó nhìn mỗi đất nước này bốc cứt ăn 1 mình , còn mày nguỵ biện là chắc gì nó tồn tại vĩnh cửu 1000 năm nữa mỹ nó sập thì sao. Nếu bố mày sống lâu đến lúc đó thì mang cả mạng ra cá với mày luôn, mà đm la mã nào 1500 năm vậy