Hahaha, bạn đã tự phơi bày sự dốt nát của mình.
Tui mới thấy bạn cố chấp đang lảng tránh vấn đề.
Tui viết rất rõ ràng
2. Bạn nói cần phân biệt Motivation (Động lực) và Goal (Mục tiêu) ? Vậy bạn đã hiểu nó là gì chưa mà đi đạo lý?
Để tui
dạy cho bạn nhé:
Motivation (n) the reason why somebody does
Động cơ là kinh nghiệm của
ham muốn hoặc ác cảm (
bạn muốn một cái gì đó, hoặc muốn tránh hoặc thoát khỏi một cái gì đó). Như vậy, động lực có cả
khía cạnh khách quan (
mục tiêu hoặc điều bạn khao khát) và
khía cạnh nội bộ hoặc
chủ quan (
chính bạn
muốn điều đó hoặc muốn nó biến mất).
Động cơ = Mục tiêu + Mong muốn chủ quan
vi.m.wikipedia.org
Tui ghi rất rõ ràng là chính phủ Saddam Hussein đang thực hiện mục tiêu chống lại loài người bằng cách tàn sát những người dân tộc và tôn giáo khác. Bằng chứng là những xác chết của họ nằm đầy rẫy ở Iraq.
Còn mục tiêu của Mỹ khi đó là chống lại sự tàn sát dân thường ở đó.
Còn động lực bên trong lợi ích của Mỹ là gì tui không nói vì tui chỉ trả lời mục tiêu bên ngoài theo câu hỏi của bạn.
Bạn có vấn đề đọc hiểu hay tui có vấn đề? Khi bạn còn đang dốt khái niệm.
3. Tui nói rất trọng tâm, tui đưa kết quả Iraq ngày nay là một đất nước chiến tranh sắc tộc, chiến tranh tôn giáo. Nhưng bạn nói sau khi Mỹ thực hiện dân chủ như nhấn mạnh do Mỹ thì tui phản biện rằng đó là bạn đang nói sai, phải nói đúng là
kết quả Iraq ngày nay kể từ khi Saddam Hussein lên nắm quyền thực hiện chính sách CS thanh trừng sắc tộc của ông ta.
Ông ta là ngòi nổ cho chính sách phân biệt chủng tộc và tôn giáo.
Chính Liên Hợp Quốc đã bỏ phiếu gồm các thành viên thường trực gồm cả Nga, TQ và không thường trực để bỏ phiếu tán thành việc đưa liên quân đến lật đổ Saddam Hussein.
Nên bạn nói kể từ khi Mỹ đưa quân vào Iraq là sai, trong khi LHQ chấp thuận cho các quốc gia tiến quân vào lật đổ độc tài Saddam Hussein mở ra dân chủ vào ngày 17/01/1991 chứ không riêng gì Mỹ.
Mọi chuyện chỉ bắt đầu với Saddam Hussein.
View attachment 701348
H.
Nói tóm lại: bạn vừa dốt về các khái niệm tiếng Việt lại vừa kém hiểu biết về lịch sử thế giới. Bạn nói sai vớ vẫn nhưng luôn lấy lý do lý sự cùn của mình để biện minh, chứ không đưa ra lập luận phản biện gì cả. Tranh luận với bạn như đc định hướng sang tranh luận các khái niệm tiếng Việt mà ngay cả bạn cũng dốt nát không hiểu biết gì về nó vì bạn đang lý sự cùn. Nói chuyện với bạn giống như nói chuyện với giáo viên chấm bài vậy, phải trả lời đúng các ý barem trả lời từ Bộ giáo dục đề ra, không đúng ý thì cho là lạc đề, lạc câu hỏi. Trả lời đúng, sai khác giáo viên đều quy cho lạc đề, lạc câu hỏi hết không cần biết anh phản biện như thế nào. Đó là sự thất bại của 1 nền giáo dục.
Xin lỗi bạn nền giáo dục "thất bại" đã cấp bằng cho tôi không cho phép cite dân chứng từ wikipedia
2. Về 2 Khái niệm trong Introduction to Psychology của Jorden A. Cummings (Associate Professor, Department of Psychology, University of Saskatchewan) có viết thế này
"A
goal is the cognitive representation of a desired state, or, in other words, our mental idea of how we’d like things to turn out (Fishbach & Ferguson 2007; Kruglanski, 1996). This desired end state of a goal can be clearly defined (e.g., stepping on the surface of Mars), or it can be more abstract and represent a state that is never fully completed (e.g., eating healthy). Underlying all of these goals, though, is
motivation, or the psychological driving force that enables action in the pursuit of that goal (Lewin, 1935). Motivation can stem from two places. First, it can come from the benefits associated with the process of pursuing a goal (
intrinsic motivation). For example, you might be driven by the desire to have a fulfilling experience while working on your Mars mission. Second, motivation can also come from the benefits associated with achieving a goal (
extrinsic motivation), such as the fame and fortune that come with being the first person on Mars (Deci & Ryan, 1985). One easy way to consider intrinsic and extrinsic motivation is through the eyes of a student. Does the student work hard on assignments because the act of learning is pleasing (intrinsic motivation)? Or does the student work hard to get good grades, which will help land a good job (extrinsic motivation)?"
Ví dụ về goal và motivation của tôi ở comment trước là sơ sài và không chính xác. Ok!
Và ở câu trả lời đầu tiên của bạn toàn bộ lý lẽ về mục đích gây chiến đều mang tinh biện minh và không hề có dẫn chứng về tính mục đích đó như sách lược từ nhà trắng hay bất cứ phát ngôn mang tính chính thống của bên đưa ra hành đông, hay tài liệu giải mật nói rõ mục đích của phía MỸ mà HOÀN TOÀN CHỈ CÓ SỰ SUY DIỄN không đưa ra mối quan hệ NHÂN QUẢ giữa những lý do đó và việc MỸ PHẢI TẤN CÔNG IRAQ
3. Bạn viết lạc đề không tập trung vào trọng tâm câu hỏi. Quan đi quẩn lại toàn dùng động cơ biện minh cho kết quả chứ
không liệt kê rõ các thông tin liên quan đên kết quả của các cuộc chiên MỸ ĐÃ PHÁT ĐỘNG TRONG 30 NĂM GẦN ĐÂY.
"Nói tóm lại: bạn vừa dốt về các khái niệm tiếng Việt lại vừa kém hiểu biết về lịch sử thế giới." -> ok!
"Bạn nói sai vớ vẫn nhưng luôn lấy lý do lý sự cùn của mình để biện minh, chứ không đưa ra lập luận phản biện gì cả." -> Bạn không hiểu định nghĩa của LẬP LUẬN(Arguments)?
"Tranh luận với bạn như đc định hướng sang tranh luận các khái niệm tiếng Việt mà ngay cả bạn cũng dốt nát không hiểu biết gì về nó vì bạn đang lý sự cùn. " -> Thế nào là cùn?
"Nói chuyện với bạn giống như nói chuyện với giáo viên chấm bài vậy, phải trả lời đúng các ý barem trả lời từ Bộ giáo dục đề ra, không đúng ý thì cho là lạc đề, lạc câu hỏi.Trả lời đúng, sai khác giáo viên đều quy cho lạc đề, lạc câu hỏi hết không cần biết anh phản biện như thế nào. Đó là sự thất bại của 1 nền giáo dục." ->
Ông trả lời sai câu hỏi vào nền giáo dục cấp bằng cho ông sẽ vẫn cho ông điểm. Đó quả là một nền giáo dục "thành công" khi sinh viên mất vô cùng nhiều thời gian để trả lời đươc câu hỏi Yes/No-Question như ở topic trước, trả lời lạc đề mà vẫn có điểm, dẫn chứng từ nguồn không uy tín vẫn có điểm. Ở nền giáo dục "thất bại" đã cấp bằng cho tôi họ sẵn sàng đánh trượt, hoặc cho điểm rất thấp luận văn nếu có lỗi trên.
Vì bạn cố gắng tấn công cá nhân thì tôi đành phải đáp trả. Tưởng bạn đã tiến bộ những vẫn vậy, vẫn gặp vấn đề về confirmation bias như topic trước.
)
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
chúng mày cãi nhau làm gì. Chả mấy mà mọi thứ phơi bày. 
.png "Sex :vozvn (3):"){kind=icon}
