Thằng nào tôn sùng tự do dân chủ Mỹ và phương Tây vào thông não cho tao về tự do dân chủ của nó cho tao phát

  • Tạo bởi Tạo bởi Dapxe
  • Start date Start date
Tao thấy ít ra lãnh đạo bên nó là dc dân bầu dân ủng hộ , các lá phiếu có thể thao túng ít hay nhiều nhưng hầu như khi tới mùa bầu cử là dân mấy khu dc vận động lại có tí màu mè lợi ích thích vãi . Và các ứng cử viên toàn là đại gia. So với VN thì thôi dkm mày đèo biết thằng cán bộ là ai cả và đa phần đi lên từ quen biết con cháu các cụ cả và dân cũng đéo biết đó là tml nào cả . Thế cho nên bây giờ chúng nó mới chửi lãnh đạo đặt biệt danh cho lãnh đạo như Lú , niểng , bột ngọt , rất là thiếu tôn trọng , đó là tình hình ổn định thì chửi chứ loạn thế chắc chắn nó đốt nhà lãnh đạo là chuyện bình thường.

Còn xóm tao bữa có thằng alo chửi ct phường thôi , nó mời lên phường hình sự nó quánh má nhận ko ra chứ đừng nói chửi tổng bí thư nhé
Lú thì tôi biết là ông Trọng, vedan là ông chính. Còn niểng là ai vậy ?
 
Theo tìm hiểu và nhận định của tao Dân chủ là người dân được làm chủ ý trí, nguyện vọng và mục đích sống của mình mà không làm tổn hại tới người khác hay làm ích lợi cho nhóm cá nhân nào khác.
Mày có thể tìm hiểu thêm về "bức màn vô minh" (hay vô tư, tùy cách dịch)
Ví dụ: nếu có dân chủ thì người làm công việc cảnh sát giao thông sẽ được làm đúng với nhiệm vụ và bổn phận của mình đó là xây dụng và giữ gìn trật tự giao thông để mọi người tham gia giao thông đều được hưởng lợi. Còn khi không có dân chủ người làm công việc cảnh sát giao thông sẽ làm theo "chỉ đạo" tức sẽ ăn tiền mãi lộ, ăn hối lộ, thấy bất lợi là chuồn mất. Họ ko được làm chủ công việc của mình mà làm theo chỉ đạo và thường chỉ đạo của cấp trên là ngày phải thu được doanh số bao nhiêu triệu mỗi ngày. Đó ko phải dân chủ. Người làm cảnh sát có muốn làm theo bổn phận cũng ko thể được vì làm thế họ sẽ bị đì hoặc ra khỏi ngành
Ví dụ như ngành luật rồi ngành báo chí. Khi ko có dân chủ những người này ko được làm đúng với công việc của mình mà phải làm theo "chỉ đạo từ trên xuống". Mà đã "chỉ đạo" thì chắc chắn nó chỉ có lợi cho nhóm nhỏ người đứng đầu.
Rất rất nhiều nữa. Khi ko có dân chủ cả xh sẽ phải chạy theo ý chí và nguyện vọng của 1 nhóm người. Mà nhóm người này ko đại diện cho cả xh mà do họ tự chia chức quyền cho nhau thì nó là độc tài toàn trị
 
Theo tìm hiểu và nhận định của tao Dân chủ là người dân được làm chủ ý trí, nguyện vọng và mục đích sống của mình mà không làm tổn hại tới người khác hay làm ích lợi cho nhóm cá nhân nào khác.
Mày có thể tìm hiểu thêm về "bức màn vô minh" (hay vô tư, tùy cách dịch)
Ví dụ: nếu có dân chủ thì người làm công việc cảnh sát giao thông sẽ được làm đúng với nhiệm vụ và bổn phận của mình đó là xây dụng và giữ gìn trật tự giao thông để mọi người tham gia giao thông đều được hưởng lợi. Còn khi không có dân chủ người làm công việc cảnh sát giao thông sẽ làm theo "chỉ đạo" tức sẽ ăn tiền mãi lộ, ăn hối lộ, thấy bất lợi là chuồn mất. Họ ko được làm chủ công việc của mình mà làm theo chỉ đạo và thường chỉ đạo của cấp trên là ngày phải thu được doanh số bao nhiêu triệu mỗi ngày. Đó ko phải dân chủ. Người làm cảnh sát có muốn làm theo bổn phận cũng ko thể được vì làm thế họ sẽ bị đì hoặc ra khỏi ngành
Ví dụ như ngành luật rồi ngành báo chí. Khi ko có dân chủ những người này ko được làm đúng với công việc của mình mà phải làm theo "chỉ đạo từ trên xuống". Mà đã "chỉ đạo" thì chắc chắn nó chỉ có lợi cho nhóm nhỏ người đứng đầu.
Rất rất nhiều nữa. Khi ko có dân chủ cả xh sẽ phải chạy theo ý chí và nguyện vọng của 1 nhóm người. Mà nhóm người này ko đại diện cho cả xh mà do họ tự chia chức quyền cho nhau thì nó là độc tài toàn trị
OK pro
 

Có thể bạn quan tâm

Top