traitrethichmaybay
Lồn phải lá han
Hóng vào phản biện
Hội đồng Cừu giải thích các vấn đề giữa nữ hoàng Anh với Việt Nam, xem để hiểu nhé mấy con bò
- Tạo bởi traitrethichmaybay
- Start date
Nguyenanhdung89
Thanh niên Ngõ chợ
Thằng cháu này cũng có trình độ nhưng lan man và tiểu tiết quá . Khả năng trình bày và lập luận đâu ra đấy. Cái này hay chúng mày nên học, nhưng tin theo nó thì đéo nhé .
thằng cháu này kiểu cái gì cũng biêt 1 it , nói cho dân ngu cu đen thì hay , gật gù đồng ý thôi
thằng cháu này kiểu cái gì cũng biêt 1 it , nói cho dân ngu cu đen thì hay , gật gù đồng ý thôi
Sửa lần cuối:
Dino Dino
Chú bộ đội
vloz, 89 mà già thế
Nguyenanhdung89
Thanh niên Ngõ chợ
Tao 89 đéo đâu. Nick thằng em tao đăng nhập vào lap rồi tao lấy luônvloz, 89 mà già thế
Hungcakho
Người tử tế
Cái này nó phân tích đúng bản chất vài trò của Nữ hoàng Anh và quyền lực của Hoàng gia Anh
Nhưng đoạn từ phút thứ 1 - 2 nó phân tích chưa sâu....hay nói cách khác là nó đánh tráo khái niệm theo kiểu " nửa cái bánh mì". Nguyên nhân có thể cách nhìn của nó về chính trị chưa sâu, chưa đủ kiến thức
Chế độ thực dân Anh kết thúc cách đây hơn nửa thế kỷ, nhưng hậu quả mà nó đưa lại thì còn hiện hữu đến tận ngày hôm này và có thể cả trăm năm tới, hậu quả còn ghê ghớm hơn Hoa Kỳ thả 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản
Với chính sách " trao trả độc lập" kiểu vội vàng vạch ra các đường biên giới thông qua thỏa thuận Sykes-Picot năm 1915 ở Trung Đông, rồi vạch ra đường phân chia Radcliffe giữa Ấn Độ và Pakistan làm hàng triệu người chết trong quá trình di chuyển giữa hai khu vực, để rồi gây hậu quả chính trị vô cùng lớn khi hai nước luôn đặt trên lò lửa của một cuộc chiến tranh hạt nhân, rồi mâu thuẫn, xung đột giữa Ấn Độ và Trung Quốc....
Tất cả đều do chính sách chia để trị của thực dân Anh, một cuộc chia chác, phân chia lãnh thổ mà không có sự tính toán đến mâu thuẫn sắc tộc, tôn giáo, tỷ lệ dân cư giữa các khu vực....Nó éo khác gì việc các nhà ngoại giao ở Paris, ngồi trong phòng họp, lấy bút vạch thăng đường phân chia ở vĩ tuyến 18 hoặc 17 hoặc 16 ở VN.....Các vị thích và thấy hợp lý là vạch một đường la xong.
Để lại hậu quả là các khu vực như lò lửa chiến tranh, cứ chờ có lý do là xung đột vũ trang nổ ra.
Nguyenanhdung89
Thanh niên Ngõ chợ
Hùng cá khô nói hậu quả là ko đúng lắm đâu.
So với các loại thực dân, người Anh có cách tiếp cận và xử lý vấn đề thuộc địa/lãnh thổ ngoài biên giới lịch sự nhất rồi đó. Sau thế chiến chính sách "miền đông suez" rất hao tốn và ko giúp đảng lao động có nhiều phiếu. Tiền lúc đó ở Anh phải dành cho Phúc lợi xã hội nên họ bắt buộc từ bỏ thuộc địa, trao quyền tự quyết và chấp nhận kiểu quyền lực kiểu Mỹ + Liên Xô .
Hungcakho
Người tử tế
Mày không nghe clip à?
Về cơ bản, Nữ hoàng Anh chỉ có quyền lực tượng trưng, không can thiệp vào ba cơ chế Hành pháp, lập pháp và tư pháp. Tuy nhiên, thực tế Nữ hoàng Anh là nguyên thủ quốc gia, có quyền bổ nhiệm Thủ tướng, và được Thủ tướng báo cáo các công việc quan trọng của đất nước.
Nên nói nữ hoàng vô can thì không hẳn đúng!
https://www.theguardian.com/uk-news/2022/sep/09/queen-elizabeth-constitutional-role
Hungcakho
Người tử tế
Mày nhìn thực tế lò lửa chiến tranh ở Trung Đông, rồi chiến tranh của Ấn Độ và Pakistan hiện nay, xung đột giữa Trung Quốc và Ấn Độ đi...Rồi thấy các phân chia lãnh thổ của Thực dân nó đáng sợ thế nào?
Thằng Trung làm kênh này kiểu mọt sách nói thì có sách vở nhưng lan man quá, nhiều khi nó dẫn nhiều nguồn học thuật làm mù mờ người đọc phổ thông để củng cố cho luận điểm của nó. Đứa nào ít đọc sách tìm hiểu thì dễ sa vào lắm.
Hồi t còn bạn chung với nó, nó chửi ông Thích Nhất Hạnh. Kiểu không thích quan điểm chính trị sau cuốn Lotus in the sea của ổng nhưng đi sâu vào thì nó không nói được.
Hồi t còn bạn chung với nó, nó chửi ông Thích Nhất Hạnh. Kiểu không thích quan điểm chính trị sau cuốn Lotus in the sea của ổng nhưng đi sâu vào thì nó không nói được.
Cuppid
Giang hồ mạng 5.0
Tao tưởng mày biết cái Lồn gì chứ như thế này mà cũng viết à ? Lần sau ngu thì viết ngắn thôi người ta đỡ chửi.
Đm mày biết trước khi Ấn Độ thuộc Anh nó có bao nhiêu nước không ? Đéo biết chứ gì ? Mày biết tình hình xã hội Ấn Độ trước khi Anh vào không ? Chắc cũng đéo biết.
Chia cái Lồn nhé. Sao mày đéo bảo nước Đông Dương bị thực dân Pháp nó chia làm 3 nên 3 thằng Lào Cam Việt đánh nhau chí chóe, việc Việt Nam đánh nhau với Campuchia là âm mưu thâm độc của Pháp ?
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
Vì câu ngu như thế mày nói tiếng châu Phi thì bọn châu Phi nó tin, còn nói tiếng Việt hay tiếng Campuchia chúng nó ỉa vào mõm, Việt Nam và Campuchia trước đó là những quốc gia độc lập, chiến tranh giữa hai nước là chuyện thường ở các thế kỷ trước.
Ấn Độ và Pakistan nó cũng thế, đéo cần thằng Anh chia thì mâu thuẫn giữa dân Hồi giáo và dân Ấn Độ giáo nó đã đéo điều hòa được rồi, Ấn Độ trước khi bị Anh chiếm gồm hàng loạt các tiểu quốc . Riêng bọn to bao gồm Đế quốc Mughal, đế quốc Maratha và đế quốc Sikhs. Bọn vương quốc nhỏ thì nhiều như lông trâu, đm cả một nền chính trị, xã hội và vị trí địa lý như thế bản thân ngay từ đầu đã làm đéo có cái nước "Ấn Độ thống nhất" ?
Địt mẹ lịch sử, địa lý với xã hội ngu Lồn như mày tuổi đéo mà bàn về chính trị mà lại còn đặt thuyết âm mưu ?
Ngu bố thấy nhiều, ngu như mày lại còn ham lảm nhảm thì ít thấy đấy.
Nguyenanhdung89
Thanh niên Ngõ chợ
Thế thì Anh Hùng Cá Khô phải hiểu là Ấn Độ chưa bao giờ là một thực thể đồng nhất. Nó là một ý tưởng được người Anh nghĩ ra, thống và nhât bằng hệ thống đường sắt. Trc khi ng anh tới họ là nhiều nhóm ng khác nhau đứng đầu là vương công, quốc vương hồi giáo hay một lãnh đạo quí tộc. Gandhi, nehru còn ko đồng nhất dc Ấn Độ thì ng Anh vs vai trò cai trị thì làm dc gì hơn
Nguyenanhdung89
Thanh niên Ngõ chợ
Tao bổ sung thêm, còn hệ thống đẳng cấp chối Lồn của tụi nó nữa , cái hệ thống đó ko những kìm hãm sự phat triển của tụi nó mà còn góp phần gây mâu thuẫn xã hội gay gắtTao tưởng mày biết cái lồn gì chứ như thế này mà cũng viết à ? Lần sau ngu thì viết ngắn thôi người ta đỡ chửi.
Đm mày biết trước khi Ấn Độ thuộc Anh nó có bao nhiêu nước không ? Đéo biết chứ gì ? Mày biết tình hình xã hội Ấn Độ trước khi Anh vào không ? Chắc cũng đéo biết.
Chia cái lồn nhé. Sao mày đéo bảo nước Đông Dương bị thực dân Pháp nó chia làm 3 nên 3 thằng Lào Cam Việt đánh nhau chí chóe, việc Việt Nam đánh nhau với Campuchia là âm mưu thâm độc của Pháp ?
Vì câu ngu như thế mày nói tiếng châu Phi thì bọn châu Phi nó tin, còn nói tiếng Việt hay tiếng Campuchia chúng nó ỉa vào mõm, Việt Nam và Campuchia trước đó là những quốc gia độc lập, chiến tranh giữa hai nước là chuyện thường ở các thế kỷ trước.
Ấn Độ và Pakistan nó cũng thế, đéo cần thằng Anh chia thì mâu thuẫn giữa dân Hồi giáo và dân Ấn Độ giáo nó đã đéo điều hòa được rồi, Ấn Độ trước khi bị Anh chiếm gồm hàng loạt các tiểu quốc . Riêng bọn to bao gồm Đế quốc Mughal, đế quốc Maratha và đế quốc Sikhs. Bọn vương quốc nhỏ thì nhiều như lông trâu, đm cả một nền chính trị, xã hội và vị trí địa lý như thế bản thân ngay từ đầu đã làm đéo có cái nước "Ấn Độ thống nhất" ?
Địt mẹ lịch sử, địa lý với xã hội ngu lồn như mày tuổi đéo mà bàn về chính trị mà lại còn đặt thuyết âm mưu ?
Hungcakho
Người tử tế
Chính xác nó là vấn đề đấy
Bản thân Ấn Độ nó là nước có nhiều mâu thuẫn, xung đột về tôn giáo sắc tộc....Sự ổn định của Ấn phân lớn có được là do sự bảo họ và quyền lực mạnh của chính quyền TW. Nhưng khi Anh trao trả độc lập lại làm không triệt để, tự cho các vùng lựa chọn, rôi vạch mẹ một đường phân chia....Rồi dồn dân từ vùng này sang vùng khác, càng làm cho mâu thuẫn hai sắc tộc, tôn giáo lên cao.
Đấy mới là vấn đề tao nói.....đã xác định phân chia lãnh thổ thì hãy làm triệt để và có trách nhiệm, dựa trên hiện trạng mâu thuẫn của đất nước.
dears1991
Đàn iem Duy Mạnh
Hay, mày cho nhận xét về thằng Dòng Máu Việt, tao thì thấy ghê tởm những thằng yêu nước kiểu nóTao tưởng mày biết cái lồn gì chứ như thế này mà cũng viết à ? Lần sau ngu thì viết ngắn thôi người ta đỡ chửi.
Đm mày biết trước khi Ấn Độ thuộc Anh nó có bao nhiêu nước không ? Đéo biết chứ gì ? Mày biết tình hình xã hội Ấn Độ trước khi Anh vào không ? Chắc cũng đéo biết.
Chia cái lồn nhé. Sao mày đéo bảo nước Đông Dương bị thực dân Pháp nó chia làm 3 nên 3 thằng Lào Cam Việt đánh nhau chí chóe, việc Việt Nam đánh nhau với Campuchia là âm mưu thâm độc của Pháp ?
Vì câu ngu như thế mày nói tiếng châu Phi thì bọn châu Phi nó tin, còn nói tiếng Việt hay tiếng Campuchia chúng nó ỉa vào mõm, Việt Nam và Campuchia trước đó là những quốc gia độc lập, chiến tranh giữa hai nước là chuyện thường ở các thế kỷ trước.
Ấn Độ và Pakistan nó cũng thế, đéo cần thằng Anh chia thì mâu thuẫn giữa dân Hồi giáo và dân Ấn Độ giáo nó đã đéo điều hòa được rồi, Ấn Độ trước khi bị Anh chiếm gồm hàng loạt các tiểu quốc . Riêng bọn to bao gồm Đế quốc Mughal, đế quốc Maratha và đế quốc Sikhs. Bọn vương quốc nhỏ thì nhiều như lông trâu, đm cả một nền chính trị, xã hội và vị trí địa lý như thế bản thân ngay từ đầu đã làm đéo có cái nước "Ấn Độ thống nhất" ?
Địt mẹ lịch sử, địa lý với xã hội ngu lồn như mày tuổi đéo mà bàn về chính trị mà lại còn đặt thuyết âm mưu ?
dears1991
Đàn iem Duy Mạnh
Việc dồn dân là bọn Ấn và Pakistan thỏa thuận với nhau nhé, còn việc Ấn Độ và Pakistan độc lập mà ko đổ máu đó cũng là điều đáng ghi nhận rồi, nếu Ấn Độ mà là thuộc địa của Pháp thì đéo có chuyện trao trả độc lập trong hòa bình như vậy đâu, bọn Pháp mới là bọn sống dơ bẩn nhất Châu Âu
Cuppid
Giang hồ mạng 5.0
Nó là thằng khôn đấy, cứ bú fame đưa tin sai lầm ngạo nghễ kệ mẹ sự thật, chúng mày cứ vào like, share hay chửi nhau với nó chắc nó thắp hương cảm tạ cả lũ.
Lịch sử mà nghiên cứu đéo cần ra thực địa, đéo cần phản biện, đéo cần chịu trách nhiệm, bị móc ra thì "em làm để khơi gợi tinh thần yêu lịch sử của các bạn trẻ", "là một cách tiếp xúc mới lạ đối với thế hệ trẻ vào một vấn đề cũ " ....
Sau đó chèn thêm ba cái thuyết âm mưu giống thằng ngu ở trên, hoặc đặt ra yêu cầu đéo thể thực hiện được kiểu "họ đã làm rồi nhưng chưa được tốt lắm ..."
Là hòa cả làng chứ làm gì được nhau ? Cái nó cần là tiền Youtube thôi, coi như thằng ăn mày tri thức có cái gì để nhận xét ?
Nguyenanhdung89
Thanh niên Ngõ chợ
Ko chia dc , đơn giản thế này thôi
Ở Ấn độ ngoài tiếng hindi, tamil ,punjab .
Và có hơn 400 ngôn ngữ bản địa khác..
Ng nói tiếng này ko hiểu tiếng kia, ko có mối liên hệ lịch sử nào
Về chính trị : thủ tướng Ấn độ ko thể ra lệnh cho thủ hiến bang làm những gì mà trung ương muốn, vì thủ hiến bang đó còn phụ thuộc vào cử tri nơi mình quản lý, mà cử tri mỗi bang thì lại có cả nghìn vùng với ý chí khác nhau ?
Anh cá khô định chia kiểu gì
Băm băm
BCH Công đoàn
chú khỏe không chú .hóng các topic chất lượng của chú .
Hungcakho
Người tử tế
Tao thấy mày là thằng ăn nói lịch sự, gọi là có học nên tao trả lời đàng hoàng
Thứ nhất: Nguyên tắc phân chia phải đặt vào bối cảnh lịch sử Ấn Độ vào năm 1947, chứ không phải phân chia theo năm 2022 khi quyền lực chính trị đã được hình thành rõ nét.
Cái này ok đúng không?
Tiếp nhé, ở trên tao nói rất kỹ là bản thân Ấn Độ là đất nước có sự mâu thuẫn về dân tộc, sắc tộc, tôn giáo...Chứ không phải là tao chưa nói.....Đúng không?
Tiếp nhé, tao chỉ trích cách phân chia của thực dân Anh là vội vàng, rút lui và trao trả độc lập cho Ấn Độ một cách vội vàng.....rút lui khi chưa tạo được sự ổn định chính trị, để lại lỗ hổng về chính trị, nên các phe phái thấy vậy càng tranh giành quyền lực hơn.
Ý tao là Thực dân Anh khi phân chia và trao trả độc lập cần trách nhiệm, phải phân chia theo đường biên giữa các vùng, các sắc tộc, tôn giáo và quân đội Anh phải ở lại vài năm để tình hình thực tế có sự ổn định về chính trị, rồi mới rút
Chứ không phải kiểu vẽ ra đường phân chia xong....là xong, còn các lực lượng chính trị ở bản địa tự nhìn vào mà cấu xé nhau.
Tao VD nhé, mày có thấy vài nước ở châu Phi, khi xảy ra nội chiến không, rồi phân chia đất nước theo thoả thuận của Liên hợp quốc......thì phải có lực lượng gìn giữ hoà bình ở đó để đảm bảo thoả thuận hoà bình được thực thi...Chứ phân chia xong rồi, éo ai đảm bảo an ninh, chúng nó lại chiến với nhau à?
Ấn Độ khi phân chia ý tao là như vậy.
Băm băm
BCH Công đoàn
người kinh có mông, người mông chưa chắc có kinh đó idol
Nguyenanhdung89
Thanh niên Ngõ chợ
C
Người ta mất cả trăm năm muốn thống nhất còn ko dc anh lại bảo ở lại thêm vài năm phân chia, đứng ra phân chia rồi dành lại sự phẫn nộ từ bên cảm thấy bị thiệt ah anh Hùng cá Khô ? Lịch sử từ cổ chí kim từ đông tới tây chẳng có đất nc nào chia rẽ mà đi tới sự ổn định dc cả. Theo tôi ng Anh công nhiều hơn tội
họ đúng nghĩa đã khai sáng văn Minh, để lại di sản về cơ sở hạ tầng, văn hóa, luật pháp, thành tựu về giáo dục và cả ảnh hưởng chính trị cho Ấn Độ sau này. Điếm chó chỉ có mấy thằng phờ răng đờ luis thôi
Có thể bạn quan tâm
