1 video khá hay về chiến tranh Việt Nam

Nguoivodanh999

Chú bộ đội
Mặc dù là dân Hà Nội gốc, nhưng t cũng đéo thích chính quyền nhồi sọ chút nào và sách lịch sử viết quá 1 chiều, mặc dù biết là cái gì tốt về dân tộc thì nên viết nhưng đã là lịch sử thì nó phải là sự thật. Còn những thằng có suy nghĩ quá tiêu cực về đất nước này thì cũng nên xem lại, học lịch sử là học về sự thật để mình biết mà tránh chứ ko phải ôm cái quá khứ rồi đổ cho hiện tại

 
Mặc dù là dân Hà Nội gốc, nhưng t cũng đéo thích chính quyền nhồi sọ chút nào và sách lịch sử viết quá 1 chiều, mặc dù biết là cái gì tốt về dân tộc thì nên viết nhưng đã là lịch sử thì nó phải là sự thật. Còn những thằng có suy nghĩ quá tiêu cực về đất nước này thì cũng nên xem lại, học lịch sử là học về sự thật để mình biết mà tránh chứ ko phải ôm cái quá khứ rồi đổ cho hiện tại


Đọc lịch sử mà nghĩ rằng đó là sự thật thì đúng là óc chó. Lời nói của mày qua hai, ba thằng nó đã khác rất nhiều rồi chứ đừng nói đến chuyện lịch sử vài trăm năm. Người viết sử nào cũng viết theo ý kiến chủ quan của họ thôi chứ họ có sờ tận tay vây tận mặt đâu, chưa kể bọn ngụy sử nữa
 
Đọc lịch sử mà nghĩ rằng đó là sự thật thì đúng là óc chó. Lời nói của mày qua hai, ba thằng nó đã khác rất nhiều rồi chứ đừng nói đến chuyện lịch sử vài trăm năm. Người viết sử nào cũng viết theo ý kiến chủ quan của họ thôi chứ họ có sờ tận tay vây tận mặt đâu, chưa kể bọn ngụy sử nữa
Nghĩ như m cũng hơi phiến diện, đã là sách giáo khoa được cả 1 bộ máy nhà nước công nhận thì nó khác nhiều so với cả chuyện 3 xàm, sử Việt Nam vẫn nhiều chi tiết và tính huống đúng chỉ là cái góc nhìn thì như cái l` thôi
 
Giống như mấy cái ki
Nghĩ như m cũng hơi phiến diện, đã là sách giáo khoa được cả 1 bộ máy nhà nước công nhận thì nó khác nhiều so với cả chuyện 3 xàm, sử Việt Nam vẫn nhiều chi tiết và tính huống đúng chỉ là cái góc nhìn thì như cái l` thôi
Động não lên mà suy nghĩ đi, bộ máy nhà nước của mày kiểm duyệt sách là để phục vụ cho ai, sách là ý kiến chủ quan của người viết, trên đời này không có gì là khách quan đâu
 
Mỹ giúp ngăn chặn chủ nghĩa + sản lan rộng thôi. Bị dân Mỹ biểu tình, nên rút quân cho cmn Việt Nam là + sản, ko quan trọng.
Mỹ rút từ 1973
1974 Trung Quốc đánh Hoàng Sa khiến VNCH tổn thất nhân lực.
1975 mới vào chiếm mà chúng nó cứ tuyên truyền thắng Mỹ. Cơ bản là North Viet + China + Russia thắng VNCH thôi
Khác lol gì Nga - Ukraine.
are you confident now that Without the americans you can continue to fight against the north vietnamese successfully?
 
Mỹ giúp ngăn chặn chủ nghĩa + sản lan rộng thôi. Bị dân Mỹ biểu tình, nên rút quân cho cmn Việt Nam là + sản, ko quan trọng.
Mỹ rút từ 1973
1974 Trung Quốc đánh Hoàng Sa khiến VNCH tổn thất nhân lực.
1975 mới vào chiếm mà chúng nó cứ tuyên truyền thắng Mỹ. Cơ bản là North Viet + China + Russia thắng VNCH thôi
Khác lol gì Nga - Ukraine.
are you confident now that Without the americans you can continue to fight against the north vietnamese successfully?

Ừ m nói khá đúng ý t, thắng VNCH thì cứ nói là thắng nội chiến cmn đi, cứ dăm ba cái bài nước VN thắng Mỹ thắng Pháp.
 
buồn cho mấy thằng ủng hộ ngoại bang dùng người Việt giết người Việt :)) đầu óc thua thú vật
 
Ừ m nói khá đúng ý t, thắng VNCH thì cứ nói là thắng nội chiến cmn đi, cứ dăm ba cái bài nước VN thắng Mỹ thắng Pháp.
Nó viết sử lại mà, như thằng Nguyễn Văn Trỗi là thằng đặt bom khủng bố vào dân thường, nhưng sau này dc làm anh hùng.
Thời xưa North Viet chơi nhiều trick bẩn bỏ mẹ, đọc lại dưới góc nhìn trung lập thì đa số thấy toàn khủng bố dân thường là chính.
 
Nó viết sử lại mà, như thằng Nguyễn Văn Trỗi là thằng đặt bom khủng bố vào dân thường, nhưng sau này dc làm anh hùng.
Thời xưa North Viet chơi nhiều trick bẩn bỏ mẹ, đọc lại dưới góc nhìn trung lập thì đa số thấy toàn khủng bố dân thường là chính.
Chiến tranh nhân dân, là lấy dân làm lá chắn, hoặc mục tiêu. 🙄
Truyền thống lấy dân làm bia đỡ đạn. Như vụ không kích HN 1972, mấy bố đặt pháo ở trường học, bệnh viện nếu B52 đánh vào đó thì la làng thảm sát dân thường ?!?!?
 

Có thể bạn quan tâm

Top