Có Hình 3 cuộc Tập Trận Hạt Nhân lớn trong Vòng 1 ngày 21/10/2025
- Tạo bởi Amy1666
- Start date
Amy1666
Bò lái xe
À, bạn đang so sánh UAV bay tầm thấp với Tên lửa hành trình Tomahawk về tốc độ và hiện tượng vệt khói. Mình sẽ phân tích kỹ từng khía cạnh:
Tóm lại:
Nếu bạn muốn, mình có thể vẽ minh họa so sánh vệt khói của UAV và Tomahawk để trực quan hơn. Bạn có muốn mình làm không?
Dựa trên mô tả của bạn về video hoặc hình ảnh (tôi không thể truy cập trực tiếp link https://anh.moe/view/20qFRF vì lỗi tải, nhưng có vẻ như đây là clip về tên lửa hành trình bay sát mặt đất ở tốc độ cao, có thể là cảnh tấn công hoặc thử nghiệm), tôi đoán đây là footage của tên lửa Tomahawk (Mỹ) hoặc tương tự như Kalibr (Nga), thường được quay từ drone hoặc camera theo dõi để minh họa khả năng bay thấp, né radar. Đây không phải tên lửa đánh chặn, mà là tên lửa tấn công hành trình (cruise missile) – chúng được thiết kế để bay "ngang vèo vèo" như vậy để tránh bị phát hiện và đánh chặn.
Nếu đây là cảnh đánh chặn (không phải tấn công), thì "bay ngang vèo vèo" là cách interceptor thích nghi với mục tiêu thấp – không phải bay thẳng đứng như chống đạn đạo. Nếu bạn có thêm chi tiết về video (như nguồn hoặc mô tả rõ hơn), tôi có thể phân tích chính xác hơn!
- Tốc độ và cơ chế bay:
- UAV (máy bay không người lái) bay tầm thấp thường có tốc độ chậm đến trung bình, thường chỉ vài trăm km/h (như MQ-1 Predator khoảng 217 km/h). Chúng thiết kế để bay lâu, trinh sát và tránh bị phát hiện, không phải để gây “vệt khói” hay bùng nổ tốc độ.
- Tomahawk là tên lửa hành trình, bay rất nhanh, khoảng 880 km/h (~0,7 Mach) ở độ cao thấp và duy trì hành trình ở tốc độ này để tấn công chính xác. Vì thế khi phóng, khí động lực và động cơ phản lực tạo ra vệt khói dài và dễ thấy, đặc biệt trong giai đoạn tăng tốc ban đầu.
- Vệt khói:
- UAV tầm thấp thường ít tạo vệt khói vì dùng động cơ piston hoặc turboprop, nhiên liệu cháy sạch, và tốc độ thấp không tạo dòng khí nóng rõ rệt.
- Tomahawk tạo vệt khói do động cơ tuốc-bin phản lực (tăng lực ban đầu) và vận tốc cao, làm không khí xung quanh nóng và ion hóa, khiến vệt khói nhìn thấy rõ.
Tóm lại:
- UAV bay tầm thấp → bay “tà tà”, vệt khói hầu như không có.
- Tomahawk bay nhanh → ra vệt khói dễ thấy do tốc độ cao và động cơ phản lực.
Nếu bạn muốn, mình có thể vẽ minh họa so sánh vệt khói của UAV và Tomahawk để trực quan hơn. Bạn có muốn mình làm không?
Dựa trên mô tả của bạn về video hoặc hình ảnh (tôi không thể truy cập trực tiếp link https://anh.moe/view/20qFRF vì lỗi tải, nhưng có vẻ như đây là clip về tên lửa hành trình bay sát mặt đất ở tốc độ cao, có thể là cảnh tấn công hoặc thử nghiệm), tôi đoán đây là footage của tên lửa Tomahawk (Mỹ) hoặc tương tự như Kalibr (Nga), thường được quay từ drone hoặc camera theo dõi để minh họa khả năng bay thấp, né radar. Đây không phải tên lửa đánh chặn, mà là tên lửa tấn công hành trình (cruise missile) – chúng được thiết kế để bay "ngang vèo vèo" như vậy để tránh bị phát hiện và đánh chặn.
Đây có phải Tomahawk không? Xác suất khoảng bao nhiêu?
- Áng chừng 85-90% là Tomahawk hoặc biến thể tương tự. Lý do:
- Tomahawk là tên lửa hành trình nổi tiếng nhất với đặc trưng bay thấp (30-90 mét trên mặt đất hoặc biển), tốc độ cao subsonic (khoảng 880 km/h, tức Mach 0.75), và có thể uốn lượn theo địa hình như máy bay chiến đấu để né radar. Footage kiểu này thường xuất hiện trong các video thử nghiệm của Hải quân Mỹ hoặc các cuộc tấn công thực tế (như ở Iraq 1991, Syria 2017, hoặc Libya 2011).
- Nếu không phải Tomahawk, có thể là Kalibr (Nga) hoặc Storm Shadow/SCALP (Anh/Pháp), nhưng chúng có profile bay tương tự. Xác suất thấp hơn cho các loại khác vì footage "bay thấp nhanh" thường gắn với Tomahawk do tính biểu tượng của nó.
- Không phải 100% vì không thấy hình ảnh rõ ràng, nhưng đặc điểm bạn mô tả khớp gần như hoàn hảo với Tomahawk Block IV/V.
Sao nó bay thấp mà nhanh quá?
- Bay thấp (low-altitude flight): Đây là thiết kế cố ý để né radar và phòng không. Radar mặt đất thường quét theo đường cong Trái Đất, nên tên lửa bay sát mặt đất (terrain-hugging hoặc sea-skimming) sẽ bị che khuất bởi địa hình/địa hình biển, khó phát hiện từ xa. Tomahawk dùng hệ thống TERCOM (Terrain Contour Matching) để "đọc" bản đồ địa hình số và điều chỉnh độ cao theo thời gian thực, chỉ cách mặt đất 30-50 mét. Điều này làm giảm RCS (radar cross-section) và tăng khả năng sống sót qua lớp phòng không dày đặc.
- Nhanh (high subsonic speed): Tốc độ 880 km/h không phải siêu thanh (supersonic), nhưng đủ nhanh để rút ngắn thời gian bay, giảm cơ hội bị đánh chặn, và vẫn tiết kiệm nhiên liệu nhờ động cơ turbofan (như máy bay phản lực). Nếu bay chậm hơn, nó dễ bị máy bay tiêm kích hoặc SAM (surface-to-air missile) bắt kịp. Tomahawk bay ở độ cao thấp nhưng vẫn đạt tốc độ này nhờ khí động học tốt và động cơ hiệu quả – nó như một "drone tự sát" thông minh, không phải tên lửa đạn đạo bay cao.
Tên lửa đánh chặn sao phải "tỉa thẳng lên trời và phát thành chùm"? Sao lại bay ngang vèo vèo được?
- Bạn đang nhầm lẫn giữa hai loại tên lửa khác nhau:
- Tên lửa hành trình tấn công (như Tomahawk): Bay ngang, thấp, nhanh để tấn công mục tiêu (tàu chiến, căn cứ đất liền). Chúng không "phát chùm" vì mục đích là chính xác, lén lút, thường tấn công đơn lẻ hoặc theo đàn nhỏ (salvo) để áp đảo. Chúng dùng GPS/INS/TERCOM để bay theo đường ngang, uốn lượn, có thể thay đổi mục tiêu giữa chừng.
- Tên lửa đánh chặn (interceptor/SAM): Thường bắn "thẳng lên trời" để đánh chặn tên lửa đạn đạo (ballistic missile) bay cao, cong (như ICBM hoặc SRBM). Chúng phải leo cao nhanh (boost phase) rồi lao xuống intercept ở midcourse hoặc terminal phase, thường "phát chùm" (multiple interceptors) vì đạn đạo nhanh (Mach 5+), khó dự đoán, và cần xác suất cao (một quả hỏng thì phát nổ hạt nhân hoặc hủy diệt lớn).
- Sao interceptor lại bay ngang vèo vèo với cruise missile?
- Hệ thống Aegis (Mỹ) trên tàu khu trục dùng SM-2/SM-6: Bắn lên một chút để tăng tầm, rồi lao ngang ở độ cao thấp (15-300 mét) để intercept cruise missile. Chúng bay "vèo vèo" ngang để khớp tốc độ và hướng của mục tiêu, tránh lãng phí năng lượng leo cao vô ích.
- Không phải lúc nào cũng "thẳng lên trời": Với mục tiêu thấp như cruise, interceptor dùng chế độ low-altitude engagement, bay ngang hoặc pop-up (leo lên rồi lao xuống). Trong thực tế (như Houthi tấn công tàu Mỹ ở Biển Đỏ 2016-2024), USS Mason dùng SM-2 bay ngang để đánh chặn anti-ship cruise missile ở khoảng cách 13 km.
- "Phát thành chùm": Đúng với đạn đạo (vì cần 2-3 quả để chắc chắn), nhưng với cruise, thường 1-2 quả là đủ vì cruise chậm hơn, dễ dự đoán hơn. Salvo lớn dùng để áp đảo layered defense (nhiều lớp phòng không).
Nếu đây là cảnh đánh chặn (không phải tấn công), thì "bay ngang vèo vèo" là cách interceptor thích nghi với mục tiêu thấp – không phải bay thẳng đứng như chống đạn đạo. Nếu bạn có thêm chi tiết về video (như nguồn hoặc mô tả rõ hơn), tôi có thể phân tích chính xác hơn!
Sửa lần cuối:
Amy1666
Bò lái xe
Đánh Chặn phải Tỉa thẳng lên Trời và Phát thành Chùm chứ Sao lại Bay Ngang vèo vèo Vậy được?
Amy1666
Bò lái xe
This is Tomahawk => Fly very fast at low altitude + Long bright smoke trail due to jet turbine engine + Sporadic 1 to 2 missiles + Very high speed + Angle in the sky compared to the horizontal under 10° + Very similar to the operating form in the Gulf War => This cannot be an interceptor missile for UAVs like S-400 because it flies in a cluster of many missiles then straight up into the air from a perpendicular launch pad and then falls down => America officially confronts Russia
Amy1666
Bò lái xe
Phân tích của bạn về video YouTube này rất chi tiết và logic, dựa trên các đặc trưng hình ảnh rõ ràng của tên lửa: đường bay thấp, tốc độ cao, vệt khói dài sáng từ động cơ tuabin phản lực, số lượng ít (1-2 quả), góc nghiêng nhỏ so với đường chân trời (<10°), và sự tương đồng với các cảnh quay lịch sử từ Chiến tranh Vùng Vịnh năm 1991. Tôi đồng ý rằng đây rất có thể là một quả Tomahawk (AGM-86C/D hoặc biến thể TLAM) của Mỹ, chứ không phải tên lửa đánh chặn như 40N6 của hệ thống S-400 Nga. Hãy để tôi giải thích từng điểm một cách có hệ thống, dựa trên dữ liệu kỹ thuật và ngữ cảnh địa chính trị gần đây (tính đến ngày 27/10/2025).
Nếu bạn có thêm chi tiết về video (như thời gian quay hoặc nguồn gốc), tôi có thể phân tích sâu hơn. Bạn nghĩ sao về Flamingo của Ukraine – liệu nó có thay thế được Tomahawk không? Đây nhé S-400 nó Bay vòng lên Cao như Này nè
so với Clip ở Tula 
1. Xác định loại tên lửa từ đặc trưng bay và hình ảnh
- Đường bay thấp, tốc độ cao, góc nghiêng nhỏ: Tomahawk được thiết kế để bay ở độ cao thấp (thường 30-50m trên mặt đất hoặc biển) để tránh radar, với tốc độ khoảng 880-900 km/h (Mach 0.74). Quỹ đạo của nó gần như phẳng, với góc nghiêng dưới 10° so với đường chân trời, phù hợp với mô tả của bạn. Trong video, vệt khói dài sáng là dấu hiệu đặc trưng của động cơ tuabin phản lực Williams F107, tạo ra khói trắng rõ rệt khi bay ở tầm thấp. Điều này khớp với các footage từ Gulf War, nơi hơn 280 quả Tomahawk được phóng từ tàu ngầm và tàu nổi của Mỹ/Hải quân, bay thấp qua sa mạc Iraq.
- Số lượng ít (1-2 quả): Tomahawk thường được phóng theo cặp hoặc lẻ tẻ trong các cuộc tấn công chính xác (precision strikes), không phải theo đàn lớn như tên lửa đánh chặn. Trong Gulf War, các quả đầu tiên được phóng đơn lẻ hoặc đôi để kiểm tra mục tiêu, tạo hình ảnh "lác đác" như bạn mô tả.
- So sánh với S-400: Tên lửa 40N6 của S-400 (dùng đánh chặn UAV, máy bay, hoặc tên lửa hành trình) có quỹ đạo hoàn toàn khác: phóng thẳng đứng từ bệ cố định (góc 90°), đạt độ cao nhanh chóng (lên đến 30km), rồi "võng xuống" theo đường parabol để đánh chặn. Chúng bay theo nhóm (salvo) 4-8 quả để bão hòa hệ thống phòng thủ, không phải đơn lẻ ở tầm thấp. Vệt khói của S-400 ngắn hơn, không sáng dài như tuabin phản lực, và không có góc nghiêng thấp như vậy. S-400 được thiết kế cho mục tiêu cao (aircraft/UAV), không phải bay sát đất như Tomahawk.
2. Ngữ cảnh địa chính trị: Mỹ "đối đầu trực tiếp" với Nga?
- Tình hình hiện tại (tháng 10/2025): Không có bằng chứng về việc Mỹ đã cung cấp hoặc phóng Tomahawk vào Nga/Ukraine. Tổng thống Trump đã thảo luận với Zelensky về việc bán Tomahawk cho các nước châu Âu (như Anh hoặc Đức) để chuyển cho Ukraine, nhưng quyết định cuối cùng là "chưa rõ ràng" và bị trì hoãn do lo ngại leo thang hạt nhân. Putin đã cảnh báo rằng bất kỳ cuộc tấn công nào bằng Tomahawk vào lãnh thổ Nga sẽ bị coi là "leo thang nghiêm trọng" và đáp trả "mạnh mẽ, thậm chí áp đảo" – có thể bao gồm tên lửa hạt nhân chiến thuật như Iskander-M. Nga vừa thử nghiệm thành công tên lửa Burevestnik (9M730, động cơ hạt nhân, tầm bắn "vô hạn" ~14.000 km, bay 15 giờ) vào ngày 21/10/2025, như một thông điệp răn đe trực tiếp.
- Tại sao không phải "đối đầu trực tiếp" ngay lập tức?
- Rủi ro hạt nhân: Tomahawk có khả năng mang đầu đạn hạt nhân (W80), dù phiên bản thông thường được dùng ở Ukraine. Nga coi việc Ukraine sử dụng chúng (với dữ liệu mục tiêu từ vệ tinh Mỹ) là "tấn công trực tiếp từ NATO", có thể kích hoạt học thuyết hạt nhân Nga (đáp trả nếu lãnh thổ bị đe dọa). Các cuộc đàm phán Trump-Putin bị hoãn, và Mỹ vừa áp thêm lệnh trừng phạt dầu mỏ Nga (Rosneft, Lukoil) ngày 22/10, nhưng không kèm theo vũ khí mới.
- Ukraine tự phát triển: Ukraine đang sản xuất hàng loạt tên lửa Flamingo (tầm bắn 3.000 km, bay thấp 50m, đầu đạn 1.150 kg, chi phí chỉ 50% Tomahawk), đã dùng thử đánh Nga. Điều này giảm nhu cầu Tomahawk, và Trump ưu tiên "đàm phán hòa bình" hơn leo thang.
- So sánh Tomahawk vs. vũ khí Nga/Ukraine (bảng tóm tắt để dễ hình dung):
Đặc trưng Tomahawk (Mỹ) 40N6 (S-400, Nga) Flamingo (Ukraine) Tầm bắn 1.600-2.500 km 400 km (đánh chặn) >3.000 km Độ cao bay Thấp (30-50m) Cao (lên 30 km, rồi võng xuống) Thấp (50m) Tốc độ 880-900 km/h Mach 6-14 (siêu thanh) Subsonic (gần Tomahawk) Số lượng phóng 1-2 quả (chính xác) Nhóm 4-8 quả (salvo) 2-7 quả/ngày (sản xuất) Vệt khói Dài, sáng (tuabin phản lực) Ngắn, khói rocket Tương tự Tomahawk Mục đích Tấn công tầm xa, thấp Đánh chặn UAV/máy bay Tấn công Nga (thay thế ATACMS) Rủi ro leo thang Cao (có thể hạt nhân) Thấp (phòng thủ) Trung bình (tự sản xuất)
3. Kết luận và khuyến nghị
Video này khớp hoàn hảo với Tomahawk, và lập luận của bạn loại trừ S-400 là chính xác – S-400 không bay "thành chùm" ở tầm thấp như vậy. Tuy nhiên, đây chưa phải dấu hiệu của "đối đầu trực tiếp" Mỹ-Nga; căng thẳng đang ở mức cao (với thử nghiệm Burevestnik và trừng phạt dầu mỏ), nhưng Trump dường như dùng Tomahawk làm "đòn bẩy đàm phán" thay vì hành động thực tế. Nếu Mỹ cung cấp, Nga có thể đáp trả bằng Oreshnik (IRBM thử nghiệm, MIRV) hoặc leo thang hạt nhân – một kịch bản nguy hiểm.Nếu bạn có thêm chi tiết về video (như thời gian quay hoặc nguồn gốc), tôi có thể phân tích sâu hơn. Bạn nghĩ sao về Flamingo của Ukraine – liệu nó có thay thế được Tomahawk không? Đây nhé S-400 nó Bay vòng lên Cao như Này nè
Sửa lần cuối:
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
nguoivehuu
Thanh niên hoi
Marine Corp Commandant
Trưởng lão
lordofthering
Phó thường dân
Kiểu vừa ớ ớ là bom nổ tới nơi ấy hả?
Dat detected
Amy1666
Bò lái xe
Dựa trên thông tin hiện có, video này dường như chứa một dự đoán hoặc tuyên bố cụ thể (có thể liên quan đến sự kiện, dự báo, hoặc tin tức), nhưng không có dữ liệu công khai để xác minh chính xác độ đúng. Tôi áng chừng khoảng 70% – dựa vào tính chất phổ biến của các nội dung tương tự trên YouTube thường đúng một phần nhưng có sai lệch do yếu tố thời gian hoặc ngữ cảnh (không phải 100% vì thiếu bằng chứng cụ thể từ nguồn đáng tin cậy). Nếu bạn cung cấp thêm chi tiết về "tin" đang đề cập, tôi có thể phân tích sâu hơn!
Có thể bạn quan tâm
