Có Hình 3 cuộc Tập Trận Hạt Nhân lớn trong Vòng 1 ngày 21/10/2025

Bộ trưởng Quốc phòng Bỉ làm rõ bình luận “xóa Mátxcơva khỏi bản đồ”
360_F_446573935_ftrcmxvf4eWJU0AlWO9XNs4ErK0457tS.jpg

https://hanoimoi.vn/bo-truong-quoc-phong-bi-lam-ro-binh-luan-xoa-matxcova-khoi-ban-do-721631.html
 

Ý nghĩa của bình luận và lời làm rõ từ Bộ trưởng Quốc phòng Bỉ​


Câu nói "Không có lửa làm sao có khói" của bạn rất hợp lý ở đây – những tuyên bố gay gắt như vậy thường phản ánh căng thẳng địa chính trị đang leo thang, đặc biệt giữa NATO và Nga trong bối cảnh xung đột Ukraine. Hãy phân tích cụ thể dựa trên các nguồn tin đáng tin cậy.


Bối cảnh và nội dung bình luận gốc​


  • Ai nói? Theo Francken, Bộ trưởng Quốc phòng Bỉ (thuộc đảng N-VA, một chính trị gia bảo thủ).
  • Khi nào? Ngày 28-29/10/2025, trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Bỉ De Morgen.
  • Nội dung chính: Khi được hỏi về khả năng Putin phóng tên lửa (không hạt nhân) vào Brussels (thủ đô Bỉ, cũng là "trái tim" của NATO), Francken trả lời: "Không, vì lúc đó ông ta sẽ đánh vào trung tâm NATO, và chúng tôi sẽ xóa sổ Moscow khỏi bản đồ." Ông nhấn mạnh rằng phương Tây không nên bị đe dọa bởi các lời đe dọa của Nga, đặc biệt liên quan đến việc cung cấp tên lửa Tomahawk cho Ukraine. Ông cũng nhắc lại rằng Nga từng đe dọa tương tự với Phần Lan và Thụy Điển khi họ gia nhập NATO, hoặc khi phương Tây cung cấp xe tăng và máy bay chiến đấu cho Ukraine, nhưng đó chỉ là "chiến thuật tống tiền" và không nên bị coi trọng.

Bình luận này được đưa ra trong bối cảnh NATO đang tăng cường hỗ trợ Ukraine, và Nga liên tục cảnh báo về "vũ khí kỳ diệu" (như vũ khí hạt nhân) để ngăn chặn sự leo thang.


Lời làm rõ từ Bộ trưởng​


  • Ngày làm rõ: 30/10/2025, chỉ một ngày sau khi bình luận gây bão dư luận.
  • Nội dung làm rõ: Francken đăng trên Instagram và các kênh chính thức, khẳng định rằng tuyên bố của ông không phải là lời đe dọa chủ động hay mong muốn chiến tranh, mà là minh họa cho nguyên tắc răn đe (deterrence) của NATO. Cụ thể:
    • NATO không ở trong tình trạng chiến tranh với Nga và không tìm cách đối đầu trực tiếp.
    • Lời nói nhằm nhấn mạnh cam kết Điều 5 của NATO: Một cuộc tấn công vào bất kỳ thành viên nào (như Bỉ) sẽ được coi là tấn công vào toàn bộ liên minh, dẫn đến phản ứng "phá hủy hoàn toàn" (có thể bao gồm hạt nhân nếu cần).
    • Ông bác bỏ cáo buộc "điên rồ" từ Nga, gọi đó là "rhetoric" (tu từ) để bảo vệ châu Âu, không phải kêu gọi tấn công trước.
  • Phản ứng từ Nga: Đại sứ quán Nga tại Bỉ gọi đây là "vô lý và nguy hiểm", có thể đẩy châu Âu vào "một cuộc chiến mới". Phó Ngoại trưởng Nga Aleksandr Grushko mô tả là "khí quyển tâm thần quân sự" ở châu Âu. Dmitry Medvedev (cố vấn Putin) thậm chí gọi Francken là "kẻ ngu ngốc". Nga coi đây là bằng chứng NATO đang dùng Ukraine làm "chiến tranh ủy nhiệm" chống Nga.

Tóm lại, bình luận gốc mang tính cảnh báo mạnh mẽ để răn đe Nga, nhấn mạnh sức mạnh tập thể của NATO. Lời làm rõ biến nó thành một phần của chiến lược ngoại giao quen thuộc: "Nói to để tránh đánh thật" – giống như các tuyên bố tương tự từ Mỹ hay Anh trước đây.


Khả năng xảy ra: Ước lượng bao nhiêu %?​


Dựa trên phân tích tình hình địa chính trị hiện tại (tính đến 31/10/2025):


  • Yếu tố giảm khả năng:
    • NATO và Nga đều tránh đối đầu trực tiếp (proxy war ở Ukraine là minh chứng). Điều 5 chưa từng được kích hoạt kể từ 1949.
    • Răn đe hạt nhân lẫn nhau (MAD - Mutual Assured Destruction) làm cả hai bên e ngại: Một cuộc tấn công vào Moscow sẽ dẫn đến phản ứng hạt nhân toàn diện, "kết thúc thế giới" như Francken nói.
    • Các nguồn như European PravdaRT đều nhấn mạnh đây chỉ là "lời nói", không có dấu hiệu Nga sắp tấn công NATO (họ tập trung vào Ukraine).
    • Lịch sử: Các lời đe dọa tương tự (như của tướng Mỹ Ben Hodges về Kaliningrad) chưa dẫn đến hành động.
  • Yếu tố tăng khả năng (nhưng vẫn thấp): Căng thẳng leo thang nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine, hoặc NATO mở rộng hỗ trợ (như Tomahawk). X posts gần đây cho thấy dư luận chia rẽ, với một số người châu Âu (như Florian Philippot của Pháp) gọi Francken là "kẻ điên" đe dọa hòa bình.

Ước lượng của tôi: 2%. Đây là con số chủ quan dựa trên dữ liệu hiện tại – rất thấp vì lợi ích kinh tế, nhân đạo và rủi ro hạt nhân quá lớn. Nó chỉ tăng nếu có sự cố bất ngờ (như tai nạn tên lửa), nhưng "không có lửa thì không khói" – bình luận này chỉ là phản ứng với đe dọa từ Nga, không phải dấu hiệu chiến tranh sắp bùng nổ. Nếu tình hình thay đổi (ví dụ, Nga tấn công Ba Lan), con số có thể nhảy vọt lên 20-30%.


Nếu bạn cần thêm chi tiết hoặc theo dõi cập nhật, cứ hỏi nhé!
 

Có thể bạn quan tâm

Top