Live A-10 Warthog “xe tăng bay” tác chiến ở địa hình Việt Nam, Đông Nam Á thì sao nhỉ?

Thỏ Trắng Ác Tâm

Thanh niên Ngõ chợ
South-Korea
A-10 Thunderbolt II Đã nhiều lần bị đề xuất “nghỉ hưu”, nhưng vì hiệu quả quá rõ ràng trong các chiến trường bất đối xứng (Iraq, Afghanistan, Syria) nên quốc hội Mỹ vẫn giữ lại. Ra đời trong thập niên 1970, sau chiến tranh Việt Nam. Mỹ nhận ra rằng, trong môi trường chiến tranh với các đội quân xe tăng, thiết giáp, pháo dày đặc cần một máy bay bay chậm, bay thấp, bền bỉ và có thể “nghiền nát” xe tăng.
A-10-warthog-flying-tiger-scaled.jpg



 
chiếc này mà vào vùng rừng núi hay có địa hình phức tạp như vn thì dễ làm mồi cho tên lửa vác vai hoặc súng phòng không thì rụng như sung
 
Rớt chứ sao =))
Rớt máy bay thì chuyện bình thường mà, độ hiệu quả ra sao chứ.

chiếc này mà vào vùng rừng núi hay có địa hình phức tạp như vn thì dễ làm mồi cho tên lửa vác vai hoặc súng phòng không thì rụng như sung
F-16 ở Vietnam War ngoài chuyện thả bom kiểu hên xui trúng mục tiêu trong rừng thì cũng đâu còn làm được gì khác.
 
Rớt máy bay thì chuyện bình thường mà, độ hiệu quả ra sao chứ.


F-16 ở Vietnam War ngoài chuyện thả bom kiểu hên xui trúng mục tiêu trong rừng thì cũng đâu còn làm được gì khác.
Đéo hiệu quả, do mạng dân xứ vẹm rẻ lắm. Cho 1 đám lính mặc áo dân thường, có trẻ em và phụ nữ đi theo nếu mà A-10 bắn thì lu loa lên khóc như đám Hamas. Đám dẫm Lồn da trắng sẽ đứng ra phản đối chính quyền bên đó ngay.
Giờ thấy đầy thằng khóc thuê cho đám Hồi mọi ủng hộ khủng bố ở Gaza là biết ngay.
 
chiếc này mà vào vùng rừng núi hay có địa hình phức tạp như vn thì dễ làm mồi cho tên lửa vác vai hoặc súng phòng không thì rụng như sung
Sau này Mĩ bay theo bầy yểm trợ cho nhau.

Như ở Yemen con này bay ra bay vào như đi chợ mà có sao đâu.

Tụi Houthi chỉ dám canh mấy con UAV bay lẻ 1 mình thôi.
 
VNW làm đéo j có F-16 :vozvn (8):
Không, ý tao là dòng F các đời tốc độ bay nhanh, phù hợp đánh úp, hoặc tiêu diệt luôn. Phù hợp với địa hình rộng, ít vật cản hơn. Minh chứng là F-4, F-5 rồi.

Chứ Việt Nam chiều rộng không có, chỉ có chiều dài. Vietnam War, các trận đánh sáp là cà cũng đâu nhiều. A-10 phù hợp để cover bộ binh, kết hợp được nhiều strategy đa dạng khác nhau hơn dòng F.
 
Đéo hiệu quả, do mạng dân xứ vẹm rẻ lắm. Cho 1 đám lính mặc áo dân thường, có trẻ em và phụ nữ đi theo nếu mà A-10 bắn thì lu loa lên khóc như đám Hamas. Đám dẫm lồn da trắng sẽ đứng ra phản đối chính quyền bên đó ngay.
Giờ thấy đầy thằng khóc thuê cho đám Hồi mọi ủng hộ khủng bố ở Gaza là biết ngay.
Đạn lúc nào cũng nhiều hơn Người. Con A-10 này có gắn gatling gun phía trước, bay là là ra bao nhiêu mạng rỉa bấy nhiêu thằng. :sweet_kiss:
 
Rớt máy bay thì chuyện bình thường mà, độ hiệu quả ra sao chứ.


F-16 ở Vietnam War ngoài chuyện thả bom kiểu hên xui trúng mục tiêu trong rừng thì cũng đâu còn làm được gì khác.
Tùy thằng Mỹ đánh như thế nào ?
Đánh kiểu lên phương án 5 10 năm check + khóa hết tất cả vị trí phòng không, tổ hợp phòng thủ thì tô ma hốc đi trước A10 theo sau
Còn mà tổ hợp tên lửa đất đối không nhiều như lợn con thì thôi để A10 ở nhà đi :))
 
Sau này Mĩ bay theo bầy yểm trợ cho nhau.

Như ở Yemen con này bay ra bay vào như đi chợ mà có sao đâu.

Tụi Houthi chỉ dám canh mấy con UAV bay lẻ 1 mình thôi.
t nghĩ chiếc này chỉ vào vùng hoạt động nếu chắc chắn đã được dọn sạch phòng không hoặc ở vùng trống trải chứ địa hình phức tạp nó dễ làm mồi cho phòng không hoặc thậm chí là súng cá nhân của địch
 
Không, ý tao là dòng F các đời tốc độ bay nhanh, phù hợp đánh úp, hoặc tiêu diệt luôn. Phù hợp với địa hình rộng, ít vật cản hơn.

Chứ Việt Nam chiều rộng không có, chỉ có chiều dài. Vietnam War, các trận đánh sáp là cà cũng đâu nhiều. A-10 phù hợp để cover bộ binh, kết hợp được nhiều strategy đa dạng khác nhau hơn dòng F.
sau này thì cuối vnw thì mĩ nó tạo ra con F-16 mục đích là đa năng hơn đám tiền nhiệm, trước đó thì mấy con như F-4 phantom mục đích là ném boom, tiêm kích và đánh chặn, hộ tống, chứ k dùng để hỗ trợ bb và thường thì dùng trực thăng để hộ trợ nhưng số lượng mang vũ khí thì rất ít
còn A-10 đúng là dòng để hỗ trợ bb, diệt tăng, đúng như tên gọi là ' cường kích"
mày để ý là càng về sau này tức thế kỉ 21 thì máy bay nó k còn chia ra nhiều dòng như trước nữa mà 1 máy bay nó đa năng hơn còn lại thì nhờ hoã tiển dẫn đường, dùng ko đối ko, hạm/đất đối không
mà giờ có "to mà ngốc" nó dọn dẹp trc rồi, còn như thời năm 90/91 nữa đâu
90/91 đúng là lần cuối cùng dùng cách đánh cũ
giờ thì vệ tinh nó spot mẹ nó hết rồi, tình báo cài cắm khắp nơi
 
t nghĩ chiếc này chỉ vào vùng hoạt động nếu chắc chắn đã được dọn sạch phòng không hoặc ở vùng trống trải chứ địa hình phức tạp nó dễ làm mồi cho phòng không hoặc thậm chí là súng cá nhân của địch
Vấn đề của Map Vietnam nó khá phức tạp,

Bộ binh đánh trận lớn thì chỉ có vài trận địa, kiểu Quảng Trị, Huế, vài map City lớn. Còn lại đều là địa hình ngoằn nghèo, Miền Tây sông nước, rừng dày, núi đồi tương đối thấp. Phía Bắc địa hình núi xếp lớp, thủ dễ khó công.

Ví dụ giả sử, bỏ qua hết các yếu tố khách quan - VNCH 1975 có plan lui về Miền Tây, bảo toàn lực lượng khí tài. Khả năng capture lại được SG vẫn có. Lúc này chiến địa là SG, chứ không phải ở chỗ nào khác, map bằng phẳng, ít vật cản, nhiều hướng công.

Và nếu muốn VNCH hàng thì VC phải đánh tiếp xuống khúc toàn hà bá này, bản thân VC cũng dùng Miền Tây-Đông Nam bộ để làm trận địa chính đánh du kích, chứ có bao giờ dám đánh trực diện.
 
con này phù hợp với địa hình sa mạc không cây cối thôi. Sang nước nhiệt đới thì đắp chiếu
 
Còn rừng đéo đâu mà đòi núp nữa, kể cả còn thì nguyên bầy uav trinh sát tầm nhiệt tác chiến trc khi triển khai f16 thả bom
 
chiếc này mà vào vùng rừng núi hay có địa hình phức tạp như vn thì dễ làm mồi cho tên lửa vác vai hoặc súng phòng không thì rụng như sung
Nó ghè taliban ở afghanistan, địa hình còn phức tạp hơn vn nhiều còn chả xi nhe gì. Vn mày thì nhất r
 

Có thể bạn quan tâm

Top