AI phát triển, đỉnh cao 3 năm nữa sẽ khiến tụi bây thất nghiệp hết

tao nói rồi, AI nó giúp tăng productivity, nếu công ty nó chỉ nhìn ngắn hạn theo việc cắt 1 nửa nhân sự để giảm cost thì đó là vấn đề tài chính. Tại sao m k nghĩ là có những công ty nó vẫn sẽ giữ cả 2 thằng rồi dùng AI để làm đc việc mà bình thường 4 thằng làm?

Với lại như tao nói ở trên, AI càng phát triển sẽ càng ngu, do input data rác của chính nó, nên vai trò double check của con người luôn luôn cần thiết.
bọn big tech nó k cắt 50% nhưng cắt 20-30% rồi đó
cắt đc thì sao không cắt
 
Thì 2 thằng làm là đủ nên nó đéo cần tuyển thêm, việc làm ít, thất nghiệp
ngắn hạn thì là vậy, nhưng kinh tế đéo thể vận hành đc khi có quá nhiều người thất nghiệp, không có tiền tiêu dùng. AI là 1 cái bong bóng rất bự, chờ ngày self-correct như dot com.
 
bọn big tech nó k cắt 50% nhưng cắt 20-30% rồi đó
cắt đc thì sao không cắt
ngắn hạn thì là như vậy, cũng là cách thị trường công việc tự cân bằng lại, mấy thằng ham tiền trái ngành nhảy qua học bootcamp kiếm tiền lẹ sẽ cút hết. Nhưng nói là nó thay thế 70% thì là loạn ngôn.
 
50% lao động thất nghiệp, xem tao nói đúng không.
Lúc đó thằng ko có ngoại ngữ chết đầu tiên
Tiếp là tụi nhân viên văn phòng
Tiếp là mấy thằng dịch thuật, coder và designer
Tiếp nữa là tụi công nhân
Cộng với việc kinh tế khó khăn, tao nghỉ 1 thập niên nữa tình hình việc làm mới nhộn nhịp trở lại
Mấy thằng dịch thuật đã chết từ lâu rồi chứ cần gì sau này
 
AI giúp tất cả những ai có đam mê làm coder, mà không có điều kiện theo học, đều có thể làm được tương đối ý tưởng của mình.
Nhưng AI không có phong cách riêng, lộn xộn, nên viết chương trình nhỏ thì được, chứ viết chương trình lớn nó khá loạn.
Tuy nhiên, với đa số đám cốt-đờ VN thì đáng bị AI đá ra chuồng gà.
Giống như m viết văn, nếu m có khả năng viết văn, viết truyện, t không nghĩ m có thể bỏ cho AI viết, rất không vừa ý.
Ngành tự động hóa hưởng lợi lớn nhất, những "nhà máy tối" sẽ xuất hiện ngày càng nhiều.
Nhưng m thấy, ngành làm gà tự động hóa rất nhiều khâu, mà Mỹ vẫn phải nhập EB3 culi qua làm gà.
 
ngắn hạn thì là như vậy, cũng là cách thị trường công việc tự cân bằng lại, mấy thằng ham tiền trái ngành nhảy qua học bootcamp kiếm tiền lẹ sẽ cút hết. Nhưng nói là nó thay thế 70% thì là loạn ngôn.
Sao ko mày, 3 năm tới thừa sức
Senior dc 30% ko??
 
AI giúp tất cả những ai có đam mê làm coder, mà không có điều kiện theo học, đều có thể làm được tương đối ý tưởng của mình.
Nhưng AI không có phong cách riêng, lộn xộn, nên viết chương trình nhỏ thì được, chứ viết chương trình lớn nó khá loạn.
Tuy nhiên, với đa số đám cốt-đờ VN thì đáng bị AI đá ra chuồng gà.
Giống như m viết văn, nếu m có khả năng viết văn, viết truyện, t không nghĩ m có thể bỏ cho AI viết, rất không vừa ý.
Ngành tự động hóa hưởng lợi lớn nhất, những "nhà máy tối" sẽ xuất hiện ngày càng nhiều.
Nhưng m thấy, ngành làm gà tự động hóa rất nhiều khâu, mà Mỹ vẫn phải nhập EB3 culi qua làm gà.
t code chương trình lớn chia ra cho AI làm từng phần nhỏ cũng ok
thay vì code 30p thì đưa nó làm rồi sửa lại mất 10 15p
 
t code chương trình lớn chia ra cho AI làm từng phần nhỏ cũng ok
thay vì code 30p thì đưa nó làm rồi sửa lại mất 10 15p
Chứ mẹ gì nữa, senior và mấy thằng senior giả cầy trình tương đương middle tầm 20%
Đám này dc giữ lại
Junior fresher cút chiếm 80%
 
Viết prompt như nào cho chuẩn m?
Có một cái rất hay khi t vào cộng đồng AI là họ chỉ, thay vì nói với AI
"T muốn học piano, giờ t muốn học thì t nên bắt đầu từ đâu?"
Thì viêt kiểu "Vào vai là một giáo viên âm nhạc với 20 năm kinh nghiệm, giúp t học piano cho người chưa biết gì và không biết bắt đầu từ đâu"

Nên lúc nào t cần tạo một cái gì đấy nó hay ho t đều mở đầu bằng câu đấy, nó kiểu trả kết quả tận tâm hơn, m có thể thử.
chứ t vẫn prompt bằng tiếng việt, mà cộng đồng vẫn khuyên bằng TA, vì có nhiều chữ thuật ngữ mô tả cho con AI nó hiểu hơn, nhất là trong tạo ảnh trend mà tụi nó hay ghép mấy nay trên tiktok ấy.

Còn ảnh ở trên, t up lên 4c avatar, prompt trên ChatGPT:
"Tạo cho t cái ảnh với 4 nhân vật ở trên với phong cách ảnh bìa game GTA, chữ chủ đạo XAMVN ở giữa ảnh"
>trả kq ảnh 1
"Tạo lại cho t, nhưng nhìn nguy hiểm hơn, gai góc hơn"
>trả kq ảnh 2
 
vậy m kiếm 100 sản phẩn từ designer ở vn ra t liệt kê cho m idea của nó từ đâu ra phải xào nấu không
chơi k ?
k có số liệu cụ thể thì nghiên cứu số liệu thực tế
m làm luật sư thì chưa cảm nhận đc cách làm việc của bọn thiết kế đúng r
Thứ nhất, nguyên lí cơ bản của việc tranh luận là tg nào đưa ra luận điểm...tg đấy fai chứng minh nó đúng, chứ ko fai bắt tg kia chứng minh mình sai (tg kia có quyền chứng minh đối phương sai, nhưng nó cũng có quyền im lặng). Nên, m đưa ra luận điểm thì m fai chứng minh. Ra tòa cũng thế thôi, cái này gọi là burden of proof.

Thứ hai, tranh luận luôn fai có 3 bên. 1 bên làm "trọng tài" cho 2 bên còn lại. Bên trọng tài fai có đủ tư cách chuyên môn để xem luận cứ tg nào là bố láo. Về mặt lí lẽ, t có thể phản bác m đc, nhưng về mặt chuyên môn design, rõ ràng m có lợi thế tranh luận hơn t vì m có kiến thức mảng này. Nếu ko có trọng tài, đa phần là t sẽ cãi ko lại đc m (tất nhiên, t có thể dùng kỹ năng "chày cối" pháp lí vs m nhưng t ko mún thế, cuộc tranh luận sẽ kéo dài bất tận)

Túm lại, m dụ t chơi theo luật chơi của m, tất nhiên t ko thể có lợi thế bằng m đc.
 
Thứ nhất, nguyên lí cơ bản của việc tranh luận là tg nào đưa ra luận điểm...tg đấy fai chứng minh nó đúng, chứ ko fai bắt tg kia chứng minh mình sai (tg kia có quyền chứng minh đối phương sai, nhưng nó cũng có quyền im lặng). Nên, m đưa ra luận điểm thì m fai chứng minh. Ra tòa cũng thế thôi, cái này gọi là burden of proof.

Thứ hai, tranh luận luôn fai có 3 bên. 1 bên làm "trọng tài" cho 2 bên còn lại. Bên trọng tài fai có đủ tư cách chuyên môn để xem luận cứ tg nào là bố láo. Về mặt lí lẽ, t có thể phản bác m đc, nhưng về mặt chuyên môn design, rõ ràng m có lợi thế tranh luận hơn t vì m có kiến thức mảng này. Nếu ko có trọng tài, đa phần là t sẽ cãi ko lại đc m (tất nhiên, t có thể dùng kỹ năng "chày cối" pháp lí vs m nhưng t ko mún thế, cuộc tranh luận sẽ kéo dài bất tận)

Túm lại, m dụ t chơi theo luật chơi của m, tất nhiên t ko thể có lợi thế bằng m đc.
Đụ má tóm lại AI thay 60% lực lượng lao động trong 3 năm tới lảm nhảm cái Lồn
 
Thứ nhất, nguyên lí cơ bản của việc tranh luận là tg nào đưa ra luận điểm...tg đấy fai chứng minh nó đúng, chứ ko fai bắt tg kia chứng minh mình sai (tg kia có quyền chứng minh đối phương sai, nhưng nó cũng có quyền im lặng). Nên, m đưa ra luận điểm thì m fai chứng minh. Ra tòa cũng thế thôi, cái này gọi là burden of proof.

Thứ hai, tranh luận luôn fai có 3 bên. 1 bên làm "trọng tài" cho 2 bên còn lại. Bên trọng tài fai có đủ tư cách chuyên môn để xem luận cứ tg nào là bố láo. Về mặt lí lẽ, t có thể phản bác m đc, nhưng về mặt chuyên môn design, rõ ràng m có lợi thế tranh luận hơn t vì m có kiến thức mảng này. Nếu ko có trọng tài, đa phần là t sẽ cãi ko lại đc m (tất nhiên, t có thể dùng kỹ năng "chày cối" pháp lí vs m nhưng t ko mún thế, cuộc tranh luận sẽ kéo dài bất tận)

Túm lại, m dụ t chơi theo luật chơi của m, tất nhiên t ko thể có lợi thế bằng m đc.
ok v thôi
t cũng đéo thuộc lĩnh vực luật nên t chỉ nói về mảng design , IT thôi chưa nói bừa qua mảng khác
tml nào mảng này cũng sẽ k phủ nhận việc t nói nó đã sút bớt bọn ngu thuộc 2 mảng này là đúng
 
tao thấy mấy cai App trên đt nó dư sức làm công việc mấy cái thằng chụp ảnh cưới le que rồi

cái bộ ảnh cưới t bỏ trong tủ lâu lâu đem ra nhìn lại thấy xấu vãi lồn, người đã xấu rồi còn trúng mấy cái thằng chụp ảnh kiểu công nghiệp về chạy sẵn 1 cái style ra nhìn chán vãi lồn

Má nó lúc giao cho tao tao xem lại từng ảnh khoanh đỏ từng chi tiết rồi gửi lại bắt nó chỉnh nhìn chán vl
mua con vivo x200 pro 2nd + canva chụp ảnh nhà trọ đẹp lung linh hơn bọn thợ le ve lương 500-1000k/ngày rồi
tư duy hình ảnh của chúng nó a buồi vl , tml nào đéo biết kêu nó chỉnh theo ý mình là nhìn như cặc ngay :vozvn (19):
khoanh đỏ từng chi tiết rồi gửi lại bắt nó chỉnh nhìn chán vl
thuê về mà còn phải quản chúng nó t tự chụp + edit mẹ cho nhanh :))
đỡ bực mình
 
Design theo định nghĩa của mày chỉ là cà mấy cái ảnh cưới thì vứt. Giờ mày phải bắt tay vào công việc, mày bảo AI nó làm cho mày 1 cái logo cty xem có vừa mắt ko, mày bảo nó làm cho 1 cái poster quảng cáo xem oke đưa vào sử dụng dc ko làm luôn đi rồi đưa ảnh lên đây cho mn xem
50% lao động thì làm le ve vậy thôi m
đòi hỏi gì nhiều
 
confirm nhé. giờ chỉ có mấy ngành sau là vẫn sống tốt trong thời đại AI: bác sĩ, ăn uống, làm đẹp, buôn thần bán thánh
chuẩn đoán bệnh nó mạnh vl rồi. Còn mổ nó mổ online rồi qua robot
 
Địt con mẹ chúng mày cứ phải cãi nhau tao ví dụ bản chất của con AI cho chúng mày là như này. Ví dụ như con AI cờ vua đi khi mày đi 1 nước nó sẽ tính trước tất cả các cách các kết quả có thể xảy ra liên quan đến nước đấy từ đó nó đi nước tiếp theo. Và chúng nó gọi đấy là suy nghĩ đấy đéo phải suy nghĩ. Trừ khi có công nghệ mới hoàn toàn còn nếu bản chất của nó chỉ là thế này và làm theo công thức có sẵn thì phát triển nó sẽ đến 1 giới hạn đéo thể tiến lên được nữa và thụt lùi thôi nên kể cả là 10 năm nữa nếu đã đéo ra gì thì nó cũng vẫn chỉ thế mà thôi. Cá nhân tao thấy để mà làm 1 việc dựa theo công thức thì kể cả senior tuổi lìn bằng được nó nhưng chỉ hơi khác là nó ngọng luôn
 

Có thể bạn quan tâm

Top