shopsinhly
Bò lái xe
không vào được link web kia, chắc vn bị chặn rồi, link fb đó
Live Ăn trên xác đồng bào là cs, chi tiết vụ VN thua kiện chất độc màu da cam
- Tạo bởi Colapepsi
- Start date
hetduyen1101
Thanh niên hoi
Thằng đâm thì k kiện. đi kiện thằng làm dao là sao nhỉ ?. về tòa án VN thì ngon rồi
thanhphomancity
Địt Bùng Đạo Tổ
hóng
kiddqnh123
Tâm hồn dẩm chúa
Thì cũng như vụ kiện trịnh vĩnh bình thôi. Chính quyền thua sml rồi cũng có hình ảnh nào trong phiên tòa đâu.
Huống chi đây là viên tòa của cả 1 sự kiện tuyên truyền lớn ******** sao mà dám cho đăng hình
PhilNguyen
Thôi vậy thì bỏ
Tuy là bài cũ nhưng đọc lại vẫn hay như ngày nào, mấy cái hũ này ko biết để ở bãot tàng chiến tranh sài gòn ko nữa?
Checkerviet1102
Kích Dục Đại Sư
Chúng mày đéo biết gì cả. VN thắng kiện to nhưng nhờ bác Trump, lúc đó là sửu nhi lạy lục van khóc phái đoàn VN ta nên mới nhận thua để tránh làm nhục dân Mỹ. Với điêù kiện là 200 tỷ Usd cho VN tái thiết.
- Cũng vì mối hận thù từ thời niên thiếu nên bác Đô Nan Trump đã phấn đấu không ngừng để làm tổng thúng Mẽo và dùng mọi quyền lực để đấm + sản rửa nhục năm xưa.
- Cũng vì mối hận thù từ thời niên thiếu nên bác Đô Nan Trump đã phấn đấu không ngừng để làm tổng thúng Mẽo và dùng mọi quyền lực để đấm + sản rửa nhục năm xưa.
Vụ này tao đọc lâu rồi nhưng tìm trên internet ko thấy hình ảnh hay video nào tại phiên tòa. Có thằng nào mò đc không?
Thằng lol Chân trời mới bịa chuyện ak
Tao fact check gemini
Bài viết được chia sẻ trên là một câu chuyện hư cấu, chứa nhiều thông tin sai lệch về mặt lịch sử, pháp lý và khoa học liên quan đến vụ kiện Chất độc màu da cam (VAVA kiện các công ty hóa chất Mỹ, 2004–2005).
**Thực tế về vụ kiện tại Tòa án Liên bang Mỹ**
Vụ kiện do Hội Nạn nhân chất độc da cam/dioxin Việt Nam (VAVA) đại diện các nạn nhân khởi kiện các công ty sản xuất hóa chất Mỹ (Dow Chemical, Monsanto...) được xử tại Tòa án Quận Đông New York bởi Thẩm phán Jack B. Weinstein. Tòa án bác đơn kiện vào tháng 3/2005 dựa trên các cơ sở pháp lý:
* **Quyền miễn trừ nhà thầu chính phủ (Government Contractor Defense)
* Các công ty hóa chất sản xuất chất diệt cỏ theo đặt hàng và thông số kỹ thuật của quân đội Mỹ.
* **Khái niệm vũ khí hóa học theo luật quốc tế thời kỳ đó* Thẩm phán nhận định luật pháp quốc tế giai đoạn 1961–1971 chưa xếp chất diệt cỏ/khai hoang vào nhóm vũ khí hóa học bị cấm sử dụng trong chiến tranh.
* **Thủ tục xét xử* Vụ án bị bác ở giai đoạn xem xét đơn yêu cầu bác đơn kiện (Motion to Dismiss). Phiên tòa do Thẩm phán trực tiếp phán quyết, **không có bồi thẩm đoàn** và không diễn ra tranh tụng xét hỏi nhân chứng trực tiếp tại tòa như bài viết mô tả.
---
**Giải mã các thông tin sai lệch trong bài viết**
* **Màu sắc và tên gọi Chất độc màu da cam* Chất độc màu da cam là dung dịch chất lỏng, không phải dạng bột. Tên gọi "Agent Orange" bắt nguồn từ **vạch sơn màu da cam** vẽ trên thân các thùng phuy 55 gallon chứa hóa chất để phân biệt với các loại chất diệt cỏ khác như Agent White (vạch trắng), Agent Blue (vạch xanh).
* **Tác hại của Dioxin (TCDD)* Dioxin trong Chất độc màu da cam là một trong những hợp chất độc hại nhất do con người tạo ra. Viện Y học Quốc gia Mỹ (NAM) và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đều xác nhận Dioxin gây ra nhiều bệnh ung thư, biến đổi gen và dị tật bẩm sinh. Bộ Cựu chiến binh Mỹ (US Department of Veterans Affairs) đến nay vẫn chi trả trợ cấp cho các cựu binh Mỹ và con đẻ của họ bị dị tật bẩm sinh (như nứt đốt sống) do tiếp xúc với Dioxin tại Việt Nam.
* **Chi tiết mang mẫu vật thai nhi vào tòa* Đây là chi tiết hoàn toàn do tác giả bài viết tự dựng lên. Quy định tố tụng tại tòa án liên bang Mỹ nghiêm cấm việc mang thi thể hay mẫu vật y tế vào phòng xử án theo cách này.
* **Đội ngũ luật sư* Phía bị đơn (các công ty hóa chất) được đại diện bởi các hãng luật doanh nghiệp hàng đầu của Mỹ (như Weil, Gotshal & Manges), không phải do một luật sư cá nhân gốc Việt cãi miễn phí.
Nội dung bài viết lan truyền trên mạng xã hội nêu trên là dạng thông tin thêu dệt, xuyên tạc bản chất vụ án và phủ nhận các chứng cứ khoa học đã được quốc tế công nhận.
Tao fact check gemini
Bài viết được chia sẻ trên là một câu chuyện hư cấu, chứa nhiều thông tin sai lệch về mặt lịch sử, pháp lý và khoa học liên quan đến vụ kiện Chất độc màu da cam (VAVA kiện các công ty hóa chất Mỹ, 2004–2005).
**Thực tế về vụ kiện tại Tòa án Liên bang Mỹ**
Vụ kiện do Hội Nạn nhân chất độc da cam/dioxin Việt Nam (VAVA) đại diện các nạn nhân khởi kiện các công ty sản xuất hóa chất Mỹ (Dow Chemical, Monsanto...) được xử tại Tòa án Quận Đông New York bởi Thẩm phán Jack B. Weinstein. Tòa án bác đơn kiện vào tháng 3/2005 dựa trên các cơ sở pháp lý:
* **Quyền miễn trừ nhà thầu chính phủ (Government Contractor Defense)
* Các công ty hóa chất sản xuất chất diệt cỏ theo đặt hàng và thông số kỹ thuật của quân đội Mỹ.* **Khái niệm vũ khí hóa học theo luật quốc tế thời kỳ đó
* Thẩm phán nhận định luật pháp quốc tế giai đoạn 1961–1971 chưa xếp chất diệt cỏ/khai hoang vào nhóm vũ khí hóa học bị cấm sử dụng trong chiến tranh.* **Thủ tục xét xử
* Vụ án bị bác ở giai đoạn xem xét đơn yêu cầu bác đơn kiện (Motion to Dismiss). Phiên tòa do Thẩm phán trực tiếp phán quyết, **không có bồi thẩm đoàn** và không diễn ra tranh tụng xét hỏi nhân chứng trực tiếp tại tòa như bài viết mô tả.---
**Giải mã các thông tin sai lệch trong bài viết**
* **Màu sắc và tên gọi Chất độc màu da cam
* Chất độc màu da cam là dung dịch chất lỏng, không phải dạng bột. Tên gọi "Agent Orange" bắt nguồn từ **vạch sơn màu da cam** vẽ trên thân các thùng phuy 55 gallon chứa hóa chất để phân biệt với các loại chất diệt cỏ khác như Agent White (vạch trắng), Agent Blue (vạch xanh).* **Tác hại của Dioxin (TCDD)
* Dioxin trong Chất độc màu da cam là một trong những hợp chất độc hại nhất do con người tạo ra. Viện Y học Quốc gia Mỹ (NAM) và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đều xác nhận Dioxin gây ra nhiều bệnh ung thư, biến đổi gen và dị tật bẩm sinh. Bộ Cựu chiến binh Mỹ (US Department of Veterans Affairs) đến nay vẫn chi trả trợ cấp cho các cựu binh Mỹ và con đẻ của họ bị dị tật bẩm sinh (như nứt đốt sống) do tiếp xúc với Dioxin tại Việt Nam.* **Chi tiết mang mẫu vật thai nhi vào tòa
* Đây là chi tiết hoàn toàn do tác giả bài viết tự dựng lên. Quy định tố tụng tại tòa án liên bang Mỹ nghiêm cấm việc mang thi thể hay mẫu vật y tế vào phòng xử án theo cách này.* **Đội ngũ luật sư
* Phía bị đơn (các công ty hóa chất) được đại diện bởi các hãng luật doanh nghiệp hàng đầu của Mỹ (như Weil, Gotshal & Manges), không phải do một luật sư cá nhân gốc Việt cãi miễn phí.Nội dung bài viết lan truyền trên mạng xã hội nêu trên là dạng thông tin thêu dệt, xuyên tạc bản chất vụ án và phủ nhận các chứng cứ khoa học đã được quốc tế công nhận.
.png "Sex :vozvn (17):"){kind=icon}
thogogotho
Thanh niên hoi
fact check bằng gemini là thấy tml ngu cỡ nào rồiThằng lol Chân trời mới bịa chuyện ak
Tao fact check gemini
Bài viết được chia sẻ trên là một câu chuyện hư cấu, chứa nhiều thông tin sai lệch về mặt lịch sử, pháp lý và khoa học liên quan đến vụ kiện Chất độc màu da cam (VAVA kiện các công ty hóa chất Mỹ, 2004–2005).
**Thực tế về vụ kiện tại Tòa án Liên bang Mỹ**
Vụ kiện do Hội Nạn nhân chất độc da cam/dioxin Việt Nam (VAVA) đại diện các nạn nhân khởi kiện các công ty sản xuất hóa chất Mỹ (Dow Chemical, Monsanto...) được xử tại Tòa án Quận Đông New York bởi Thẩm phán Jack B. Weinstein. Tòa án bác đơn kiện vào tháng 3/2005 dựa trên các cơ sở pháp lý:
* **Quyền miễn trừ nhà thầu chính phủ (Government Contractor Defense)
* **Khái niệm vũ khí hóa học theo luật quốc tế thời kỳ đó
* **Thủ tục xét xử
---
**Giải mã các thông tin sai lệch trong bài viết**
* **Màu sắc và tên gọi Chất độc màu da cam
* **Tác hại của Dioxin (TCDD)
* **Chi tiết mang mẫu vật thai nhi vào tòa
* **Đội ngũ luật sư
Nội dung bài viết lan truyền trên mạng xã hội nêu trên là dạng thông tin thêu dệt, xuyên tạc bản chất vụ án và phủ nhận các chứng cứ khoa học đã được quốc tế công nhận.
Soongoku
Kích Dục Đại Sư
Gemini biệt danh là gehihi mà ko biết à
Chứ m tìm thử coi, xem thử nó có xạo ko?
T cũng chét cộng s ản, nhưng thằng chân trời mới nó đăng bài nghe có vẻ bịa ak.
Biến Thái Thần Nhân
Chúa tể đa cấp
T có đọc qua bài viết này, hôm đấy có thằng giám đốc nhà hát kịch VN Kiều Minh Hiếu với 1 tay nữa làm trong báo quân đội để râu kẽm vào phản biện ông này. Chúng nó cũng chơi y nguyên cái bài nhờ AI phân tích tác hại của dioxin rồi bê vào phản biện giống thằng Patek trong video lính Mỹ kia, bị ông vặn cho 1 câu: "Tại sao hoá chất thả ở miền Nam mà đại đa số người miền Nam k ai bị quái thai, kể cả là nam+ nằm vùng, với du kích mà chỉ có lính miền Bắc các anh bị?" Thế là 2 cháu á khẩu, k trả lời được lại lái sang chuyện thực sự là Mỹ có bồi thường, nếu Mỹ k thua kiện, k làm người VN bị quái thai, tại sao chúng nó phải bồi thường??
Ông lại vặn 1 câu :" Các anh làm việc cho nhà nước VN, liệu các anh có thể thông tin lên trên các ban ngành liên quan để trích xuất lại văn bản pháp lý nào chứng minh Mỹ thừa nhận là họ thua kiện và có chứng nhận của toà án quốc tế k?
Các anh biện dẫn việc Mỹ bồi thường là bằng chứng để nói phía các anh thắng, vậy thì Mỹ từng đi qua rất nhiều nước trên thế giới, có chiến tranh, có chống khủng bố, có bắt giữ độc tài. Nơi nào đi qua, Mỹ cũng để lại tiền, hoặc cho tiền sau khi họ rời đi, nếu lấy việc họ cho tiền là bằng chứng của sự thất bại thì tất cả các nước trên thế giới này đều thắng Mỹ rồi. Vậy thì làm gì còn cụm từ "nước Mỹ nhân đạo" nữa, mà các anh có hiểu 2 từ nhân đạo là gì k?? Chắc các a k biết , vì sau 75 các anh đối xử với lính VNCH làm gì có 2 từ nhân đạo.
Bài đấy lên được 1 hôm xong bị 2 thằng kia kéo lũ tuyên giáo vào rp mất luôn. Sau ông chủ tus viết thêm 2 bài nữa, đây là bài đăng ông ấy nói mọi người nên save cái bài kia vào trước khi tuyên giáo vào việc, ý như rằng hôm sau nó cho bay màu luôn.
nó ko đền nhưng vẫn giải ngân hỗ trợ đều. tư bản nó ác nhưng nó khôn hơn cộng nhiều.
muốn nó thua kiện thì phải đủ luận cứ và bằng chứng khoa học, chứ bản thân nó biết nó sai nên nó mới khác phục.
cs vn muốn 1 chiến thắng pháp lý để đi tuyên truyền, chứ tiền thì năm nào chả húp 1 mớ.
cứ thích bêu rếu nó thì có cứt nó nhận.
Mày nói thế mà nghe được à. Giờ mày mang chất độc sang đất nhà hàng xóm rải rồi cắm cái biển tao đã rải chất độc ở đây là xong trách nhiệm. Tóm lại lý lẽ thuộc về kẻ mạnh thôi, đổi ngược lại thằng An nam rải chất độc trên đất Mỹ chắc nó vẻ ra cả đống tác hại, hậu quả. Tao không hiểu sao nhiều đứa lại hả hê vậy, chơi rải chất độc như thằng Mỹ là quá ác nhân có gì đáng bênh đâu.
mày có lưu đc mấy bài của ông này koT có đọc qua bài viết này, hôm đấy có thằng giám đốc nhà hát kịch VN Kiều Minh Hiếu với 1 tay nữa làm trong báo quân đội để râu kẽm vào phản biện ông này. Chúng nó cũng chơi y nguyên cái bài nhờ AI phân tích tác hại của dioxin rồi bê vào phản biện giống thằng Patek trong video lính Mỹ kia, bị ông vặn cho 1 câu: "Tại sao hoá chất thả ở miền Nam mà đại đa số người miền Nam k ai bị quái thai, kể cả là nam+ nằm vùng, với du kích mà chỉ có lính miền Bắc các anh bị?" Thế là 2 cháu á khẩu, k trả lời được lại lái sang chuyện thực sự là Mỹ có bồi thường, nếu Mỹ k thua kiện, k làm người VN bị quái thai, tại sao chúng nó phải bồi thường??
Ông lại vặn 1 câu :" Các anh làm việc cho nhà nước VN, liệu các anh có thể thông tin lên trên các ban ngành liên quan để trích xuất lại văn bản pháp lý nào chứng minh Mỹ thừa nhận là họ thua kiện và có chứng nhận của toà án quốc tế k?
Các anh biện dẫn việc Mỹ bồi thường là bằng chứng để nói phía các anh thắng, vậy thì Mỹ từng đi qua rất nhiều nước trên thế giới, có chiến tranh, có chống khủng bố, có bắt giữ độc tài. Nơi nào đi qua, Mỹ cũng để lại tiền, hoặc cho tiền sau khi họ rời đi, nếu lấy việc họ cho tiền là bằng chứng của sự thất bại thì tất cả các nước trên thế giới này đều thắng Mỹ rồi. Vậy thì làm gì còn cụm từ "nước Mỹ nhân đạo" nữa, mà các anh có hiểu 2 từ nhân đạo là gì k?? Chắc các a k biết , vì sau 75 các anh đối xử với lính VNCH làm gì có 2 từ nhân đạo.
Bài đấy lên được 1 hôm xong bị 2 thằng kia kéo lũ tuyên giáo vào rp mất luôn. Sau ông chủ tus viết thêm 2 bài nữa, đây là bài đăng ông ấy nói mọi người nên save cái bài kia vào trước khi tuyên giáo vào việc, ý như rằng hôm sau nó cho bay màu luôn.
