buoivanbuoi123
Địt Bùng Đạo Tổ
Live Ăn trên xác đồng bào là cs, chi tiết vụ VN thua kiện chất độc màu da cam
- Tạo bởi Colapepsi
- Start date
Don Jong Un
Già trâu
Quay phim chụp ảnh chỉ ở tòa tiểu bang một số bang cho phép ,tòa liên bang ,tòa tối cao cấm tuyệt đối chỉ có ký họa
Vậy có tìm đc bài viết tiếng Anh nào ko? mô tả diễn biến phiên tòa và phân tích
Xàm Lồn ít thôi mày, google không tính phí, giờ còn cả AI nó tổng hợp lại rồi mà vẫn phát biểu được câu này. Đến bộ cựu chiến binh mỹ còn phải bắt buộc hỗ trợ tiền cho tất cả các trường hợp dị tật con cái không rõ nguyên nhân của binh sĩ có tiếp xúc với agent orange từ những năm 2000 dựa trên nhưng nghiên cứu mới. Cần t dẫn nguồn thì ở ngay web của VA đây nhé. https://www.publichealth.va.gov/exposures/agentorange/birth-defects/index.asp
Don Jong Un
Già trâu
Phán quyết Sơ thẩm năm 2005 (Của Thẩm phán Weinstein) văn bản dài hơn 200 trang phân tích toàn bộ lý do bác đơn kiện của phía Việt Nam
Phán quyết Phúc thẩm năm 2008 (Khi Việt Nam kháng cáo) Tài liệu này ghi chép lại các lập luận phản bác đơn kháng án của Hội nạn nhân Việt Nam.
Vô link này xem, đây là ông ls gốc việt gõ đầu +s trong vụ này, ổng có leak 1 số hình trong vụ kiện này ra. Đây là link của chính ông ls đó ko qua xào nấu như thằng thớt đăng, coi 2 phần này là hiểu rõ đc a-z vụ này.
Hay quá, để tao ngâm cứu
leodpoker
Thanh niên hoi
Lớn rồi, biết suy nghĩ rồi thì lên mạng tự tìm tòi tư liệu. Cái gì cũng hỏi ChatGPT, Gemini thì lâu ngày não để trồng cây đó tml. AI đâu phải Bách khoa toàn thư mà kiếm được hết thông tin chính xác cho câu hỏi của mày, nó chỉ là tổng hợp nguồn tin từ các trang báo điện tử quốc gia cho phép hoạt động. Mà mày ở Việt Nam thì biết rồi, CS đang nắm truyền thông thì có cái l mà biết được mặt ngửa của câu chuyện.Thằng lol Chân trời mới bịa chuyện ak
Tao fact check gemini
Bài viết được chia sẻ trên là một câu chuyện hư cấu, chứa nhiều thông tin sai lệch về mặt lịch sử, pháp lý và khoa học liên quan đến vụ kiện Chất độc màu da cam (VAVA kiện các công ty hóa chất Mỹ, 2004–2005).
**Thực tế về vụ kiện tại Tòa án Liên bang Mỹ**
Vụ kiện do Hội Nạn nhân chất độc da cam/dioxin Việt Nam (VAVA) đại diện các nạn nhân khởi kiện các công ty sản xuất hóa chất Mỹ (Dow Chemical, Monsanto...) được xử tại Tòa án Quận Đông New York bởi Thẩm phán Jack B. Weinstein. Tòa án bác đơn kiện vào tháng 3/2005 dựa trên các cơ sở pháp lý:
* **Quyền miễn trừ nhà thầu chính phủ (Government Contractor Defense)* Các công ty hóa chất sản xuất chất diệt cỏ theo đặt hàng và thông số kỹ thuật của quân đội Mỹ.
* **Khái niệm vũ khí hóa học theo luật quốc tế thời kỳ đó
* **Thủ tục xét xử
---
**Giải mã các thông tin sai lệch trong bài viết**
* **Màu sắc và tên gọi Chất độc màu da cam
* **Tác hại của Dioxin (TCDD)
* **Chi tiết mang mẫu vật thai nhi vào tòa
* **Đội ngũ luật sư
Nội dung bài viết lan truyền trên mạng xã hội nêu trên là dạng thông tin thêu dệt, xuyên tạc bản chất vụ án và phủ nhận các chứng cứ khoa học đã được quốc tế công nhận.
Uk thì m hơn AI, m kiếm nguồn của cái này là thật đi
