Bà bảo mẫu Quảng Ngãi ném bé trai 14 tháng tuổi gây chấn thương sọ não

Don Jong Un

Địt xong chạy
Vatican-City
Bị can Nguyễn Thị Quyên, 40 tuổi, bảo mẫu một nhà trẻ tư nhân tại tỉnh Quảng Ngãi, bị bắt, khởi tố với cáo buộc ném bé trai 14 tháng tuổi xuống nền gạch, khiến nạn nhân bị chấn thương sọ não.

Theo báo Tuổi Trẻ hôm 1 Tháng Tám, bị can Quyên làm tại nhà trẻ Như Ý ở địa phương.
Bị can Nguyễn Thị Quyên (phải) lúc bị bắt. (Hình: Công An Quảng Ngãi)
Nạn nhân trong vụ này là bé trai LAK, 14 tháng tuổi, con bà BTMP.


Trong sự việc xảy ra hôm 16 Tháng Bảy, bé K. được mẹ đưa đến gửi ở nhà trẻ Như Ý như mọi ngày.

Sau bữa sáng, bé K. quấy khóc, không chịu ngủ.

Trong lúc mất bình tĩnh, bị can Quyên bế và ném đứa bé xuống nệm trải trên nền nhà.

Khi bé trai tiếp tục bò ra gần cửa phòng và liên tục khóc lớn, bị can Quyên xốc nách, ném đứa bé lần thứ nhì khiến đầu nạn nhân va mạnh xuống nền gạch.

Do cú ném quá mạnh, bé K. có biểu hiện nôn ói, co giật và tím tái.

Bị can Quyên sau đó đưa bé trai đi cấp cứu tại bệnh viện Sản Nhi Quảng Ngãi và báo cho gia đình rằng nạn nhân “bị té từ ghế ăn xuống đất.”

Do chấn thương quá nặng, bé K. được chuyển viện ra Đà Nẵng trong tình trạng nguy kịch.

Bà BTMP báo công an sau khi bị nhà trẻ từ chối cho xem lại camera an ninh ghi nhận sự việc.

Kết luận giám định từ Phân Viện Khoa Học Hình Sự, Bộ Công An Việt Nam, xác nhận bé LAK bị chấn thương sọ não nặng, tụ máu dưới màng cứng, tổn thương não diện rộng với tỉ lệ thương tích lên tới 47% cơ thể.

Bị can Nguyễn Thị Quyên bị bắt, khởi tố về hành vi “cố ý gây thương tích.”
Bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh Tuyền, 26 tuổi, ngụ xã Tân Phước 3, tỉnh Đồng Tháp, tại tòa. (Hình: Nhân Dân)
Trong một vụ tương tự bị đem ra xét xử gần đây, theo báo Nhân Dân hôm 28 Tháng Bảy, bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh Tuyền, bảo mẫu, 26 tuổi, ở xã Tân Phước 3, tỉnh Đồng Tháp, lãnh một năm tù treo về tội “hành hạ người khác.”

Cáo trạng vụ án cho hay, hồi Tháng Ba, bị cáo Tuyền nhận trông giữ trẻ tại nhà cha ruột ở xã Tân Phước 3.

Cơ sở giữ trẻ này không được chính quyền địa phương cấp phép hoạt động.

Bị cáo Tuyền thu của phụ huynh 2 triệu đồng ($76) mỗi bé mỗi tháng.

Vào chiều 31 Tháng Ba, bị cáo Tuyền trông giữ năm đứa bé, trong đó có bé DNN, chưa đầy 2 tuổi.

Lúc bé N. đang nằm chơi một mình thì đột nhiên bị bị cáo Tuyền dùng tay đánh nhiều cái vào người.

Tiếp đó, nữ bị cáo dùng tay kéo đẩy làm đứa bé òa khóc.

Thời điểm này, bà ĐTK, mẹ đứa bé, xem ứng dụng theo dõi camera an ninh nhà bị cáo Tuyền trên điện thoại thì phát giác vụ con mình bị đánh.

Kết quả khám tại bệnh viện cho thấy bé N. “bị sưng nhẹ ở vùng đầu nhưng sức khỏe bình thường.”

Đoạn video clip ghi lại cảnh bị cáo Tuyền hành hạ bé N. được phát tán trên mạng xã hội được cho là “khiến dư luận phẫn nộ.”
 
Đm có vậy mà cũng tuyên án tù :))
Xã hội này mạt vận rồi :))

Lẽ ra thì chuyện to hoá nhỏ , chuyện nhỏ thành ko có chuyện gì
Như vậy mới là xã hội văn minh :)
 
Chắc mày đéo có con nhỉ? Chuyện này mày giỡn được cũng hay?
Có con hay ko thì liên quan gì ?

Đạo lý làm người nó thế
Giờ cháu bé bị gì thì cũng đã bị rồi , nghĩa là có 1 người bị nát rồi , giờ xử thêm bảo mẫu nữa thì 2 người bị nát ... Làm người thì cố gắng giảm thiểu thiệt hại chứ đéo ai lại gia tăng thiệt hại cả :)

Xã hội súc vật khát máu mới thích gia tăng thiệt hại như mày :))
 
Có con hay ko thì liên quan gì ?

Đạo lý làm người nó thế
Giờ cháu bé bị gì thì cũng đã bị rồi , nghĩa là có 1 người bị nát rồi , giờ xử thêm bảo mẫu nữa thì 2 người bị nát ... Làm người thì cố gắng giảm thiểu thiệt hại chứ đéo ai lại gia tăng thiệt hại cả :)

Xã hội súc vật khát máu mới thích gia tăng thiệt hại như mày :))
Nếu đéo xử, thì nó ném đứa thứ 2, thứ 3,.. và những đứa bảo mẫu khác cũng làm điều tương tự vậy thì có bao người bị nát?
 
con này dù vào tù hay tại ngoại cũng sẽ bị đấm cho không trượt phát nào
 
Có con hay ko thì liên quan gì ?

Đạo lý làm người nó thế
Giờ cháu bé bị gì thì cũng đã bị rồi , nghĩa là có 1 người bị nát rồi , giờ xử thêm bảo mẫu nữa thì 2 người bị nát ... Làm người thì cố gắng giảm thiểu thiệt hại chứ đéo ai lại gia tăng thiệt hại cả :)

Xã hội súc vật khát máu mới thích gia tăng thiệt hại như mày :))
thế thì tính răn đe của luật pháp bằng 0 à?

nhìn vào thế bảo sao bạo hành trẻ con nhiều, tội phạm vị thành niên ngày 1 tăng.

tha 1 đứa nhưng hỏng bét 1 thế hệ

pháp trị mới yên ổn xã hội đc, chứ nhân trị như Tnú thì nát càng thêm nát
 
thế thì tính răn đe của luật pháp bằng 0 à?

nhìn vào thế bảo sao bạo hành trẻ con nhiều, tội phạm vị thành niên ngày 1 tăng.

tha 1 đứa nhưng hỏng bét 1 thế hệ

pháp trị mới yên ổn xã hội đc, chứ nhân trị như Tnú thì nát càng thêm nát

Tao nghe mấy thằng công an nói vs nạn nhân đâm đơn tố cáo như vậy :))
Và tao thấy mấy thằng súc vật công an nói quá đúng :))
Oan oan tương báo , nói như mày răn đe thì bạo lực lại thêm bạo lực , người chết lại thêm người chết ... Chẳng giải quyết dc mẹ gì :)) Bên Nhật Hà Lan nó còn đóng cửa nhà tù nữa kìa mày :))
 
Tao nghe mấy thằng công an nói vs nạn nhân đâm đơn tố cáo như vậy :))
Và tao thấy mấy thằng súc vật công an nói quá đúng :))
Oan oan tương báo , nói như mày răn đe thì bạo lực lại thêm bạo lực , người chết lại thêm người chết ... Chẳng giải quyết dc mẹ gì :)) Bên Nhật Hà Lan nó còn đóng cửa nhà tù nữa kìa mày :))
bọn nó đóng cửa nhà tù thừa, gom hết tù nhân nhỏ lẻ về 1 vài điểm chứ có phải bỏ nhà tù đéo đâu -.-

chẳng có oan oan tương báo nào ở đây hết. oan oan tương báo là mày đấm tao, tao đấm lại mày. đấm qua đấm lại cho đến tận cùng thời gian

nhưng pháp luật là mày đấm tao, tao kiện mày và mày bị toà án nhân dân xử phạt với những luật lệ được nhân dân, xã hội, số đông đồng thuận, dù là trên lý thuyết.

và dù luật đó xử mày đi tù, phải chết, ngũ mã phanh thây thì mày cũng phải chịu. bởi đó là ý nguyện của số đông mà mày là 1 phần tử, sống dựa vào. mày buộc phải chịu. mày đéo nhận, muốn rời bỏ số đông, rời bỏ xã hội thì mày sẽ thành ngoại lai chết còn nhanh hơn. vì chẳng có số đông nào chấp nhận có 1 đứa ngoại lai vào gây hại cho mình rồi thản nhiên rời hết.

nếu đéo xử theo pháp luật, đéo cần pháp luật dùng đức trị, nhân trị, thì gia đình đứa bé kia dí cặc vào thèm nhân đức nhé. cả họ xông vào mỗi đứa xin tí tiết cho nhanh.

thế xã hội loạn mẹ nó hết, mỗi ngày có tỉ người chết à
 
bọn nó đóng cửa nhà tù thừa, gom hết tù nhân nhỏ lẻ về 1 vài điểm chứ có phải bỏ nhà tù đéo đâu -.-

chẳng có oan oan tương báo nào ở đây hết. oan oan tương báo là mày đấm tao, tao đấm lại mày. đấm qua đấm lại cho đến tận cùng thời gian

nhưng pháp luật là mày đấm tao, tao kiện mày và mày bị toà án nhân dân xử phạt với những luật lệ được nhân dân, xã hội, số đông đồng thuận, dù là trên lý thuyết.

và dù luật đó xử mày đi tù, phải chết, ngũ mã phanh thây thì mày cũng phải chịu. bởi đó là ý nguyện của số đông mà mày là 1 phần tử, sống dựa vào. mày buộc phải chịu. mày đéo nhận, muốn rời bỏ số đông, rời bỏ xã hội thì mày sẽ thành ngoại lai chết còn nhanh hơn. vì chẳng có số đông nào chấp nhận có 1 đứa ngoại lai vào gây hại cho mình rồi thản nhiên rời hết.

nếu đéo xử theo pháp luật, đéo cần pháp luật dùng đức trị, nhân trị, thì gia đình đứa bé kia dí cặc vào thèm nhân đức nhé. cả họ xông vào mỗi đứa xin tí tiết cho nhanh.

thế xã hội loạn mẹ nó hết, mỗi ngày có tỉ người chết à
Mày nói hay lắm :))
Tao ko biết khi mày nghe thằng công an tiếp nhận đơn kiện của mày nói là "oan oan tương báo" rồi thì "giờ cứ đòi xử thì vụ này có 2 người thiệt hại , nói chung là có nhiều hơn 1 người thiệt hại" rồi thì chính thằng công an chỉ trích mày cũng là ác nhân nên muốn dùng pháp luật để triệt hạ người ta chứ thiện nhân thì đã xem như là tai nạn rồi ... Thì mày có lý luận hay như vậy hay ko :)) Chứ tao là tao thấy 100 người bị công an nói vậy là đủ 100 người im lặng chấp nhận thương tật rồi đó :)) Tất nhiên , trong số 100 người đó thì sẽ có vài người như ông cha ở Vĩnh Long ấy :))

Pháp luật luôn luôn để chữ Tình làm gốc :) Nên tha thứ , xử trắng án là hành động tốt nhất :) Nạn nhân mà trả thù thì đó chính là lúc pháp luật thể hiện sự nghiêm minh , ko khoan nhượng cái ác :) Mày đéo thấy vụ ông cha ở Vĩnh Long hả mậy :))
 
Mày nói hay lắm :))
Tao ko biết khi mày nghe thằng công an tiếp nhận đơn kiện của mày nói là "oan oan tương báo" rồi thì "giờ cứ đòi xử thì vụ này có 2 người thiệt hại , nói chung là có nhiều hơn 1 người thiệt hại" rồi thì chính thằng công an chỉ trích mày cũng là ác nhân nên muốn dùng pháp luật để triệt hạ người ta chứ thiện nhân thì đã xem như là tai nạn rồi ... Thì mày có lý luận hay như vậy hay ko :)) Chứ tao là tao thấy 100 người bị công an nói vậy là đủ 100 người im lặng chấp nhận thương tật rồi đó :)) Tất nhiên , trong số 100 người đó thì sẽ có vài người như ông cha ở Vĩnh Long ấy :))

Pháp luật luôn luôn để chữ Tình làm gốc :) Nên tha thứ , xử trắng án là hành động tốt nhất :) Nạn nhân mà trả thù thì đó chính là lúc pháp luật thể hiện sự nghiêm minh :) Mày đéo thấy vụ ông cha ở Vĩnh Long hả mậy :))
Đơn giản thế này thôi, nếu đứa con mày là nạn nhân trong vụ này thì mày sẵn sàng tha thứ chứ ?
 
Đơn giản thế này thôi, nếu đứa con mày là nạn nhân trong vụ này thì mày sẵn sàng tha thứ chứ ?
Tất nhiên :)
Người Việt Nam là dân tộc nhân từ mà mậy :))

Pháp luật đã nhân từ nên xử trắng án mà nạn nhân trả thù thì chính nạn nhân mới là kẻ ác :) Và pháp luật đéo bao giờ nhân nhượng vs cái ác :) Thế nên ông cha ở Vĩnh Long mới tự sát đó :))
 
Dân tộc Việt Nam nhân từ nên pháp luật Việt Nam cũng nhân từ :)
Pháp luật Việt Nam nhân từ , ko có nghĩa là pháp luật Việt Nam khoan nhượng cái ác :)
Pháp luật đã nhân từ nên xử trắng án mà nạn nhân trả thù thì chính nạn nhân mới là kẻ ác :) Và pháp luật đéo bao giờ nhân nhượng vs cái ác :) Thế nên ông cha ở Vĩnh Long mới tự sát đó :))
 
Mày nói hay lắm :))
Tao ko biết khi mày nghe thằng công an tiếp nhận đơn kiện của mày nói là "oan oan tương báo" rồi thì "giờ cứ đòi xử thì vụ này có 2 người thiệt hại , nói chung là có nhiều hơn 1 người thiệt hại" rồi thì chính thằng công an chỉ trích mày cũng là ác nhân nên muốn dùng pháp luật để triệt hạ người ta chứ thiện nhân thì đã xem như là tai nạn rồi ... Thì mày có lý luận hay như vậy hay ko :)) Chứ tao là tao thấy 100 người bị công an nói vậy là đủ 100 người im lặng chấp nhận thương tật rồi đó :)) Tất nhiên , trong số 100 người đó thì sẽ có vài người như ông cha ở Vĩnh Long ấy :))
thằng công an nó chỉ trích là quyền cá nhân của nó. việc của nó là điều tra nói chung, và xử phạt hành chính nói riêng.

còn cố ý gây thương tích là vi phạm hình sự, công an đéo có quyền quyết định.

nếu có đủ chứng cứ, trích xuất cam thì tao hoàn toàn có thể đâm đơn lên toà án công dân, đéo cần qua công an. tạm bỏ qua cách thức để đơn kiện đến được toà án, vì nó ngoài lề và có quá quá nhiều cách.

Một khi con kia ra hầu toà, áp đủ thứ vi phạm treen giấy tờ lý thuyết vào, nó hoàn toàn có thể đi tù.

Vụ Vĩnh Long, công an từ chối khởi tố vì nhiều lý do, nếu không tính đến mấy cái tham nhũng quan liêu, thì vụ này về bản chất là tai nạn giao thông. và người bị tai nạn đã chết.

còn con trông trẻ kia là cố tình gây thương tích, 2 lần. chứng cứ đã quá xác thực. đéo có công an nào dám từ chối khởi tố.

và về Vĩnh Long, chính là minh chứng to nhất cho việc Pháp Trị thất bại, và buộc phải dẫn đến Nhân Trị.

nếu công an đéo từ chối khởi tố vì lý do xàm Lồn và thực sự đưa đơn kiện ban đầu thì chỉ có 1 con bé 14 tuổi kia chết. thằng tài xế sẽ không bị bắn và ông bố sẽ không tự sát.

dẫn đến Nhân Trị, phụ thuộc vào đạo đức để giải quyết mâu thuẫn hình sự chính là sự thất bại của 1 xã hội.

ông bố trong vụ vĩnh long không phải là 1 anh hùng, mà là 1 hồi chuông báo động.

chính quyền cũng nhìn ra được việc đấy nên buộc phải rút hồ sơ thẩm tra lại toàn bộ từ đầu. chuyện sau đó thì lại liên quan đến quan liêu, ngoài lề lý thuyết nên không bàn
 
thằng công an nó chỉ trích là quyền cá nhân của nó. việc của nó là điều tra nói chung, và xử phạt hành chính nói riêng.

còn cố ý gây thương tích là vi phạm hình sự, công an đéo có quyền quyết định.

nếu có đủ chứng cứ, trích xuất cam thì tao hoàn toàn có thể đâm đơn lên toà án công dân, đéo cần qua công an. tạm bỏ qua cách thức để đơn kiện đến được toà án, vì nó ngoài lề và có quá quá nhiều cách.

Một khi con kia ra hầu toà, áp đủ thứ vi phạm treen giấy tờ lý thuyết vào, nó hoàn toàn có thể đi tù.

Vụ Vĩnh Long, công an từ chối khởi tố vì nhiều lý do, nếu không tính đến mấy cái tham nhũng quan liêu, thì vụ này về bản chất là tai nạn giao thông. và người bị tai nạn đã chết.

còn con trông trẻ kia là cố tình gây thương tích, 2 lần. chứng cứ đã quá xác thực. đéo có công an nào dám từ chối khởi tố.

và về Vĩnh Long, chính là minh chứng to nhất cho việc Pháp Trị thất bại, và buộc phải dẫn đến Nhân Trị.

nếu công an đéo từ chối khởi tố vì lý do xàm lồn và thực sự đưa đơn kiện ban đầu thì chỉ có 1 con bé 14 tuổi kia chết. thằng tài xế sẽ không bị bắn và ông bố sẽ không tự sát.

dẫn đến Nhân Trị, phụ thuộc vào đạo đức để giải quyết mâu thuẫn hình sự chính là sự thất bại của 1 xã hội.

ông bố trong vụ vĩnh long không phải là 1 anh hùng, mà là 1 hồi chuông báo động.

chính quyền cũng nhìn ra được việc đấy nên buộc phải rút hồ sơ thẩm tra lại toàn bộ từ đầu. chuyện sau đó thì lại liên quan đến quan liêu, ngoài lề lý thuyết nên không bàn
Nói tóm lại thì tụi mày muốn bỏ tù bà bảo mẫu kia chứ gì :))

Vậy thì vụ này thay gì chỉ có 1 người thiệt hại thì giờ thành 2 người thiệt hại :)) Cũng bởi cái tính súc vật khát máu này nên thiệt hại bao giờ cũng lớn nhất có thể :))

Đm thân là công an , lại đang thụ lý và nhận trách nhiệm xử lý án , lại dùng quyền cá nhân để thi hành nhiệm vụ vs đương sự :))

Nói chung là theo hướng của tao là tốt nhất lẫn hiệu quả nhất :) Coi như đây là tai nạn nên xử trắng án cho bảo mẫu :) Gia đình đứa bé kia mà trả thù thì nghĩa là cái ác đã hiện hữu nên pháp luật thẳng tay trừng phạt cái ác :)

Đáng tiếc là xã hội này là xã hội của súc vật nên nạn nhân này thì dc bồi thường còn nạn nhân kia thì phải ôm hận thiên thu :))
 
Nói tóm lại thì tụi mày muốn bỏ tù bà bảo mẫu kia chứ gì :))

Vậy thì vụ này thay gì chỉ có 1 người thiệt hại thì giờ thành 2 người thiệt hại :)) Cũng bởi cái tính súc vật khát máu này nên thiệt hại bao giờ cũng lớn nhất có thể :))
sai, 2 người thiệt hại, nhưng 2 thế hệ ngưởi lớn và trẻ con mai sau sẽ nhận được bài học và an toàn sung túc.

đạo trị quốc, đỉnh cao của nhân trị chính là trừ bỏ ung nhọt để chăm bẵm mầm xanh.

còn chỉ nhìn cái trước mắt, lợi nhỏ mả bỏ cái to, tưởng là đạo đức nhưng thực chất làm thối nát và nhiễm độc cả 1 xã hội và thế hệ, số người thiệt hại sẽ là cả chục - trăm vạn.

đấy mới là ác độc, là hành vi chó lợn
 
sai, 2 người thiệt hại, nhưng 2 thế hệ ngưởi lớn và trẻ con mai sau sẽ nhận được bài học và an toàn sung túc.

đạo trị quốc, đỉnh cao của nhân trị chính là trừ bỏ ung nhọt để chăm bẵm mầm xanh.

còn chỉ nhìn cái trước mắt, lợi nhỏ mả bỏ cái to, tưởng là đạo đức nhưng thực chất làm thối nát và nhiễm độc cả 1 xã hội và thế hệ, số người thiệt hại sẽ là cả chục - trăm vạn.

đấy mới là ác độc, là hành vi chó lợn
Trắng án bà bảo mẫu thì thế hệ mai sau cũng nhận dc bài học và an toàn sung túc vậy

Đạo trị quốc , đỉnh cao là cái Tình ko có cái ác

Cái lợi nhỏ hay cái lợi to là do mày chủ quan vs cái nhìn sai lệch của mày , bởi vì pháp luật nghiêm minh có Nhân Đạo nên khi có ai đó chủ động gây hại cho người khác thì phải coi là vụ tai nạn mà xử trắng án . Còn khi người bị hại trả thù thì đó chính là cái ác hiện hữu mà pháp luật cần xử lý , tất nhiên cái ác luôn luôn xuất phát từ sự trả thù , bởi vì chữ thù là nguyên nhân dẫn đến tội ác . Nếu ko xử lý cái ác thì cả một xã hội và thế hệ sẽ sụp đổ , nước mất nhà tan

Và hành động ác độc , hành vi chó lợn là ko coi là tai nạn mà xử tù như một tội ác trong khi ko có xuất phát từ Thù
 
Việt Nam này ủng hộ bỏ tù bảo mẫu nên cái Việt Nam này giờ nát như cứt :))

Chứ làm theo cách của tao là : Người chủ động gây hại thì nhận định là nạn nhân bị tai nạn nên vụ án khép lại do ko có ai vi phạm pháp luật , và khi nạn nhân trả thù thì nghĩa là nạn nhân là ác nhân nên pháp luật trừng trị ác nhân ... Theo cách của tao thì chả mấy mà Việt Nam là quốc gia giàu mạnh nhất dải thiên hà này :)
 
Địt mẹ, đến con của chúng mài chúng mài cũng đéo chịu được phải đem gửi cho khuất mắt.
Thì trông mong gì người lạ sẽ yêu thương con chúng mài, hỡi các thằng mặt Lồn? Trừ khi chúng mài trả cho chúng nó tiền lương tháng nặng bằng trọng lượng con chúng mài.
Vậy nên hãy thả em bảo mẫu ra, để em lại quật chết thêm vài thằng culi dự bị của xứ vẹm.
 
Trắng án bà bảo mẫu thì thế hệ mai sau cũng nhận dc bài học và an toàn sung túc vậy

Đạo trị quốc , đỉnh cao là cái Tình ko có cái ác

Cái lợi nhỏ hay cái lợi to là do mày chủ quan vs cái nhìn sai lệch của mày , bởi vì pháp luật nghiêm minh có Nhân Đạo nên khi có ai đó chủ động gây hại cho người khác thì phải coi là vụ tai nạn mà xử trắng án . Còn khi người bị hại trả thù thì đó chính là cái ác hiện hữu mà pháp luật cần xử lý , tất nhiên cái ác luôn luôn xuất phát từ sự trả thù , bởi vì chữ thù là nguyên nhân dẫn đến tội ác . Nếu ko xử lý cái ác thì cả một xã hội và thế hệ sẽ sụp đổ , nước mất nhà tan

Và hành động ác độc , hành vi chó lợn là ko coi là tai nạn mà xử tù như một tội ác trong khi ko có xuất phát từ Thù
thế mày không biết đỉnh cao của cái Tình là Thương Cho Roi Cho Vọt chứ không phải Vẽ Đường Cho Hươu Chạy à

tha cho bảo mẫu, khác đéo dạy cho bọn người lớn vs trẻ con rằng "dù chúng nó làm tội ác gì thì cũng đéo có hậu quả. làm thoả thích"

còn riêng trẻ con thì học được nỗi sợ rằng chúng nó sẽ đéo được bảo vệ, nó bị mệnh hệ gì thì thằng thủ phạm vẫn sẽ được tha thứ không sao. thế thì điêuf gì cản chúng nó gây tội và thành tội phạm trước như 1 lớp phòng thủ bản thân trc xã hội?

chỉ có nhà thiếu nóc mới thiếu đi phạt, uốn nắn, cứ thể mà bỏ qua chính là biểu hiện của thờ ơ. sự thờ ơ sẽ dẫn đến tan rã và huỷ diệt.

có sự khác biệt rất lớn giữa bỏ qua mấy điều nhỏ nhặt để dĩ hoà vi quý vs ngậm bồ hòn làm ngọt trc sai phạm và bất công
 

Có thể bạn quan tâm

Top