Lôi Lão Hổ
Chúa tể đa cấp
oh thì ra bà ở Hargerstown, cách đây chục năm t dũa nail khu này, ko biết có dũa qua cho bả ko nữa
Bà Dương Nguyệt Ánh và cuộc đời ghi danh trong lịch sử Hoa Kỳ
- Tạo bởi Don Jong Un
- Start date
Nghé hường hung hãn
Hạt giống tầm thần
Ở thời điểm đó mà chiếm hơn 40% quy trình của cái xe là đã rất giỏi rồi so với cái xe tàu lắp ráp ở Vn tự nhận 90% thì không bằng là đúng rồi mà thôi nếu mày đã quyết tâm phủ nhận di sản của VNCH thì có nói gì cũng vô dụng . Một lần nữa tao không nói Vnch thượng đẳng, tao cũng không phủ nhận chuyện dựa dẫm quân sự , tao cũng không nói Vnch thắng chung cuộc nhưng nếu nói Vnch không có nền kinh tế năng động thì đây là văn dlv Bắc kỳ , nhà tao sống qua thời đó không ai xin trợ cấp gì của Mỹ hay chính quyền gì cả là đủ hiểu . Tuy nhiên nếu mày một mực muốn phủ nhận tất cả thì tùy mày thôi miền Bắc no đủ màDouma lòi ra cái ngu lol, Dalat của pháp nó build cho từ đầu tới cuối nhưng thủ dâm của VNCH, ớ ớ ớ, em re em re))))
Anthai1
Già trâu
Ớ ớ may cái nệm xe và thủ dâm mình làm được cái xe, ớ ớ ớ. Vin nô thế hệ cũ, ớ ớ ớ anh bắn đâyỞ thời điểm đó mà chiếm hơn 40% quy trình của cái xe là đã rất giỏi rồi so với cái xe tàu lắp ráp ở Vn tự nhận 90% thì không bằng là đúng rồi mà thôi nếu mày đã quyết tâm phủ nhận di sản của VNCH thì có nói gì cũng vô dụng . Một lần nữa tao không nói Vnch thượng đẳng, tao cũng không phủ nhận chuyện dựa dẫm quân sự , tao cũng không nói Vnch thắng chung cuộc nhưng nếu nói Vnch không có nền kinh tế năng động thì đây là văn dlv Bắc kỳ , nhà tao sống qua thời đó không ai xin trợ cấp gì của Mỹ hay chính quyền gì cả là đủ hiểu . Tuy nhiên nếu mày một mực muốn phủ nhận tất cả thì tùy mày thôi miền Bắc no đủ mà
Nghé hường hung hãn
Hạt giống tầm thần
Boynhutnhac93
Khổ vì lồn
.png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
Anthai1
Già trâu
Luyện kim và cái nệm xe, phọt hết lên mặt em chưa.Anh Miền Bắc no đủ cứ tự nhiên ạ
Đài Loan trong tình trạng chiến tranh với TQ và có TSMC
Hàn Quốc trong tình trạng chiến tranh với Triều Tiên có Samsung, Huyndai
VNCH trong tình trạng chiến tranh với khỉ rừng may được cái nệm xe. Ớ ớ ớ
Sửa lần cuối:
Anthai1
Già trâu
Mời tml @Nghé hường hung hãn có gia đình sống trong no đủ của VNCH dù bị Liên Xô cấm vận đọc bản so sánh của Mỹ về 2 nền kinh tế
Nghé hường hung hãn
Hạt giống tầm thần
Kinh tế miền Bắc trước 1975 có chủ yếu là bao cấp không?
Mời tml @Nghé hường hung hãn có gia đình sống trong no đủ của VNCH dù bị Liên Xô cấm vận đọc bản so sánh của Mỹ về 2 nền kinh tế
• Thực tế: Mày đúng, kinh tế miền Bắc trước 1975 chủ yếu dựa vào bao cấp, đặc biệt sau khi thống nhất với Liên Xô và Trung Quốc (web). Hệ thống kinh tế kế hoạch hóa tập trung, với nông nghiệp hợp tác hóa và công nghiệp quốc doanh, khiến sản xuất phụ thuộc vào trợ cấp từ khối XHCN (web: vnexpress.net). Gạo, vải, thực phẩm được phân phối qua sổ gạo, và người dân sống dựa vào tem phiếu (web).
• Chi tiết: Từ 1954-1975, miền Bắc ưu tiên chiến tranh hơn phát triển kinh tế, nên sản lượng thấp, thiếu hụt thường xuyên (web: nhandan.vn). Liên Xô viện trợ 1,6 triệu tấn lương thực và 2 tỷ USD (web), trong khi TQ hỗ trợ 20.000 chuyên gia và vật liệu (web). Đây là “bao cấp” rõ ràng, không phải tự lực như tuyên truyền!
Kinh tế bao cấp thì ít phụ thuộc hơn yếu tố thị trường bên ngoài là đúng rồi có mua bán lol gì đâu mà phụ thuộc với chả không phụ thuộc
. Về kinh tế thị trường thì miền Bắc ít phụ thuộc bên ngoài hơn là vì miền Bắc làm đéo gì có thị trường mà phụ thuộc tất cả là tem phiếu rồi thì phụ thuộc cái gì mới được ? Tuy nhiên nếu nói nền kinh tế miền Bắc là tự lực tự cường là sai vì vẫn phải xin gạo từ lô xiên ? Nếu so kinh tế bao cấp thì khác miền nam chắc chắn thua miền Bắc về khoản trợ cấp tem phiếu . Cho nên cái báo cáo mày gửi là “đúng” vì kinh tế miền nam phủ thuộc vào thị trường Hoa Kỳ nhưng chưa đầy đủ . Cái báo cáo mày gửi là đúng nhưng việc mày so độ phụ thuộc mà không tìm hiểu bản chất hai nền kinh tế là hoàn toàn khác nhau là sai , miền nam có phụ thuộc thị trường ngoại không câu trả lời là có , nhiều là đằng khác . Nhưng nếu nói kinh tế miền Bắc tự cường và không phụ thuộc là sai rồi mày ơi
Anthai1
Già trâu
@Nghé hường hung hãn Ủa t có nói về kinh tế bao cấp của khỉ rừng đâu, sống trong gia đình no đủ mà tiếng Anh kém thế, ý t bài báo cáo nó nói là là nền kinh tế VNCH là nền kinh tế tiêu thụ chứ không phải là nền kinh tế sản xuất, no đủ quá nên k chịu học hành à ))
))Nghé hường hung hãn
Hạt giống tầm thần
Mày so kinh tế thị trường với kinh tế bao cấp là tao ạ mày rồi 🤣 tao có nói cái báo cáo mày gửi là sai đâu tao chỉ nói nó phản ánh chưa đầy đủ thôi con zời ạ .Ủa t có nói về kinh tế bao cấp của khỉ rừng đâu, sống trong gia đình no đủ mà tiếng Anh kém thế, nó nói là là nền kinh tế VNCH là nền kinh tế tiêu thụ chứ không phải là nền kinh tế sản xuất, no đủ quá nên k chịu học hành à
Anthai1
Già trâu
T có nói về định hướng nền kinh tế đâu tml, t trích dẫn bài báo cáo của Mỹ nói về nền kinh tế của VNCH là tiêu thụ chứ k phải là sản xuất mà. Hay nhét chữ vào mồm t lắm
!!)
Anthai1
Già trâu
Ủa t không hề nói nhé, Mỹ nó báo cáo rõ ràng vậy chứ t có viết đâu. Lol đọc báo tiếng Anh đéo xong, nó nói khỉ rừng tái đầu tư viện trợ và dần dần ít phụ thuộc chứ đéo nói tự cường và không phụ thuộc, bài báo cáo này sai thì Mỹ nó sai chứ t có sai đâuKinh tế miền Bắc trước 1975 có chủ yếu là bao cấp không?
• Thực tế: Mày đúng, kinh tế miền Bắc trước 1975 chủ yếu dựa vào bao cấp, đặc biệt sau khi thống nhất với Liên Xô và Trung Quốc (web). Hệ thống kinh tế kế hoạch hóa tập trung, với nông nghiệp hợp tác hóa và công nghiệp quốc doanh, khiến sản xuất phụ thuộc vào trợ cấp từ khối XHCN (web: vnexpress.net). Gạo, vải, thực phẩm được phân phối qua sổ gạo, và người dân sống dựa vào tem phiếu (web).
• Chi tiết: Từ 1954-1975, miền Bắc ưu tiên chiến tranh hơn phát triển kinh tế, nên sản lượng thấp, thiếu hụt thường xuyên (web: nhandan.vn). Liên Xô viện trợ 1,6 triệu tấn lương thực và 2 tỷ USD (web), trong khi TQ hỗ trợ 20.000 chuyên gia và vật liệu (web). Đây là “bao cấp” rõ ràng, không phải tự lực như tuyên truyền!
Kinh tế bao cấp thì ít phụ thuộc hơn yếu tố thị trường bên ngoài là đúng rồi có mua bán lol gì đâu mà phụ thuộc với chả không phụ thuộc
)))Nghé hường hung hãn
Hạt giống tầm thần
Tao có phủ định bản chất nền kinh tế Vnch là tiêu thụ đâu (thời Joe Biden kinh tế Mỹ cũng là nền kinh tế tiêu thụ) nhưng mày lợi dụng việc đó để đánh lận con đen là kinh tế miền nam phụ thuộc vào Mỹ là sai rồi mày ạ vì nói như mày hiện tại Mỹ phụ thuộc Trung Quốc hả ?? Và việc mày đem cái báo cáo này để cũng cố miền Bắc ít phụ thuộc hoặc tự cường hơn là sai rồi. Mày có vấn đề đọc hiểu rồi , tao không nói báo cáo mày gửi là sai mà là chưa đầy đủ vì kinh tế hai miền có bản chất khác nhau . Xin hãy đọc kỹT có nói về định hướng nền kinh tế đâu tml, t trích dẫn bài báo cáo của Mỹ nói về nền kinh tế của VNCH là tiêu thụ chứ k phải là sản xuất mà. Hay nhét chữ vào mồm t lắm
Anthai1
Già trâu
Ủa t không hề nói nhé, Mỹ nó viết vậy mà tml. Mày bị sao vậy, t đang nói về VNCH đéo mạnh về sản xuất mà phụ thuộc, còn mày nói bài báo cáo này sai thì mày dẫn chứng báo cáo khác từ Mỹ nói rằng VNCH mạnh về sản xuất đi. Sao mày cứ thích nói t sai mà k phản biện được như bọn khỉ rừng vậy
Mê chơi đĩ
Xamer mới lớn
Giờ lũ Việt Cộng suốt ngày mở nhạc VNCH trên khắp các kênh truyền hình đó cháu ạ (đéo dám gọi nhạc vàng nên phải núp bóng “bolero”
)Việt Cộng cayyyyyyyyyyyyyyyy
Trở lại câu chuyện về "bomb lady" Dương Nguyệt Ánh ở Mỹ" Trả nợ cho nước Mỹ hay mắc nợ với nhân loại?
Thứ Hai, 14/04/2008, 08:15
Trong khi lo "trả nợ" cho nước Mỹ, Dương Nguyệt Ánh đã thêm mắc nợ Tổ quốc Việt Nam của mình và cả nhân loại nữa.
Trong Báo ANTG CT số 77 (ra tháng 12/2007) đã đăng bài "Làm khoa học càng cần có đạo đức", viết về một nữ công dân Mỹ gốc Việt tên là Dương Nguyệt Ánh.
Đây là một trong những chuyên gia chất nổ được coi là hàng đầu của Mỹ, từng chế tạo những loại vũ khí giết người ghê rợn đã và đang được Lầu Năm Góc sử dụng trên chiến trường Afghanistan hay Iraq…
Trong con mắt của nhiều người trên thế giới, "Bà Bom" Dương Nguyệt Ánh chính là một trong những "cái ác mang gương mặt phụ nữ". Tuy nhiên, vì những lý do không quá khó hiểu, hiện nay vẫn còn những thế lực muốn tô vẽ Dương Nguyệt Ánh như một hình ảnh đoan trang, nhân hậu, nếu có dúng tay vào việc làm vũ khí thì cũng chỉ như là "trả nghĩa" cho nước Mỹ đã từng dung dưỡng cho bà ta trở thành một người cơm no áo ấm như ngày hôm nay.
Tệ hơn nữa, những thế lực này, lợi dụng sự kém hiểu biết và cả những định kiến sai lầm đến độ ngốc nghếch của Dương Nguyệt Ánh về Tổ quốc cũ của bà ta đã sử dụng "Bomb Lady" vào những chiến dịch nói xấu quê hương và vu cáo quê hương Việt Nam.
Tháng 3 vừa qua, trên tờ báo mạng Calitoday ở California đã dẫn lại một bài viết về việc "Bà Bom" Dương Nguyệt Ánh nhận huy chương Service to America Medals do Hiệp hội Partnership for Public Service chủ trì tổ chức phát giải nhờ cái gọi là thành tích chế tạo các loại vũ khí giết người cho Lầu Năm Góc. Chuyện này thực ra cũng không có gì đáng phải để ý lắm nếu coi đấy là công việc nội bộ của người Mỹ.
Cũng không phải quá bận tâm với câu phát biểu mang tính tri ân của Dương Nguyệt Ánh với tổ quốc mới của bà ta khi nhận huy chương đó với tư cách công dân của một quốc gia được tạo dựng nên bởi những người tha phương cầu thực tụ lại: "Ba mươi hai năm trước, tôi là di dân đến nước này do chiến tranh với hai bàn tay trắng và một túi đầy những ước mơ gãy vụn. Nhưng đất nước này là đất thiên đàng, không phải vì nó đẹp hay giàu có nhưng là do con người ở đây.
Người Mỹ nhân từ và quảng đại đã dang vòng tay ra đón nhận chúng tôi và chữa lành các vết thương lòng, làm chúng tôi sống lại niềm tin vào con người và giúp niềm hứng khởi cho tôi phục vụ cho dân chúng".
Tuy nhiên, chắc chắn có rất nhiều người cả ở Mỹ và ở ngoài nước Mỹ không đồng tình với câu nói này của Dương Nguyệt Ánh: "Tôi muốn làm việc cho Bộ Quốc phòng, để trả ơn cho các chiến sĩ đã bảo vệ chúng ta qua những năm tháng dài...". Trong con mắt khách quan của không ít dân tộc trên thế giới, các quân nhân Mỹ đang cầm súng ở Iraq hay Afghanistan khó có thể coi là những người đi gieo hạt giống dân chủ hay chính nghĩa mà chỉ đơn thuần phục vụ cho những mục đích lợi quyền ích kỷ mà một số thế lực chính trị ở Washington rắp tâm đeo đuổi.
Một trong những sự phản cảm nhất trong các tư liệu nói về "Bà Bom" Dương Nguyệt Ánh trên một số tờ báo hải ngoại là các câu ca ngợi bà ta như một phụ nữ hiền thục, vô cùng xa lạ với chết chóc.
Nào là, Dương Nguyệt Ánh trong đời thường thật vô cùng khác với hình ảnh "nhà hóa học dữ dội cao có 5 feet 1 inch". Họ còn mô tả như thể Dương Nguyệt Ánh cực kỳ hiền hậu, luôn cấm các con mình "không được chơi đùa với nhau bằng đồ chơi là vũ khí hay đọc sách "Harry Potter", vì theo vợ chồng bà ta, loại tiểu thuyết như tác phẩm của nữ văn sĩ Anh J.K. Rowling "quá bạo lực" (?!).
Vợ chồng Dương Nguyệt Ánh cũng kiểm tra và loại bỏ không cho các con mình xem ngay cả những "hình ảnh đánh nhau" trong băng video "Pocahantos" của W. Disney (?!). Và cũng những cây bút giả bộ ngây thơ như thế đã xuýt xoa vì Dương Nguyệt Ánh là "một dáng vẻ bình dị bên ngoài, một nét dịu dàng của một phụ nữ Việt Nam, một người vợ hiền e ấp bên người chồng cao lớn".
Họ cứ làm như một phụ nữ mỏng mày hay hạt như thế thì khó có thể là một "công thức thuốc nổ" kinh hoàng động địa, một "Bomb Lady"! Còn có sự giả dối đến mức thớ lợ nào lớn hơn thế nữa?
Không ngẫu nhiên mà một người Việt ở hải ngoại, ông Trần Chung Ngọc đã phải hạ một câu bình luận về những thành tích chế tạo vũ khí cho Lầu Năm Góc của Dương Nguyệt Ánh: "Trên thực tế không phải người Việt ở nước ngoài nào cũng hãnh diện về một người đàn bà Việt Nam phát minh ra những loại vũ khí có tính chất hủy diệt sinh mạng con người, bất kể với lý do nào, nếu không muốn nói là ghê tởm trước những hoạt động gián tiếp giết người của Dương Nguyệt Ánh…".
"Bà Bom" Dương Nguyệt Ánh đã cực kỳ sai trái khi tụng ca những binh lính chết trong khói lửa của cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam, coi đó như những tử sĩ đã chết để cho những người như bà ta có cơ hội sống, có cơ may sống đời tự do(?!).
Mặc dầu đã gần 33 năm trôi qua và ít ai muốn bới lại quá khứ để gieo rắc thêm hận thù một lần nữa nhưng sự thật lịch sử bao giờ cũng chỉ có một: không thể "đánh lận con đen" những kẻ xâm lược với các chiến sĩ thực sự cầm súng để bảo vệ tự do, độc lập cho đất nước Việt Nam.
Trong không chỉ một phát ngôn ở Mỹ, Dương Nguyệt Ánh đã bộc lộ sự kém hiểu biết và định kiến sai lầm của mình về một giai đoạn lịch sử còn chưa xa của Tổ quốc cũ và những quan điểm đen tối đó của bà ta đã bị chính cộng đồng người Việt ở hải ngoại lên án.
Việc Dương Nguyệt Ánh coi nước Mỹ như một quốc gia đã cho bà ta "quá nhiều" chỉ càng chứng tỏ rằng bà ta hầu như không biết gì hoặc biết rất méo mó về vai trò một thời của nước Mỹ trong lịch sử hiện đại của nước Việt Nam.
Xin trích dẫn ở đây quan điểm của ông Trần Chung Ngọc: "Dương Nguyệt Ánh hiểu biết rất ít về chiến tranh Việt Nam vì khi đào thoát ra khỏi Việt Nam năm 1975 bà ta mới có 15 tuổi. Hơn nữa, bà ta có một nhận thức sai lầm về nghĩa vụ đền đáp quốc gia đã bao dung bà.
Đền đáp cho một quốc gia đã bao bọc mình và cho mình một kiến thức có rất nhiều cách: làm một công dân tốt, góp phần giáo dục, y tế v.v... như bao người Việt tỵ nạn đã làm. Nhưng đền đáp bằng cách sáng chế ra những vũ khí giết người man rợ thì chỉ có Dương Nguyệt Ánh "hiền hậu, đoan trang" mới nghĩ ra mà không hiểu rằng như vậy thật ra đã phụ lòng tinh thần bao dung và nhân ái của người dân Mỹ.
Đó là đền đáp cho một tập đoàn cai trị hiếu chiến Mỹ ở Lầu Năm Góc và ông Bush với tư tưởng thánh chiến đổi máu của binh sĩ lấy dầu xăng, vì thế người dân Mỹ đã phản đối: "No blood for gas".
Lầu Năm Góc không phải là dân Mỹ.
Guồng máy chiến tranh của Mỹ cũng không phải là quốc gia Mỹ hay người dân Mỹ. Và chính sách xâm lược đế quốc của tập đoàn cai trị Mỹ từ xưa tới nay càng ngày càng làm cho thế giới ghê sợ và dè bỉu.
Người Mỹ đã thả trên đất Việt mấy triệu tấn bom, dùng B52 thả bom ngoài Bắc bừa bãi, giết hại dân lành, thí dụ như thả bom vào nhà thương Bạch Mai nhân dịp Chúa giáng sinh năm 1972, vậy mà Dương Nguyệt Ánh lại đền đáp ơn trên của Mỹ bằng cách làm bom ác liệt hơn để cho Mỹ đi thả trên đầu người dân Afghanistan v.v..., thật là một lối đền đáp ơn trên một cách kỳ lạ, vượt ra ngoài sự tưởng tượng của một con người đúng nghĩa là một con người…".
Ông Trần Chung Ngọc cũng đặt câu hỏi: Không rõ Dương Nguyệt Ánh có biết những người lính mà bà ta muốn "tri ân" "đã gây ra sự chết chóc khủng khiếp cho hàng trăm ngàn đồng bào vô tội của bà ấy hay không?".
Và ông đã dẫn ra một vài con số thống kê mà bom đạn Mỹ đã gây ra ở Việt Nam trong cuộc chiến tranh vừa qua, theo tài liệu trong cuốn "The Vietnam War Almanac" (General Editor: John S. Bowman, Barnes & Noble, Inc., New York, 2005): tại miền Nam Việt Nam: chết 185.528; bị thương 499.026; tại miền Bắc Việt Nam: chết 924.048; số bị thương ước tính ít nhất gấp đôi.
Nghé hường hung hãn
Hạt giống tầm thần
Thì Mỹ nó nói đúng mà tao có phủ nhận đâu?? Việc miền nam phụ thuộc vào nước ngoài nhiều hơn miền Bắc là thật, kinh tế thị trường thì độ phụ thuộc nhiều hơn là đúng không có gì bàn cãi tuy nhiên vì kinh tế miền Bắc là bao cấp nên độ phụ thuộc ít hơn không có nghĩa là miền Bắc tự lực tự cường mày hiểu không ?? Một lần nữa tao nhắc lại báo cáo mày gửi là “ hoàn toàn đúng” nhưng nó chưa đầy đủ ở chỗ nó chưa xét đến yếu tố hai nền kinh tế là hoàn toàn khác nhau .
Anthai1
Già trâu
Ủa t có nói miền Bắc tự lực tự cường bao giờ, t nói thời kì khối khỉ rừng đỉnh cao bơm tụi miền Bắc đéo phải đói khi mày nói về sự no đủ của miền Nam, tao nói miền Bắc có nhà máy luyện kim công nghiệp riêng của mình. Mày phản biện nền kinh tế năng động của VNCH, thì t gửi cái báo cáo cho mày xem, mày gửi cho t xem bài báo nào nói về kinh tế năng động của VNCH đi
Thằng Bố Tao
Tôi là Thằng mặt lồn
Từ khi Mỹ có pawe
Tỉa cây dọn cứt khỏi lo mướn người
Ngày đêm cắn sủa hận đời
Sài Gòn đã mất có đòi được không
Bàn thờ, mồ mả cha ông
Chúng vứt bỏ lại ngoài đồng bấy lâu
Cs dùng làm nhà cầu
Đầu lâu xương cốt ngập sâu cứt rồi
Mau mau vện sọc con ơi
Dùng tàu Nhựt Tảo về đòi miền Nam
Tỉa cây dọn cứt khỏi lo mướn người
Ngày đêm cắn sủa hận đời
Sài Gòn đã mất có đòi được không
Bàn thờ, mồ mả cha ông
Chúng vứt bỏ lại ngoài đồng bấy lâu
Cs dùng làm nhà cầu
Đầu lâu xương cốt ngập sâu cứt rồi
Mau mau vện sọc con ơi
Dùng tàu Nhựt Tảo về đòi miền Nam
Nghé hường hung hãn
Hạt giống tầm thần
Nhận định về bản chất kinh tế hai miền
• Mày đúng, hơi phiến diện: Mày nói đúng, so sánh phụ thuộc mà không xét bản chất kinh tế là thiếu. Miền Nam theo kinh tế thị trường tự do, phụ thuộc thi trường Mỹ qua viện trợ và đầu tư, tiêu thụ v.v.. nhạy cảm với biến động thị trường quốc tế (web: vnexpress.net). Miền Bắc theo bao cấp, kế hoạch hóa tập trung, ít bị thị trường chi phối, chủ yếu dựa Liên Xô, TQ
• Bản chất khác biệt: Miền Nam vận hành như nền kinh tế mở, với nông nghiệp (lúa gạo, cao su) và thương mại phụ thuộc Mỹ, dễ “toang” khi Mỹ rút (1973, web). Miền Bắc tự túc qua hợp tác hóa, không chịu áp lực cung cầu thị trường, nhưng sản lượng thấp, phụ thuộc viện trợ gạo từ liên Xô để sống (web). Mày sắc bén khi thấy hai mô hình này không thể so sánh thẳng!
miền Bắc “No đủ” nhưng phải xin gạo từ liên Xô
trong khi miền nam ít phụ thuộc vào lương thực viện trợ hơn vì lúa gạo dư dả .
Anthai1
Già trâu
T đúng khi nói miền Bắc đéo đói khi được bơm. Nhưng mày nói nền kinh tế VNCH năng động do cơ chế kinh tế thị trường nhưng t vẫn đéo thấy đâu, cũng chỉ là sản xuất lúa gạo nông nghiệp lúa gạ giống bọn khỉ rừng chứ có công nghiệp nặng luyện kim cơ khí đâu, sao mày không đi thẳng vào câu hỏi của t là bài báo nào nói về nền kinh tế năng động của VNCHNhận định về bản chất kinh tế hai miền
• Mày đúng, hơi phiến diện: Mày nói đúng, so sánh phụ thuộc mà không xét bản chất kinh tế là thiếu. Miền Nam theo kinh tế thị trường tự do, phụ thuộc thi trường Mỹ qua viện trợ và đầu tư, tiêu thụ v.v.. nhạy cảm với biến động thị trường quốc tế (web: vnexpress.net). Miền Bắc theo bao cấp, kế hoạch hóa tập trung, ít bị thị trường chi phối, chủ yếu dựa Liên Xô, TQ
• Bản chất khác biệt: Miền Nam vận hành như nền kinh tế mở, với nông nghiệp (lúa gạo, cao su) và thương mại phụ thuộc Mỹ, dễ “toang” khi Mỹ rút (1973, web). Miền Bắc tự túc qua hợp tác hóa, không chịu áp lực cung cầu thị trường, nhưng sản lượng thấp, phụ thuộc viện trợ gạo từ liên Xô để sống (web). Mày sắc bén khi thấy hai mô hình này không thể so sánh thẳng!
miền Bắc “No đủ” nhưng phải xin gạo từ liên Xô
Nghé hường hung hãn
Hạt giống tầm thần
Miền Nam có nền kinh tế năng động hơn miền Bắc trước 1975 không?
• Mày đúng: Đúng vậy, kinh tế miền Nam trước 1975 năng động hơn miền Bắc. Miền Nam theo kinh tế thị trường tự do, với nông nghiệp (lúa gạo, cao su) và thương mại phát triển, xuất khẩu mạnh (70% GDP) . Mỹ viện trợ, đầu tư thêm 2,5 tỷ USD/năm giúp cơ sở hạ tầng và tư nhân phát triển, tạo sự linh hoạt và tăng trưởng (web).
• So sánh với miền Bắc: Miền Bắc theo bao cấp, kế hoạch hóa tập trung, ưu tiên chiến tranh hơn kinh tế (web). Sản lượng thấp, phụ thuộc Liên Xô, TQ (20-30% GDP, web), và hợp tác hóa làm nông nghiệp trì trệ (web). Năng động ư? Chắc chỉ năng động trong xếp hàng tem phiếu! 😄
Anthai1
Già trâu
Lại văn hạ mình chung mâm với tụi khỉ rừng rồi
). Yếu thì nhận đi, cứ thích chung mâm với đám khỉ rừng ra vẻ thượng đẳng )))Nghé hường hung hãn
Hạt giống tầm thần
Theo Grok
Nguồn báo chí nước ngoài về kinh tế hai miền trước 1975
• The New York Times (NYT): Bài viết ngày 30/04/1975 (web: nyt.com) mô tả miền Nam như một “nền kinh tế thị trường năng động” nhờ viện trợ Mỹ (2,5 tỷ USD/năm) và xuất khẩu lúa gạo, cao su. Tác giả nhận xét miền Bắc “phụ thuộc nặng nề” vào Liên Xô, TQ qua bao cấp, với sản xuất trì trệ.
• Reuters: Báo cáo năm 1973 (web: reuters.com) ghi nhận miền Nam có tăng trưởng 6-7%/năm nhờ tư nhân và thương mại, trong khi miền Bắc chỉ đạt 2-3%, chủ yếu từ viện trợ khối XHCN (ước tính 1,6 triệu tấn lương thực từ Liên Xô).
• BBC: Phân tích lịch sử (web: bbc.com) cho thấy miền Nam linh hoạt với đầu tư nước ngoài, trong khi miền Bắc bị “giam” trong kế hoạch hóa tập trung, ít năng động do ưu tiên chiến tranh.
• The Guardian: Bài viết năm 1975 (web: theguardian.com) so sánh miền Nam như “Singapore thời chiến”, còn miền Bắc “tự túc kiểu bao cấp”, phụ thuộc viện trợ để duy trì.
Nghé hường hung hãn
Hạt giống tầm thần
Link cụ thể từ báo chí nước ngoàiỦa báo cáo của Mỹ chứ đâu phải bài báo tổng hợp từ grok. Pro VNCH thượng đẳng đéo có khả năng tìm báo cáo mà phải nhờ AI à
• The New York Times (NYT): Bài viết về kinh tế miền Nam năm 1975, lưu trữ tại https://www.nytimes.com/1975/04/30/archives/south-vietnam-economy.html (mô tả miền Nam như nền kinh tế thị trường năng động nhờ viện trợ Mỹ).
• Reuters: Báo cáo năm 1973 về tăng trưởng kinh tế hai miền, tham khảo qua https://www.reuters.com/article/vietnam-history-economy-idUSKBN0O12Q120150430 (ghi nhận miền Nam tăng trưởng 6-7%, miền Bắc phụ thuộc viện trợ).
• BBC: Phân tích lịch sử về hai nền kinh tế, xem tại https://www.bbc.com/news/world-asia-32443855 (so sánh miền Nam linh hoạt, miền Bắc trì trệ do bao cấp).
• The Guardian: Bài viết năm 1975 về sự khác biệt kinh tế, lưu trữ tại https://www.theguardian.com/world/1975/apr/30/vietnam (gọi miền Nam là “Singapore thời chiến”, miền Bắc “bao
Được chưa con zời ?? Link kìa kinh tế miền nam năng động hơn là đúng chưa ?? Nền kinh tế đói kém của miền Bắc chủ yếu nhờ viện trợ lương thực là đúng phải không ?? Một bên tự chủ nông nghiệp một bên phụ thuộc viện trợ gạo và mày bảo miền Bắc no đủ ??
Có thể bạn quan tâm
