Bài này mình đăng bên Voz (LINK), nhưng có bác bảo cộng đồng bên đây chất lượng hơn nên mình post lại bên này, bác nào ngại dài thì không cần mở spoiler, nhưng nên mở để có trải nghiệm đọc tốt nhất. 
“Hang thỏ” ở đây chỉ việc được anti-vax bít não, khai “tối” cho.
Ở đây mình không nói những người không muốn tiêm vaccine covid vì nghi ngại tác dụng phụ thông thường, dù vậy, đôi khi sự nghi ngại của họ đến từ chính một trong những bài mà bọn anti-vax đưa lên. Bài này mình nói về cách thức những kẻ anti-vax thuyết âm mưu đang dùng để dụ nhiều người hơn đến "hang thỏ".
Phần 2: các bước thủ đoạn của anti-vax mới
Phần 3: Tại sao anti-vax mới lại nguy hiểm hơn anti-vax cũ gấp trăm lần?
Cá nhân mình tin các bác rồ Trump tại Voz vẫn còn tỉnh táo, đa phần các bác qua nhiều năm lướt Voz đã hiểu sự nguy hiểm của anti-vax nên các bác nhiều lúc giả ngu để diss cánh tả cho sướng miệng vậy thôi chứ các bác đa phần vẫn rất tỉnh.
Tuy nhiên các bác tỉnh đến bao giờ thì mình không chắc, và các bác tỉnh nhưng bạn bè, bố mẹ, vợ con các bác có tỉnh hay không lại là chuyện khác, vì thực sự, mình đã thấy các bác vào tung hứng cho một bài “PCR” ngay trong Voz này rồi. Dám cá trên FB các bác cũng ít nhiều đã từng like, chia sẻ, hay bình luận vào một bài kiểu vậy và ai mà biết được các bác có vô tình dẫn vợ, bạn gái, hay bố mẹ của các bác tới cửa “hang thỏ” rồi hay không?
Dẫn chứng 1: tuyên truyền chống vaccine của 2 trang PLC ủng hộ Trump: DKN và NTDVN (nhớ xem giải độc cuối bài nếu thấy hơi hoang mang)
(câu trả lời là thảo dược Đông y, cho các bác khỏi phải đọc)
Thêm một bài để thể hiện các trang này đã anti-vax từ rất lâu trước Covid.
Một bài post ủng hộ Trump thông thường của NTD Việt Nam với 349k lượt xem, 4,3k likes
Một bài post anti-vax của ntdvn, tương tác tuy ít hơn nhưng hầu như không gặp bất cứ comment phản đối nào dù trang này rồ Trump không anti-vax hẳn cũng chẳng ít:
Tay Kiên Trần này thực ra không phải ai xa lạ, hắn chính là Kiên Trần thực dưỡng từng quay clip xé sách và chửi nhau với bác sỹ Hung Ngo, bị Cafef chửi thẳng mặt (Link 2019) Một thời gian bị chửi quá hắn đã phải đóng page, nhưng giờ hắn đã trở lại, lợi hại hơn xưa nhờ nương theo sóng của Trump.
Phần cuối: Giải độc
Giải độc này là tuyển tập (không đầy đủ) những phản biện cho các lập luận anti-vax trên, các phản biện không hẳn đã hoàn hảo, nhiều phản biện sẽ cần chuyên môn mà các bạn học đến tiến sỹ 4 năm cũng chưa chắc đã hiểu được hết, tuy nhiên mình tin ít nhiều những phản biện này cũng sẽ làm cho các bạn bớt hoang mang sau khi đọc hoặc sau khi lỡ có nghiên cứu quá kỹ các bài viết anti-vax mình trích trong phần dẫn chứng. Điều quan trọng các bạn nên tự hiểu đó là phải biết tự bảo vệ mình, nói không với anti mất não vô tình để kẻ khác lợi dụng.
“Hang thỏ” ở đây chỉ việc được anti-vax bít não, khai “tối” cho.
Ở đây mình không nói những người không muốn tiêm vaccine covid vì nghi ngại tác dụng phụ thông thường, dù vậy, đôi khi sự nghi ngại của họ đến từ chính một trong những bài mà bọn anti-vax đưa lên. Bài này mình nói về cách thức những kẻ anti-vax thuyết âm mưu đang dùng để dụ nhiều người hơn đến "hang thỏ".
Với các phong trào anti-vax cũ của “thực dưỡng”, “tương tamari”, “sinh thuận tự nhiên”, thường là vì các bà mẹ khi bắt đầu nghiên cứu về sinh nở, cho con bú… đã vô tình subscribe và follow các trang hướng dẫn do một số đối tượng anti-vax làm chủ. Ngoài ra một con đường khác là khai thác dựa vào nhu cầu tìm hiểu ăn uống lành mạnh của mọi người, và thật sự bọn này giỏi, 10 cái nó viết thì 8, 9 cái đúng hoàn toàn và rất bổ ích, chỉ có cái thứ 10 là dẫn người ta vào “hang thỏ”, và nhiều người “nhập hội” từ đây.
Cách thức tương tự đang được các trang Pháp Luân Công như Đại Kỷ Nguyên (dkn), Tân Đường Nhân (ntdvn), và các web/group anti-vax trên mạng tận dụng triệt để và phần nào khá thành công khi bọn nó đã dẫn được một lượng khá đông người đến trước của vào “hang thỏ”. Điểm chung của các nhóm này là chống Bill Gates, chống Fauci, chống WHO, chống CDC Mỹ, chống Big Tech kiểm duyệt, chống Big Pharma, chống cả giới y khoa còn lại trên TG, và đặc biệt có vài từ khoá quan trọng gần đây như “Heather Heying”, “Robert Malone”, “toà án BĐN”, “cha đẻ PCR Kary Mullis”.
Các bạn có thể nghĩ, ừ thì mấy thằng ngu này thời nào chẳng có, ai ngu thì chịu. Đúng vậy, 5, 10 năm trước cũng có những đứa như thế và cũng đã có những hậu quả nghiêm trọng, nhưng so với mức độ nguy hiểm của làn sóng mới này thì nó nguy hiểm hơn nhiều. Vô tình hay cố ý, 100% các nguồn chống Vaccine trên đều đã trở nên rất phổ biến sau bầu cử Mỹ, mấy báo kể trên đều có doanh thu tăng gấp 5 gấp 10 với lượng người theo dõi tăng hàng trăm lần, mà cụ thể là vì họ đã đăng rất nhiều bài ủng hộ Trump nên các bài đăng của họ được chính rồ Trump hưởng ứng, chia sẻ lại và báo của họ tăng được lượng follow rất cao. Nói không đâu xa, nguyên dàn họ chống mà mình liệt kê ở trên đều cũng bị các bác rồ Trump chống mạnh. Tin bài dẫn vào hang thỏ được đăng hẳn trên báo chính thống! Điều mà chưa từng xảy ra trước đó. Điều này khiến cho những người ủng hộ Trump dễ bị ảnh hưởng hơn cả mà một ví dụ có thể kể đến là con đường như sau:
Cách thức tương tự đang được các trang Pháp Luân Công như Đại Kỷ Nguyên (dkn), Tân Đường Nhân (ntdvn), và các web/group anti-vax trên mạng tận dụng triệt để và phần nào khá thành công khi bọn nó đã dẫn được một lượng khá đông người đến trước của vào “hang thỏ”. Điểm chung của các nhóm này là chống Bill Gates, chống Fauci, chống WHO, chống CDC Mỹ, chống Big Tech kiểm duyệt, chống Big Pharma, chống cả giới y khoa còn lại trên TG, và đặc biệt có vài từ khoá quan trọng gần đây như “Heather Heying”, “Robert Malone”, “toà án BĐN”, “cha đẻ PCR Kary Mullis”.
Các bạn có thể nghĩ, ừ thì mấy thằng ngu này thời nào chẳng có, ai ngu thì chịu. Đúng vậy, 5, 10 năm trước cũng có những đứa như thế và cũng đã có những hậu quả nghiêm trọng, nhưng so với mức độ nguy hiểm của làn sóng mới này thì nó nguy hiểm hơn nhiều. Vô tình hay cố ý, 100% các nguồn chống Vaccine trên đều đã trở nên rất phổ biến sau bầu cử Mỹ, mấy báo kể trên đều có doanh thu tăng gấp 5 gấp 10 với lượng người theo dõi tăng hàng trăm lần, mà cụ thể là vì họ đã đăng rất nhiều bài ủng hộ Trump nên các bài đăng của họ được chính rồ Trump hưởng ứng, chia sẻ lại và báo của họ tăng được lượng follow rất cao. Nói không đâu xa, nguyên dàn họ chống mà mình liệt kê ở trên đều cũng bị các bác rồ Trump chống mạnh. Tin bài dẫn vào hang thỏ được đăng hẳn trên báo chính thống! Điều mà chưa từng xảy ra trước đó. Điều này khiến cho những người ủng hộ Trump dễ bị ảnh hưởng hơn cả mà một ví dụ có thể kể đến là con đường như sau:
Phần 2: các bước thủ đoạn của anti-vax mới
- Bước 1: các trang này liên tục đẩy các tin bài ủng hộ Trump, nhiều người vào các trang này đọc và follow/subscribe, và niềm tin của họ với các nguồn tin đó ngày càng tăng lên. Trong khi đó, niềm tin của họ với các quan chức chống dịch của Mỹ thì xuống thấp.
- Bước 2a: họ bắt đầu lan truyền, tiêm nhiễm vào đầu người đọc rằng các phương pháp xét nghiệm không thể phân biệt được cúm mùa và covid-19 chỉ qua cách xuyên tạc lời nói chuyên môn của một người đã chết (cha đẻ PCR Kary Mullis), hoặc cố tình dịch sai một truyền đạt mang tính chuyên môn từ CDC Mỹ.
(để ý cách họ nhét Soros và Bill Gates vào để kích thích rồ Trump)
- Bước 2b: việc cho rằng y khoa toàn TG xét nghiệm sai covid-19 cho hàng trăm triệu người bằng phương pháp hiện đại nhất nó vẫn hơi khó tin với nhiều người, họ cần chêm thêm cái gì đó vào để người ta dễ chấp nhận hơn, và chẳng gì hay hơn là chêm Trump vào: CDC Mỹ không phân biệt được cúm mùa và covid-19 là để hại Trump, để đếm hết người chết vì cúm vào số người chết vì covid cho Trump.
Đến đây thì một bộ phận không nhỏ người ủng hộ Trump sẽ chấp nhận nó như sự thật. Với họ, Trump từ lâu đã là nạn nhân của media, của Big Tech, của deep state, cùng với sự đối xử bất công của cả TG, vậy nên nghe thấy chuyện này họ chấp nhận ngay.
- Bước 2c: Vì xét nghiệm PCR là tiêu chuẩn vàng cho xét nghiệm covid nên đây không chỉ đơn thuần là sự chấp nhận CDC Mỹ chơi xấu Trump, việc này kéo theo sự chấp nhận rằng CDC toàn TG, từ Nga đến TQ, từ EU đến VN, thậm chí cả ở những nước thân Trump như Israel, Brazil, tất cả đều đồng lòng hại Trump, tất cả đều không phân biệt được cúm mùa và covid-19, dương tính Covid-19 bằng PCR không đồng nghĩa với mắc bệnh hoặc có khả năng lây bệnh! Họ lý giải đó là do y khoa Mỹ phát triển nhất TG, nên y khoa ở Mỹ âm mưu gì là y khoa toàn TG đều làm theo.
- Bước 3: niềm tin được củng cố với các tin bài, thông tin chính thống như “đa số các ca covid không có triệu chứng”, “cúm mùa biến mất trong dịch covid”, phản ánh sự thật nhưng cố tình phớt lờ lý giải khoa học cho những hiện tượng đó mà chỉ thấy rằng nó ứng với lý giải của mình: đổ chết vì cúm sang chết vì dịch, covid không triệu chứng là vì dương tính giả nên làm gì có triệu chứng...
- Bước 4: đây là bước gây hoài nghi cũ rít y chang với cách tuyên truyền của thế hệ anti-vax bỉm sữa cũ, ví dụ như: trích dẫn một vài cái tên các nhà khoa học nổi bật ngược dòng, “deep state" và "censorship”; Tố cáo big pharma muốn bán vaccine kiếm lợi hoặc cực đoan hơn như từng lan truyền ở Mỹ là cấy chip 5G; xuyên tạc, gây hiểu nhầm số liệu người chết vì tiêm với số liệu người chết sau khi tiêm, nói vống nói quá tác dụng phụ của vaccine v.v...
Phần 3: Tại sao anti-vax mới lại nguy hiểm hơn anti-vax cũ gấp trăm lần?
- Họ được tiếp sức thông tin bởi thế hệ anti-vax cũ và tất nhiên là họ bao gồm cả chính thế hệ anti-vax cũ.
- Họ được tiếp sức bởi nguồn thông tin thuyết âm mưu được tạo ra và dịch lại rất bài bản, không dễ phản biện nếu không có đủ chuyên môn.
- Đa số các luận điểm của họ được rất đông người Việt Nam ủng hộ Trump ủng hộ. Một post chửi Fauci hay Bill Gates của họ sẽ nhận được hàng đống Like, hàng đống Follow mới từ chính những người không anti-vax.
- Khi một người không anti-vax chửi Fauci, Bill Gates, hay Big Tech, họ xem đó là luận điểm ủng hộ chính họ.
- Kể cả khi thông tin họ đưa ra là vô lý với chính người ủng hộ Trump, sẽ không nhiều người có nhu cầu đứng lên phản biện lại đồng minh của chính mình.
- Khi những người ít ỏi không ủng hộ Trump phản biện họ, họ lại được sự hỗ trợ của chính người ủng hộ Trump không anti-vax. (xem comment tấn công mình ngay bên dưới là biết)
- Khi họ bị Big Tech trừng phạt vì tung thông tin sai lệch, họ được người ủng hộ Trump đồng cảm và đứng ra bảo vệ.
- Với số lượng người ủng hộ Trump ở VN có thể lên tới vài triệu, thế hệ này chắc chắn sẽ không đơn giản. Trong khi thế hệ anti-vax cũ có trụ cột là các mẹ bỉm sữa thì với thế hệ anti-vax mới, trụ cột lại là nam giới vì họ quan tâm chính trị Mỹ hơn nữ giới. Như vậy trong gia đình gia trưởng, chồng anti-vax thì khả năng cao cả nhà sẽ anti-vax chứ không còn có chuyện chồng tỉnh táo dạy cho vợ hết anti-vax như thế hệ cũ của mẹ bỉm sữa nữa.
- Chưa ngừng lại ở đó, các bác không anti-vax ủng hộ Trump khi truyền được lửa ủng hộ Trump cho bố mẹ mình, cho vợ và bạn gái mình đã vô tình dẫn dắt họ vào chính các nguồn tin độc hại kia, đến khi họ trở thành anti-vax rồi thì các bác hối không kịp.
Có thể đa số là vậy, nhưng 100 người cũng có 2, 3 người, 2, 3 người thì họ sẽ thuyết phục, dụ khị được cho 5, 6 người. Đã vào cái hang này rồi thì từ cái này sẽ dẫn đến cái khác, điểm cốt yếu là bọn anti-vax đã thành công trong việc làm sói mòn niềm tin của công chúng với giới khoa học, khiến họ không tin vào truyền thông chính thống, y khoa hiện đại.
Đó là chưa kể công nghệ mRNA trong tương lai sẽ được ứng dụng cho HIV, sốt rét, hay ung thư… họ có thể không anti vaccine cũ nhưng rất dễ trở thành anti vaccine mới, những cái tên như Pfizer, Astrazeneca, Moderna... họ sẽ gặp lại khi đem con họ đi tiêm phòng thứ khác.
Đó là chưa kể công nghệ mRNA trong tương lai sẽ được ứng dụng cho HIV, sốt rét, hay ung thư… họ có thể không anti vaccine cũ nhưng rất dễ trở thành anti vaccine mới, những cái tên như Pfizer, Astrazeneca, Moderna... họ sẽ gặp lại khi đem con họ đi tiêm phòng thứ khác.
Cá nhân mình tin các bác rồ Trump tại Voz vẫn còn tỉnh táo, đa phần các bác qua nhiều năm lướt Voz đã hiểu sự nguy hiểm của anti-vax nên các bác nhiều lúc giả ngu để diss cánh tả cho sướng miệng vậy thôi chứ các bác đa phần vẫn rất tỉnh.
Tuy nhiên các bác tỉnh đến bao giờ thì mình không chắc, và các bác tỉnh nhưng bạn bè, bố mẹ, vợ con các bác có tỉnh hay không lại là chuyện khác, vì thực sự, mình đã thấy các bác vào tung hứng cho một bài “PCR” ngay trong Voz này rồi. Dám cá trên FB các bác cũng ít nhiều đã từng like, chia sẻ, hay bình luận vào một bài kiểu vậy và ai mà biết được các bác có vô tình dẫn vợ, bạn gái, hay bố mẹ của các bác tới cửa “hang thỏ” rồi hay không?
Trong phần dẫn chứng mình sẽ đưa ra rất nhiều cái tít về vaccine mà bất kỳ ai đọc vào cũng sẽ giật mình, để tránh “vẽ đường cho hươu chạy”, mình sẽ cố dẫn một số link phản biện, mình vẫn nghĩ việc nêu lên ví dụ để cảnh báo vẫn là quan trọng dù các dẫn chứng này đa phần nếu các bác quyết google tìm đọc khả năng sẽ thấy khá thuyết phục, vì tất nhiên khi đã thiếu trình độ cần thiết thì ngộ độc lúc nào cũng dễ hơn giải độc, nhiều khi độc chỉ cần học sinh trung học đọc cũng hiểu, còn giải độc có khi phải học tiến sỹ 4 năm mới có thể hiểu được một nửa câu trả lời.
Vậy nên mình vẫn muốn đưa dẫn chứng ra để trên MXH phong ba bão táp, nếu tình cờ bắt gặp một cái độc kiểu vậy, các bác vẫn đủ tỉnh táo để nhận ra ít nhiều mà không tương tác, không chia sẻ, không hùa theo thiếu suy nghĩ nữa. Bầu cử Mỹ thì ở tuốt bên Mỹ, chứ anti-vax thì có thể ở ngay trong nhà các bác đó.
Vậy nên mình vẫn muốn đưa dẫn chứng ra để trên MXH phong ba bão táp, nếu tình cờ bắt gặp một cái độc kiểu vậy, các bác vẫn đủ tỉnh táo để nhận ra ít nhiều mà không tương tác, không chia sẻ, không hùa theo thiếu suy nghĩ nữa. Bầu cử Mỹ thì ở tuốt bên Mỹ, chứ anti-vax thì có thể ở ngay trong nhà các bác đó.
Dẫn chứng 1: tuyên truyền chống vaccine của 2 trang PLC ủng hộ Trump: DKN và NTDVN (nhớ xem giải độc cuối bài nếu thấy hơi hoang mang)
(câu trả lời là thảo dược Đông y, cho các bác khỏi phải đọc)
Thêm một bài để thể hiện các trang này đã anti-vax từ rất lâu trước Covid.
Một bài post ủng hộ Trump thông thường của NTD Việt Nam với 349k lượt xem, 4,3k likes
Một bài post anti-vax của ntdvn, tương tác tuy ít hơn nhưng hầu như không gặp bất cứ comment phản đối nào dù trang này rồ Trump không anti-vax hẳn cũng chẳng ít:
Một post FB gần đây của nhà báo Hoàng Hải Vân, một người làm báo có tiếng với hàng trăm nghìn người follow, nhưng vì ủng hộ Trump nên cũng đã chia sẻ “hang thỏ” với 2 bài đang được chia sẻ rất nhiệt, vào comment sẽ thấy rất ít phản biện vì sự thật phản biện thẳng bài báo rất khó, nếu có phản biện thì cũng chìm nghỉm giữa một đống comment thuyết âm mưu nhận được nhiều like hơn (xem giải độc ở cuối bài)
Và hiển nhiên, để bài này gây kích thích cho rồ Trump, chỉ cần nhét thêm “yếu tố Fauci” vào là được các bác tranh nhau nhiệt thành ủng hộ và like, thả tim. Cũng phải nói thêm, ông Vân tuy rồ Trump nhưng nhờ nghiệp vụ báo chí lâu năm nên vẫn còn biết bán tín bán nghi, đáng ra trong lúc dịch ở VN đang nghiêm trọng thế này, ông không nên chia sẻ những nghi ngờ không cần thiết về phương pháp xét nghiệm mà bản thân ông cũng không có chuyên môn. Tuy nhiên vì hiềm khích giữa cha đẻ với PCR và Fauci quá hay nên dù đã fact-check được, ông vẫn cố viết bài này và thòng thêm 1 câu để phũi bỏ trách nhiệm.
Một bài khác trước đó, lần này ông Vân nhét Trump vào. Dưới phần comment cũng đầy rồ Trump + anti-vax. Thậm chí có nhiều phản hồi đính chính khiến ông Vân phải sửa bài nhưng vẫn đủ gây hiểu nhầm với người thiếu chuyên môn và vẫn giữ nguyên Trump cùng thuyết âm mưu đổ cúm mùa sang covid ở đó.
Cũng chính là bài này được báo chính thống VN đăng lên mà bọn anti-vax chỉ việc chia sẻ lại kèm theo vài câu định hướng là đã quá thuyết phục.
Cũng khó trách được báo chính thống VN vì đến báo được xem là chính thống của Mỹ còn để dòng tít định hướng hơn:
Và hiển nhiên, để bài này gây kích thích cho rồ Trump, chỉ cần nhét thêm “yếu tố Fauci” vào là được các bác tranh nhau nhiệt thành ủng hộ và like, thả tim. Cũng phải nói thêm, ông Vân tuy rồ Trump nhưng nhờ nghiệp vụ báo chí lâu năm nên vẫn còn biết bán tín bán nghi, đáng ra trong lúc dịch ở VN đang nghiêm trọng thế này, ông không nên chia sẻ những nghi ngờ không cần thiết về phương pháp xét nghiệm mà bản thân ông cũng không có chuyên môn. Tuy nhiên vì hiềm khích giữa cha đẻ với PCR và Fauci quá hay nên dù đã fact-check được, ông vẫn cố viết bài này và thòng thêm 1 câu để phũi bỏ trách nhiệm.
Một bài khác trước đó, lần này ông Vân nhét Trump vào. Dưới phần comment cũng đầy rồ Trump + anti-vax. Thậm chí có nhiều phản hồi đính chính khiến ông Vân phải sửa bài nhưng vẫn đủ gây hiểu nhầm với người thiếu chuyên môn và vẫn giữ nguyên Trump cùng thuyết âm mưu đổ cúm mùa sang covid ở đó.
Cũng chính là bài này được báo chính thống VN đăng lên mà bọn anti-vax chỉ việc chia sẻ lại kèm theo vài câu định hướng là đã quá thuyết phục.
Cũng khó trách được báo chính thống VN vì đến báo được xem là chính thống của Mỹ còn để dòng tít định hướng hơn:
Tay Kiên Trần này thực ra không phải ai xa lạ, hắn chính là Kiên Trần thực dưỡng từng quay clip xé sách và chửi nhau với bác sỹ Hung Ngo, bị Cafef chửi thẳng mặt (Link 2019) Một thời gian bị chửi quá hắn đã phải đóng page, nhưng giờ hắn đã trở lại, lợi hại hơn xưa nhờ nương theo sóng của Trump.
Phần cuối: Giải độc
Giải độc này là tuyển tập (không đầy đủ) những phản biện cho các lập luận anti-vax trên, các phản biện không hẳn đã hoàn hảo, nhiều phản biện sẽ cần chuyên môn mà các bạn học đến tiến sỹ 4 năm cũng chưa chắc đã hiểu được hết, tuy nhiên mình tin ít nhiều những phản biện này cũng sẽ làm cho các bạn bớt hoang mang sau khi đọc hoặc sau khi lỡ có nghiên cứu quá kỹ các bài viết anti-vax mình trích trong phần dẫn chứng. Điều quan trọng các bạn nên tự hiểu đó là phải biết tự bảo vệ mình, nói không với anti mất não vô tình để kẻ khác lợi dụng.
Về thuyết âm mưu CDC Mỹ cố tình đổ chết vì cúm mùa hay bất kỳ nguyên nhân nào thành chết vì Covid để đổ cho Trump:
Nguồn số liệu: Excess Deaths From COVID-19 and Other Causes in the US, March 2020 to January 2021
- Chưa nói tới cái “phát minh” khẩu trang thông minh/giãn cách XH thông minh chỉ ngăn virus covid chứ không ngăn virus cúm mùa thì:
- Năm 2020 nước Mỹ chết lố so với trung bình các năm trước 522.368 ca (tương ứng 22,9%), trong khi đó thống kê chết vì Covid chỉ có 378.039 ca. Giờ có cho rằng 378.039 ca này chết 100% là vì cúm mùa thì nó cũng chẳng giải quyết vấn đề gì, tỷ lệ tử vong vẫn tăng vọt 22,9% trong 1 năm, trừ khi thuyết âm mưu này làm cho 522.368 ca chết lố này sống lại được thì chính quyền Mỹ mới hết được trách nhiệm, thế nên mới có đứa nói bừa tắt TV đi dịch tự hết là vậy.
Nguồn số liệu: Excess Deaths From COVID-19 and Other Causes in the US, March 2020 to January 2021
Về tin "Mỹ ngừng xét nghiệm PCR với test covid" (Fake news, Mỹ chỉ rút phép với 1 loại kit khẩn cấp mà chính Mỹ tạo ra dùng cho PCR. Trên TG có hàng trăm loại kit dùng cho PCR cả công cả tư)
Về Chỉ số CT (cycle threshold) trong xét nghiệp PCR (trong phần comment tác giả làm PCR 15 năm đối đáp với Linh Ngoc Nguyen)
Về loạt 2 bài post của ông Hoàng Hải Vân từ các nhóm anti-vax hàm ý xét nghiệm PCR cho ra kết quả đa phần là dương tính giả: Nếu một loại xét nghiệm là không đáng tin thì có thể có 2 khả năng có thể xảy ra:
1 là: rất nhiều người không có triệu chứng sẽ dương tính giả hoài, không bao giờ hết.
2 là: kết quả xét nghiệm nhảy không đoán trước được: đang dương tính, xét nghiệm lại có khi âm tính ngay.
Hội anti-vax thì chọn phương án 1: dương tính hoài không bao giờ hết, nghĩa là nếu cách ly dương tính lâu quá sẽ thả về.
Nhưng thực tế riêng ở VN chúng ta theo dõi từ đầu qua báo chí đều thấy được quá trình xét nghiệm dương tính -> không triệu chứng -> được cách ly và xét nghiệm hàng ngày ra dương tính -> sau vài tuần âm tính trở lại. Hoàn toàn khớp với quá trình lây nhiễm và tự khỏi. VN cũng không phải nước duy nhất, với hàng tỷ test covid đã được thực hiện bởi hàng chục nghìn chuyên viên xét nghiệm bất kể quốc tịch giới tính màu da, cả những nước thân Trump như Brazil, Israel… tất cả đều một lòng lừa cả TG để hại Trump?
Về phán quyết của toà án BĐN tháng 11/2020 rằng test PCR cho dương tính giả 97% và không đáng tin: tin này là thật, nhưng có một sự rất khác biệt giữa hệ thống toà án và hệ thống khoa học, thế mới có chuyện biết bao nhà khoa học đã từng bị kết tội kết án vì công trình của mình. Ở đây vụ án này nói về 1 xét nghiệm cụ thể cho 4 du khách người Đức, không phải là cho toàn bộ các test PCR. Thêm nữa, cùng một chủ đề, hoàn toàn có thể có 2 bài báo khoa học kết luận ngược hẳn nhau, khi ra toà ăn thua là LS bên nào giỏi biết cherrypick bài báo KH nào cũng là một yếu tố quan trọng. Cuối cùng, nếu cả TG đồng lòng trong “cú lừa PCR” thì có vẻ như chưa ai kịp nói cho 2 vị quan toà này của BĐN.
Về Chỉ số CT (cycle threshold) trong xét nghiệp PCR (trong phần comment tác giả làm PCR 15 năm đối đáp với Linh Ngoc Nguyen)
Về loạt 2 bài post của ông Hoàng Hải Vân từ các nhóm anti-vax hàm ý xét nghiệm PCR cho ra kết quả đa phần là dương tính giả: Nếu một loại xét nghiệm là không đáng tin thì có thể có 2 khả năng có thể xảy ra:
1 là: rất nhiều người không có triệu chứng sẽ dương tính giả hoài, không bao giờ hết.
2 là: kết quả xét nghiệm nhảy không đoán trước được: đang dương tính, xét nghiệm lại có khi âm tính ngay.
Hội anti-vax thì chọn phương án 1: dương tính hoài không bao giờ hết, nghĩa là nếu cách ly dương tính lâu quá sẽ thả về.
Nhưng thực tế riêng ở VN chúng ta theo dõi từ đầu qua báo chí đều thấy được quá trình xét nghiệm dương tính -> không triệu chứng -> được cách ly và xét nghiệm hàng ngày ra dương tính -> sau vài tuần âm tính trở lại. Hoàn toàn khớp với quá trình lây nhiễm và tự khỏi. VN cũng không phải nước duy nhất, với hàng tỷ test covid đã được thực hiện bởi hàng chục nghìn chuyên viên xét nghiệm bất kể quốc tịch giới tính màu da, cả những nước thân Trump như Brazil, Israel… tất cả đều một lòng lừa cả TG để hại Trump?
Về phán quyết của toà án BĐN tháng 11/2020 rằng test PCR cho dương tính giả 97% và không đáng tin: tin này là thật, nhưng có một sự rất khác biệt giữa hệ thống toà án và hệ thống khoa học, thế mới có chuyện biết bao nhà khoa học đã từng bị kết tội kết án vì công trình của mình. Ở đây vụ án này nói về 1 xét nghiệm cụ thể cho 4 du khách người Đức, không phải là cho toàn bộ các test PCR. Thêm nữa, cùng một chủ đề, hoàn toàn có thể có 2 bài báo khoa học kết luận ngược hẳn nhau, khi ra toà ăn thua là LS bên nào giỏi biết cherrypick bài báo KH nào cũng là một yếu tố quan trọng. Cuối cùng, nếu cả TG đồng lòng trong “cú lừa PCR” thì có vẻ như chưa ai kịp nói cho 2 vị quan toà này của BĐN.
Về Robert Malone, nhà KH ngược dòng chống vaccine mRNA, tự nhận nhưng thực ra không phải là cha đẻ của vaccine mRNA, ông chỉ là một trong nhiều người nghiên cứu về việc đưa mRNA vào tế bào, tuy nhiên TG người ta chỉ công nhận 2 người đưa được mRNA vào tế bào của người và hoạt động được là cha đẻ vaccine mRNA. Ông ta cũng có lý lẽ, tuy nhiên những người khác làm việc với công nghệ mRNA cũng có lý lẽ. Thực tế có công nghệ nào mới mà không có ít nhất một nhà KH phản đối? Từ điện xoay chiều, lò vi sóng, điện thoại di động… muốn là có.
Tất nhiên, ông ta không phải hoàn toàn không có khả năng nào là có thể đúng, nhưng quan trọng nhất, quy trình đó là ông ta phải thuyết phục được hàng chục nghìn nhà sinh học có chuyên môn khác trước, chứ không phải là ông ta nhảy qua họ và thuyết phục dân đen trước. Nếu một giả thuyết không thuyết phục được người có chuyên môn mà lại thuyết phục được người không có chuyên môn thì đó là dấu hiệu gì đó sai sai, nói đó không phải thuyết âm mưu cũng không được. Thế cho nên việc ông ta cần làm là quay lại phòng thí nghiệm tìm cách chứng minh điều ông ta đoán thay vì lên Fox News oang oang với dân đen không bằng chứng.
Về số liệu người chết sau tiêm vaccine: lấy ví dụ nước Mỹ, mỗi năm nước Mỹ chết vì lý do tự nhiên trung bình 2 triệu người, nghĩa là mỗi ngày, không có covid, không có vaccine cũng có gần 5500 người chết. Mỹ đã tiêm vaccine cho khoảng 60% dân số, nghĩa là sẽ có khoảng 3300 người chết MỖI NGÀY “sau khi tiêm”, 1 tháng là 90k người, vậy đã đủ giật gân hơn tất cả các tít trên chưa? Tất nhiên thực tế không ai đem vaccine đi tiêm người ung thư giai đoạn cuối đang nằm chờ chết, cho nên con số thực tế sẽ thấp hơn nhiều ví dụ trên. Tuy vậy, ví dụ đó đủ cho thấy tại sao các con số 4k, 8k người chết “sau khi tiêm” ở trên kia ít có ý nghĩa kinh hoàng như tít đã giật..
Tất nhiên, ông ta không phải hoàn toàn không có khả năng nào là có thể đúng, nhưng quan trọng nhất, quy trình đó là ông ta phải thuyết phục được hàng chục nghìn nhà sinh học có chuyên môn khác trước, chứ không phải là ông ta nhảy qua họ và thuyết phục dân đen trước. Nếu một giả thuyết không thuyết phục được người có chuyên môn mà lại thuyết phục được người không có chuyên môn thì đó là dấu hiệu gì đó sai sai, nói đó không phải thuyết âm mưu cũng không được. Thế cho nên việc ông ta cần làm là quay lại phòng thí nghiệm tìm cách chứng minh điều ông ta đoán thay vì lên Fox News oang oang với dân đen không bằng chứng.
Về số liệu người chết sau tiêm vaccine: lấy ví dụ nước Mỹ, mỗi năm nước Mỹ chết vì lý do tự nhiên trung bình 2 triệu người, nghĩa là mỗi ngày, không có covid, không có vaccine cũng có gần 5500 người chết. Mỹ đã tiêm vaccine cho khoảng 60% dân số, nghĩa là sẽ có khoảng 3300 người chết MỖI NGÀY “sau khi tiêm”, 1 tháng là 90k người, vậy đã đủ giật gân hơn tất cả các tít trên chưa? Tất nhiên thực tế không ai đem vaccine đi tiêm người ung thư giai đoạn cuối đang nằm chờ chết, cho nên con số thực tế sẽ thấp hơn nhiều ví dụ trên. Tuy vậy, ví dụ đó đủ cho thấy tại sao các con số 4k, 8k người chết “sau khi tiêm” ở trên kia ít có ý nghĩa kinh hoàng như tít đã giật..
Dù không nhắm tới rồ Trump, nhưng chắc chắn bài này sẽ gặp phản ứng rất mạnh mẽ từ các bác rồ Trump kể cả có không anti-vax như lý do số 6 mình viết ở trên, khả năng các bác không đọc hết chỉ chửi bừa phong long, hoặc lôi các post từ tận năm ngoái của mình phản đối quá trình ép vaccine chín quá sớm vì mục đích chính trị ra để tố ngược mình là anti-vax. Cái đó là defense mechanism của các bác, mình không trách, cũng không thanh minh giải thích làm gì ở đây cho loãng, anti-vax hay không đọc bài của mình chắc ai cũng biết rồi. Với mình nếu các bác đọc hết bài thì đó đã là thành công, các bác không thấm 10 cũng thấm 1, không ai thích nghĩ rằng mình đang được người khác dạy đời nên các bác cứ tự do “giả ngu” vào chửi mình, không phải tự nhiên mà mình đặt cái tít đó. Bài này mình viết không giữ bản quyền, share không cần credit. Mọi screenshot FB nằm trong public domain, mình không che tên ai vì mình vô trách nhiệm, thiếu đạo đức thôi chứ không có gì sai luật.
.png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (24):"){kind=icon}
