sami88
Cái nồi có lắp
Trong tháng 8/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khởi tố bị can, áp dụng biện pháp bắt tạm giam đối với hai KOL/TikToker có ảnh hưởng trên mạng xã hội liên quan đến các nội dung phát tán từ nhiều năm trước:
- Trường hợp Phạm Tuấn (25 tuổi, quê Bắc Ninh): Sở hữu kênh YouTube “Phạm Tuấn ENTERTAINMENT” với hơn 1 triệu người đăng ký. Bị can bị khởi tố về tội “Đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông” (Điều 288 Bộ luật Hình sự). Cụ thể, video “Đường cùng 3 - Lật mặt” phát sóng từ năm 2020 (đạt gần 3 triệu lượt xem) đã tự ý dùng hình ảnh một trường THPT tại Bắc Ninh rồi gán nhãn "ngôi trường ưa bạo lực", gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín nhà trường và thu lợi bất chính hàng trăm triệu đồng.
- Trường hợp Nguyễn Văn Thùy (biệt danh “Tế Điên - Nam Định”): Ngày 18/8/2026, Công an tỉnh Ninh Bình đã khởi tố, bắt tạm giam Thùy theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Thùy bị cáo buộc phát trực tiếp (livestream) ngày 11/7/2022 trên trang cá nhân với nội dung bịa đặt, xuyên tạc thời gian chấp hành án tại Trại giam Ninh Khánh, xúc phạm uy tín cán bộ và cơ quan chức năng.
Nhìn dưới góc độ tố tụng hình sự, việc xử lý các hành vi xảy ra từ năm 2020 hay 2022 đòi hỏi cơ quan tiến hành tố tụng phải phân biệt rõ giữa thời điểm phát hiện hành vi và thời điểm tội phạm được thực hiện.
Căn cứ Điều 27 Bộ luật Hình sự, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự được tính từ ngày tội phạm được thực hiện. Quy định hiện hành chia thời hiệu theo mức độ nghiêm trọng của tội danh:
- Đối với tội phạm ít nghiêm trọng (mức hình phạt cao nhất đến 3 năm tù, như khoản 1 Điều 288 hoặc khoản 1 Điều 331): Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là 05 năm.
- Đối với tội phạm nghiêm trọng (mức hình phạt cao nhất đến 7 năm tù, như khoản 2 Điều 288 hoặc khoản 2 Điều 331): Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là 10 năm.
Áp dụng vào trường hợp của bị can Nguyễn Văn Thùy, cơ quan điều tra khởi tố theo khoản 2 Điều 331 (thuộc nhóm tội phạm nghiêm trọng, thời hiệu 10 năm). Khoảng thời gian từ lúc thực hiện livestream (tháng 7/2022) đến khi bị khởi tố (tháng 8/2026) là hơn 4 năm, hoàn toàn nằm trong thời hiệu xử lý theo luật định.
Đối với trường hợp của Phạm Tuấn với video phát sóng từ năm 2020, việc xác định thời hiệu đòi hỏi sự đánh giá thận trọng. Nếu hành vi chỉ thuộc khoản 1 Điều 288 và đã kết thúc hoàn toàn từ năm 2020, mốc thời hiệu 5 năm phải được xem xét kỹ lưỡng. Tuy nhiên, nếu có căn cứ cho thấy hành vi cấu thành khoản 2 (thời hiệu 10 năm) hoặc bị can vẫn chủ động duy trì, chỉnh sửa, tái phát tán và tiếp tục khai thác doanh thu từ video đó trong các năm sau, hành vi sẽ được xác định là diễn ra liên tục hoặc kéo dài.
Bên cạnh đó, nguyên tắc tại Điều 7 Bộ luật Hình sự cũng nhấn mạnh: Hành vi xảy ra tại thời điểm nào phải áp dụng quy định pháp luật có hiệu lực tại thời điểm đó, tuyệt đối không áp dụng quy định mới theo hướng hồi tố bất lợi cho người bị buộc tội.
Mỗi người dân đều có quyền phản ánh, phản biện và đóng góp ý kiến trên các nền tảng số. Tuy nhiên, người sử dụng mạng xã hội phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về thông tin do mình đăng tải. Cần phân biệt ranh giới rõ ràng giữa sự kiện khách quan đã được kiểm chứng với nhận định, quan điểm cá nhân.
Việc tự ý quy chụp, gán cho cá nhân hay tổ chức các nhãn mác như "lừa đảo", "bảo kê", "ưa bạo lực" khi chưa có kết luận chính thức từ cơ quan có thẩm quyền là hành vi vi phạm pháp luật. Ngay cả khi người đăng tải sử dụng các từ ngữ mang tính giảm nhẹ như "theo tôi", "nghe nói" hay "đặt nghi vấn", họ vẫn không đương nhiên được miễn trừ trách nhiệm nếu nội dung đó mang tính hướng lái dư luận sai lệch, gây ảnh hưởng xấu đến danh dự và uy tín của đối tượng được nhắc đến.
- Trường hợp Phạm Tuấn (25 tuổi, quê Bắc Ninh): Sở hữu kênh YouTube “Phạm Tuấn ENTERTAINMENT” với hơn 1 triệu người đăng ký. Bị can bị khởi tố về tội “Đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông” (Điều 288 Bộ luật Hình sự). Cụ thể, video “Đường cùng 3 - Lật mặt” phát sóng từ năm 2020 (đạt gần 3 triệu lượt xem) đã tự ý dùng hình ảnh một trường THPT tại Bắc Ninh rồi gán nhãn "ngôi trường ưa bạo lực", gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín nhà trường và thu lợi bất chính hàng trăm triệu đồng.
- Trường hợp Nguyễn Văn Thùy (biệt danh “Tế Điên - Nam Định”): Ngày 18/8/2026, Công an tỉnh Ninh Bình đã khởi tố, bắt tạm giam Thùy theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Thùy bị cáo buộc phát trực tiếp (livestream) ngày 11/7/2022 trên trang cá nhân với nội dung bịa đặt, xuyên tạc thời gian chấp hành án tại Trại giam Ninh Khánh, xúc phạm uy tín cán bộ và cơ quan chức năng.
Nhìn dưới góc độ tố tụng hình sự, việc xử lý các hành vi xảy ra từ năm 2020 hay 2022 đòi hỏi cơ quan tiến hành tố tụng phải phân biệt rõ giữa thời điểm phát hiện hành vi và thời điểm tội phạm được thực hiện.
Căn cứ Điều 27 Bộ luật Hình sự, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự được tính từ ngày tội phạm được thực hiện. Quy định hiện hành chia thời hiệu theo mức độ nghiêm trọng của tội danh:
- Đối với tội phạm ít nghiêm trọng (mức hình phạt cao nhất đến 3 năm tù, như khoản 1 Điều 288 hoặc khoản 1 Điều 331): Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là 05 năm.
- Đối với tội phạm nghiêm trọng (mức hình phạt cao nhất đến 7 năm tù, như khoản 2 Điều 288 hoặc khoản 2 Điều 331): Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là 10 năm.
Áp dụng vào trường hợp của bị can Nguyễn Văn Thùy, cơ quan điều tra khởi tố theo khoản 2 Điều 331 (thuộc nhóm tội phạm nghiêm trọng, thời hiệu 10 năm). Khoảng thời gian từ lúc thực hiện livestream (tháng 7/2022) đến khi bị khởi tố (tháng 8/2026) là hơn 4 năm, hoàn toàn nằm trong thời hiệu xử lý theo luật định.
Đối với trường hợp của Phạm Tuấn với video phát sóng từ năm 2020, việc xác định thời hiệu đòi hỏi sự đánh giá thận trọng. Nếu hành vi chỉ thuộc khoản 1 Điều 288 và đã kết thúc hoàn toàn từ năm 2020, mốc thời hiệu 5 năm phải được xem xét kỹ lưỡng. Tuy nhiên, nếu có căn cứ cho thấy hành vi cấu thành khoản 2 (thời hiệu 10 năm) hoặc bị can vẫn chủ động duy trì, chỉnh sửa, tái phát tán và tiếp tục khai thác doanh thu từ video đó trong các năm sau, hành vi sẽ được xác định là diễn ra liên tục hoặc kéo dài.
Bên cạnh đó, nguyên tắc tại Điều 7 Bộ luật Hình sự cũng nhấn mạnh: Hành vi xảy ra tại thời điểm nào phải áp dụng quy định pháp luật có hiệu lực tại thời điểm đó, tuyệt đối không áp dụng quy định mới theo hướng hồi tố bất lợi cho người bị buộc tội.
Mỗi người dân đều có quyền phản ánh, phản biện và đóng góp ý kiến trên các nền tảng số. Tuy nhiên, người sử dụng mạng xã hội phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về thông tin do mình đăng tải. Cần phân biệt ranh giới rõ ràng giữa sự kiện khách quan đã được kiểm chứng với nhận định, quan điểm cá nhân.
Việc tự ý quy chụp, gán cho cá nhân hay tổ chức các nhãn mác như "lừa đảo", "bảo kê", "ưa bạo lực" khi chưa có kết luận chính thức từ cơ quan có thẩm quyền là hành vi vi phạm pháp luật. Ngay cả khi người đăng tải sử dụng các từ ngữ mang tính giảm nhẹ như "theo tôi", "nghe nói" hay "đặt nghi vấn", họ vẫn không đương nhiên được miễn trừ trách nhiệm nếu nội dung đó mang tính hướng lái dư luận sai lệch, gây ảnh hưởng xấu đến danh dự và uy tín của đối tượng được nhắc đến.
