Bạn hỏi, anh em bò đỏ thay mặt đ trả lời: tại sao không nước nào quay trở lại chế đ ưu việt

Độc đảng là 1 đặc điểm của Cơm Sườn hay các nước CNXH nhưng nói chung tôi cũng không giỏi chính trị lắm nên không dám bàn sâu hơn. :embarrassed:
Ông không phân biệt được cncs và cnxh à? Cnxh là đích đến cuối cùng của nhân loại mà học thuyết của Mác đề cập tới
Còn đã là một quốc gia cs thì không bao giờ có sự tồn tại của một đảng đối lập.
Xứ Đông Lào và Trung Quốc hiện tại không phải cncs theo học thuyết của Mác bạn nhé. Lão Lênin bợ học thuyết của Mác về rồi xào nấu, thêm mắm dặm muối rồi biến thành học thuyết của lão.
 
Đọc lại link topic cũ của tôi, báo BBC là báo của Anh hay Mỹ tức báo của nước Tư Bản nhé. Họ còn công nhận 1 số nước Tây Âu đang theo XHCN: https://xamvn.com/threads/sau-40-nam-viet-nam-con-may-phan.383759/
XHCN của tụi Bắc Âu nó khác với chế độ tư bản đỏ vơ vét bóc lột của Nam Trung Hoa. Mấy thằng búa liềm mồm nói CNXH nhưng dùng nó như công cụ để vơ vét chứ có cứt mà CNXH. Mày thấy nó nhận nó là CNXH mà tin là nước mình đang CNXH thật à?
 
ưu việt quá đéo ai làm được chứ sao :vozvn (20):
Vấn đề là L Xô và các nước Đ Âu họ đã từng làm. Đã từ bỏ để theo TBCN. 30 năm là quá đủ để biết cái nào hơn. Tại sao họ không lựa chọn lại cái cũ ưu việt hơn?
Do dân họ quá ngu dốt hay chính q đã bịp họ?
 
Đa đảng nhưng không phải các quốc gia đa đảng đều tư bản, cũng có 1 số nước thiên tả. Còn Nga với Trung ai nói đa đảng, Nga trên thực tế đảng của anh Putin mới nắm quyền trên thực tế. Trung là đảng cơm sườn của Tập. 2 nước đấy thực tế độc đảng nhé.
Đa đảng đa nguyên khác đa đảng đơn nguyên nhé óc. Vãi cả bắc âu xhcn ngu hơn bọn vozer :vozvn (21):
 
Tụi mày đang bị nhầm lẫn giữa Học thuyết Chính trị đa đảng và CNXH. Trong CNXH có nói quyền lực người dân thuộc về các đảng công nhân, lao động. Miễn sao bảo vệ người lao động. Còn học thuyết CS là chỉ có 1 đảng lao động CS lãnh đạo duy nhất. Còn chính trị đa đảng là để kiểm soát lẫn nhau, nó là học thuyết. Còn ngày nay các nước Tây Âu họ vẫn áp dụng 1 phần CNXH gọi là cánh tả, thay vì giữ trực tiếp lương người lao động rồi chia đều như của CNXH thì họ làm gián tiếp bằng cách thu thuế người có việc làm lên tới 40% để xung công quỹ rồi hỗ trợ xây dựng các dự án phúc lợi xã hội, nuôi những người thất nghiệp, chia đều tiền quỹ thành an sinh xã hội. Nên nếu là công dân nước họ sẽ đc quỹ trên hỗ trợ, chia đều, mục đích là cân bằng khoảng cách giàu nghèo. Cách làm của phương Tây thì có điểm yếu là nếu người thất nghiệp quá nhiều, hoặc dân số già lớn thì quỹ nhà nước sẽ thất thoát dẫn đến nợ công, phá sản, lạm phát. Còn ở VN thì đang tư bản hoá, khoảng cách giàu nghèo lớn, các cty nhà nước thì bán cổ phần cho tư nhân gần hết, cty tư nhân độc quyền ngày càng nhiều. Ở bên TQ thì Tập hí đã bắt đầu ép các CTY lớn đóng góp xã hội, nuôi những người nghèo rồi, họ còn mua lại cổ phần các cty tư nhân ở các lĩnh vực trọng điểm để quốc hữu hóa. Nhưng độc tài thì dễ chết hơn.
 
Đa đảng nhưng không phải các quốc gia đa đảng đều tư bản, cũng có 1 số nước thiên tả. Còn Nga với Trung ai nói đa đảng, Nga trên thực tế đảng của anh Putin mới nắm quyền trên thực tế. Trung là đảng cơm sườn của Tập. 2 nước đấy thực tế độc đảng nhé.
TQ thì 1 đảng nhưng Nga thì đa đảng mà m. Dân nó có quyền bầu tổng thống như thường theo phổ thông đầu phiếu. Cứ thằng nào nhiều phiếu thì ăn thôi.
 
Trọng tâm của CNXH và học thuyết CS là cho những người tầng lớp nghèo có cơ hội lãnh đạo. Nhưng ở VN vẫn chưa làm đc điều này. Các lãnh đạo VN trước đây đều là con nhà nghèo, tầng lớp lao động nhưng sau đó họ giàu lên, các con họ bây giờ không đc gọi là tầng lớp vô sản nữa mà là có rất nhiều tài sản, họ lên nối ngôi lãnh đạo thì không thể đại diện tầng lớp nhân dân lao động đc. Như con của ông X đang làm bộ trưởng xây dựng chẳng hạn, con ông ấy giàu mà, hoặc bà Kim Tiến cháu ngoại cựu TBT cũng sinh ra trong nhung lụa. Thế hệ thái tử đó lên nắm quyền đảm bảo sẽ xung khắc với tầng lớp lao động mới, họ không am hiểu đc người nghèo.
 
Mất mấy chục năm để thử nghiệm và chứng minh là nó đã thất bại nên dễ gì họ quay lại, người phương Tây văn minh trí thức cao nên họ biết cái gì là đúng sai là thực tế còn phương Đông thì bảo thủ lạc hậu giáo điều nên rất khó thay đổi
 
Mất mấy chục năm để thử nghiệm và chứng minh là nó đã thất bại nên dễ gì họ quay lại, người phương Tây văn minh trí thức cao nên họ biết cái gì là đúng sai là thực tế còn phương Đông thì bảo thủ lạc hậu giáo điều nên rất khó thay đổi
30 năm là quá đủ để nhận ra bộ mặt của CNTB. Có lẽ dân Đ Âu quá ngu để có thể trở về thiên đường XHCN như xưa
 
Trọng tâm của CNXH và học thuyết CS là cho những người tầng lớp nghèo có cơ hội lãnh đạo. Nhưng ở VN vẫn chưa làm đc điều này. Các lãnh đạo VN trước đây đều là con nhà nghèo, tầng lớp lao động nhưng sau đó họ giàu lên, các con họ bây giờ không đc gọi là tầng lớp vô sản nữa mà là có rất nhiều tài sản, họ lên nối ngôi lãnh đạo thì không thể đại diện tầng lớp nhân dân lao động đc. Như con của ông X đang làm bộ trưởng xây dựng chẳng hạn, con ông ấy giàu mà, hoặc bà Kim Tiến cháu ngoại cựu TBT cũng sinh ra trong nhung lụa. Thế hệ thái tử đó lên nắm quyền đảm bảo sẽ xung khắc với tầng lớp lao động mới, họ không am hiểu đc người nghèo.
Nền chuyên chế muốn trường tồn thì phải học tập phong kiến, ngu dân , tôn sùng cá nhân và cha truyền con nối
 
Đa đảng đa nguyên khác đa đảng đơn nguyên nhé óc. Vãi cả bắc âu xhcn ngu hơn bọn vozer :vozvn (21):
Tụi mày đang bị nhầm lẫn giữa Học thuyết Chính trị đa đảng và CNXH. Trong CNXH có nói quyền lực người dân thuộc về các đảng công nhân, lao động. Miễn sao bảo vệ người lao động. Còn học thuyết CS là chỉ có 1 đảng lao động CS lãnh đạo duy nhất. Còn chính trị đa đảng là để kiểm soát lẫn nhau, nó là học thuyết. Còn ngày nay các nước Tây Âu họ vẫn áp dụng 1 phần CNXH gọi là cánh tả, thay vì giữ trực tiếp lương người lao động rồi chia đều như của CNXH thì họ làm gián tiếp bằng cách thu thuế người có việc làm lên tới 40% để xung công quỹ rồi hỗ trợ xây dựng các dự án phúc lợi xã hội, nuôi những người thất nghiệp, chia đều tiền quỹ thành an sinh xã hội. Nên nếu là công dân nước họ sẽ đc quỹ trên hỗ trợ, chia đều, mục đích là cân bằng khoảng cách giàu nghèo. Cách làm của phương Tây thì có điểm yếu là nếu người thất nghiệp quá nhiều, hoặc dân số già lớn thì quỹ nhà nước sẽ thất thoát dẫn đến nợ công, phá sản, lạm phát. Còn ở VN thì đang tư bản hoá, khoảng cách giàu nghèo lớn, các cty nhà nước thì bán cổ phần cho tư nhân gần hết, cty tư nhân độc quyền ngày càng nhiều. Ở bên TQ thì Tập hí đã bắt đầu ép các CTY lớn đóng góp xã hội, nuôi những người nghèo rồi, họ còn mua lại cổ phần các cty tư nhân ở các lĩnh vực trọng điểm để quốc hữu hóa. Nhưng độc tài thì dễ chết hơn.
Trọng tâm của CNXH và học thuyết CS là cho những người tầng lớp nghèo có cơ hội lãnh đạo. Nhưng ở VN vẫn chưa làm đc điều này. Các lãnh đạo VN trước đây đều là con nhà nghèo, tầng lớp lao động nhưng sau đó họ giàu lên, các con họ bây giờ không đc gọi là tầng lớp vô sản nữa mà là có rất nhiều tài sản, họ lên nối ngôi lãnh đạo thì không thể đại diện tầng lớp nhân dân lao động đc. Như con của ông X đang làm bộ trưởng xây dựng chẳng hạn, con ông ấy giàu mà, hoặc bà Kim Tiến cháu ngoại cựu TBT cũng sinh ra trong nhung lụa. Thế hệ thái tử đó lên nắm quyền đảm bảo sẽ xung khắc với tầng lớp lao động mới, họ không am hiểu đc người nghèo.
Hay bạn thông minh đấy.
 
Đa đảng của lũ tư bản thì cũng do lũ nắm quyền in tiền nó thao túng, khác cái mẹ gì đâu. Phường chèo với nhau cả :))))
 
Mà đừng có nghĩ là đa đảng thì được tự do, chống phá cá nhân thì được chứ động đến quyền lợi đảng cầm quyền nó cho mày rũ tù :vozvn (13):
 

Có thể bạn quan tâm

Top