Mày hồi trẻ đi lính à? Giờ sao rồi, bạn tao ra quân thằng nào cũng rách.
Bầu cử ở xứ Lừa
- Tạo bởi pos
- Start date
Harley Davidson
Địt mẹ đau lòng
Những thằng chưa hiểu rõ thì hiểu sơ sơ như vầy. CS sẽ đi copy vay mượn đủ thứ trên đời từ các nước dân chủ phát triển sau đó sẽ chỉnh sửa lại để phù hợp với nền chánh trị VN. Như là cái bộ máy vậy, sao chép hết nhưng sẽ sửa lại chế cháo thêm một số thứ để chỉ có người ráp bộ máy đó là điều khiển hoạt động được.
ditbung1999
Đẹp trai mà lại có tài
Mỉa mai thì cũng có phản biện câu cú rõ ràng chứ ai như mấy thằng địt bùng thế màyCòm hay tên cũng hay đấy tml
Trước hết góp ý với anh nhà báo, vừa vào đề mục mà anh đã chơi ngụy biện chụp mũ rồi, mình viết bài lên báo thì mình phải đàng hoàng dùng lý lẽ dẫn chứng chứ ai lại chụp lên đầu người ta cái mũ “thế lực thù địch” rồi.
Anh bảo luận điểm cho rằng bầu cử ở xứ Lừa không có cạnh tranh, không có tự do lựa chọn là đánh tráo khái niệm, vậy xin hỏi là ở xứ Lừa thì có đảng nào cạnh tranh với đảng cộng-sản? người dân xứ Lừa ngoài duy nhất một lựa chọn là đảng cộng-sản trong các cuộc bầu cử thì họ còn có “tự do lựa chọn” đảng phái hay phong trào chính trị nào nữa hả anh?
Giờ đơn giản thế này, anh nhà báo cứ chỉ ra đảng nào thế lực nào cạnh tranh với đảng cộng-sản là khắc tự chứng minh được người dân xứ lừa có tự do lựa chọn thôi, việc gì phải trình bày dài dòng rồi ngụy biện chụp mũ mất thời gian.
Rồi thế mặt trận tổ quốc là cái đếch gì mà có quyền đứng ra “thỏa thuận” với “cơ cấu”? bầu cử là việc của quốc gia, việc của toàn dân mà ông được cái quyền thỏa thuận với cơ cấu à?
Thế việc ứng cử bầu cử thì liên quan quái gì đến “lấy ý kiến ở nơi cư trú” rồi thế không đạt tín nhiệm ở nơi cư trú thì các ông không đưa người ta vào danh sách ứng cử à? Tại sao vài chục người ở nơi cư trú lại có cái quyền tước bỏ quyền tự do ứng cử của người ta, người ta không có sự ủng hộ của vài chục ông tổ dân phố nhưng chưa chắc người ta không có sự ủng hộ của hàng triệu cử tri khác. Đây các ông dùng ngụy biện “lấy thiểu số đại diện cho toàn thể, cho đa số” đã được trình bày trong bài viết “bầu cử ở xứ Lừa”.
Ở đâu ra cái kiểu một nhóm nhỏ trong xã hội, tổ dân phố, cơ quan công tác, mặt trận tổ quốc tự cho mình cái quyền đánh giá tư cách ứng cử viên có đủ điều kiện ứng cử hay không? Ứng cử viên có đủ tiêu chuẩn hay không phải căn cứ vào hiến pháp và pháp luật quy định:
Hiến pháp (điều 27): Công dân đủ mười tám tuổi trở lên có quyền bầu cử và đủ hai mươi mốt tuổi trở lên có quyền ứng cử. Vậy ai không phải công dân xứ Lừa bị loại, ai dưới 21 tuổi bị loại không được ứng cử.
Thông lệ ở các nước, có thể lấy làm cơ sở: Ai được đảng phái chính trị đề cử thì được vào vòng bỏ phiếu, ứng cử viên tự do phi đảng phái thì thu thập đủ số lượng chữ ký ủng hộ (ví dụ 1000 chữ ký) thì có mặt trong vòng bỏ phiếu
Đây đâu ra cái kiểu một nhóm nhỏ ngồi với nhau xong rồi tự ý xét duyệt tư cách ứng viên rồi loại bỏ họ, lại còn tổ dân phố với cơ quan công tác mới vớ vẩn, hai chỗ này là hai chỗ chuyên xích mích tỵ nạnh ghét nhau mà lại cho xét duyệt tư cách ứng viên mới hài.
Giờ hỏi anh nhà báo và các anh mặt trận tổ quốc là tổ dân phố của ông Toler họp vài chục người bỏ phiếu bất tín nhiệm để không cho ông Toler ra ứng cử nữa có được không? Mặc kệ việc ông Toler có được uy tín trong đảng, trong nhân dân.
Giáo sư tiến sỹ sai rồi, chính bản thân hiệp thương đã là một hình thức chi phối ứng cử viên rồi, chính bản thân nó đã là sự thao túng, tiêu cực chứ không phải nó chống lại thao túng, tiêu cực
Chi phí vận động tranh cử không phải là yếu tố quyết định dẫn tới thắng hay thua trong bầu cử, mà chính là uy tín của ứng viên đối với cử tri, chính sách của ứng viên đưa ra có phù hợp với mong muốn của cử tri hay không….. Tất nhiên là ứng cử viên có nhiều tiền thì cũng tốt, vì có cơ hội quảng bá chính sách và hứa hẹn đến đông đảo nhân dân nhiều hơn, nhưng nếu chính sách mà ứng viên hứa hẹn không phù hợp, uy tín không có thì không có lý do gì để nhân dân bỏ phiếu cho cả.
Giờ ví dụ đơn giản thế này, ông Sun Ape, tỷ phú giàu nhất xứ Lừa ứng cử đại biểu quốc hội, ông này vung tiền bạt ngàn chạy quảng cáo truyền thông suốt ngày đêm, đè bẹp các ứng cử viên khác về truyền thông, nhưng chính sách của ông ấy hứa hẹn là sẽ xóa bỏ toàn bộ xe xăng ở xứ Lừa thay bằng xe điện thì người ta có bỏ phiếu cho ông ấy không?
Đấy gớm giáo sư tưởng có tiền là có phiếu à? Nhân dân họ bỏ phiếu vì chính sách đúng đắn liên quan đến quyền lợi sát sườn của họ chứ họ bỏ phiếu vì ông bỏ tiền chạy quảng cáo à? Họ có ăn tiền quảng cáo của ông được không mà bỏ phiếu cho ông?
Còn cái xứ Lừa của giáo sư thì sao? Chả có ứng cử viên nào đi vận động tranh cử trên truyền thông thì làm sao nhân dân biết chủ trương chính sách, chương trình hành động ra sao mà bầu hay không bầu cho họ.
Ở xứ người ta thì các ứng cử viên nhiều hay ít tiền thì cũng chỉ khác nhau ở chỗ họ vận động, thông tin, truyền thông đến nhân dân nhiều hay ít, còn xứ Lừa thì hoàn toàn không hề có vận động, thông tin cho nhân dân. Vậy “nhiều, ít” nó có hơn “hoàn toàn không có gì” không hả giáo sư?
Rồi thế không cạnh tranh, không quảng cáo thì làm sao nhân dân biết được là ứng cử viên có đủ phẩm chất và năng lực hay không hả giáo sư? Hay là cứ đưa con bò ra rồi bảo với nhân dân đây là ứng cử viên đầy đủ phẩm chất, năng lực để nhân dân lựa chọn.
Sai phạm cá nhân, vi phạm pháp luật chả liên quan đến dân chủ, dân chủ nghĩa là quyền lực nằm trong tay nhân dân, cụ thể là trong sinh hoạt chính trị ở một quốc gia thì nhân dân phải có quyền tự do bầu cử, tự do ứng cử, tự do thành lập đảng phái và tự do hoạt động chính trị. Xứ lừa thì chả có cái quyền tự do nào kể trên thì dân chủ cái nỗi gì?
Anh tiến sỹ ơi, đa đảng, đa nguyên là bản chất tự nhiên của xã hội chứ không phải mô hình. Anh độc đảng, nhất nguyên là anh đã đi ngược lại tự nhiên rồi chứ không phải là “không bắt chước” nữa đâu. Người ta làm đúng thì mình nên làm đúng theo chứ mình cố tình đi ngược lại cái đúng là mình sai rồi chứ đừng có ngụy biện đó là “không bắt chước”.
Số người ứng cử cao hơn số đại biểu được bầu chưa đủ để là thước đo dân chủ, mà là số người ứng cử có được tự do ứng cử không, có cạnh tranh nhau không, có vận động tranh cử, có hứa hẹn gì với nhân dân không, có trình bày các chính sách và chủ trương hành động khi đắc cử không?
Không, tham gia vào đâu, đến quyền tự do thành lập đảng phái và hoạt động chính trị còn chẳng có mà đòi tham với gia
Giám sát? 331 is waiting for you, all of you.
Đảng hưởng là chính, nhân dân è cổ ra đóng thuế là chủ yếu
Lại bốc phét, ở xứ lừa thì ai, lực lượng nào kiểm soát quyền lực của đảng cộng-sản?
Rồi thế cái ông mà vi phạm điều lệ đảng đã có xử lý chưa?
Ai chịu trách nhiệm trước cử tri? Dân bầu nó làm đại biểu mà nó sai nó xin lỗi bác T’lú chứ nó có xin lỗi cử tri đâu?
Cảm ơn anh @Ăn Chơi Dính Bệnh Tật đã đăng bài
Sắp tới là đi bầu cử quốc hội rồi đấy, mọi người đã nắm được thông tin ứng cử viên chưa, có biết chủ trương hành động của họ là gì không, thử hỏi họ xem là họ có ủng hộ bỏ xe xăng không rồi hãy bỏ phiếu, vớ vẩn nó ra quốc hội nó bỏ phiếu đồng ý loại bỏ hết xe xăng trên cả nước rồi nó bảo là đại diện cho ý chí của cử tri thì hài nhỉ.
trauxaolan
Chúa tể đa cấp
Bầu cử là viết tắt của Dân bầu Cảng cử
Virgon
Hạt giống tầm thần
Đời tao chưa từng thấy đại biểu nào xin từ chức trước cử tri vì hứa nhưng chưa làm đượcTrước hết góp ý với anh nhà báo, vừa vào đề mục mà anh đã chơi ngụy biện chụp mũ rồi, mình viết bài lên báo thì mình phải đàng hoàng dùng lý lẽ dẫn chứng chứ ai lại chụp lên đầu người ta cái mũ “thế lực thù địch” rồi.
Anh bảo luận điểm cho rằng bầu cử ở xứ Lừa không có cạnh tranh, không có tự do lựa chọn là đánh tráo khái niệm, vậy xin hỏi là ở xứ Lừa thì có đảng nào cạnh tranh với đảng cộng-sản? người dân xứ Lừa ngoài duy nhất một lựa chọn là đảng cộng-sản trong các cuộc bầu cử thì họ còn có “tự do lựa chọn” đảng phái hay phong trào chính trị nào nữa hả anh?
Giờ đơn giản thế này, anh nhà báo cứ chỉ ra đảng nào thế lực nào cạnh tranh với đảng cộng-sản là khắc tự chứng minh được người dân xứ lừa có tự do lựa chọn thôi, việc gì phải trình bày dài dòng rồi ngụy biện chụp mũ mất thời gian.
Rồi thế mặt trận tổ quốc là cái đếch gì mà có quyền đứng ra “thỏa thuận” với “cơ cấu”? bầu cử là việc của quốc gia, việc của toàn dân mà ông được cái quyền thỏa thuận với cơ cấu à?
Thế việc ứng cử bầu cử thì liên quan quái gì đến “lấy ý kiến ở nơi cư trú” rồi thế không đạt tín nhiệm ở nơi cư trú thì các ông không đưa người ta vào danh sách ứng cử à? Tại sao vài chục người ở nơi cư trú lại có cái quyền tước bỏ quyền tự do ứng cử của người ta, người ta không có sự ủng hộ của vài chục ông tổ dân phố nhưng chưa chắc người ta không có sự ủng hộ của hàng triệu cử tri khác. Đây các ông dùng ngụy biện “lấy thiểu số đại diện cho toàn thể, cho đa số” đã được trình bày trong bài viết “bầu cử ở xứ Lừa”.
Ở đâu ra cái kiểu một nhóm nhỏ trong xã hội, tổ dân phố, cơ quan công tác, mặt trận tổ quốc tự cho mình cái quyền đánh giá tư cách ứng cử viên có đủ điều kiện ứng cử hay không? Ứng cử viên có đủ tiêu chuẩn hay không phải căn cứ vào hiến pháp và pháp luật quy định:
Hiến pháp (điều 27): Công dân đủ mười tám tuổi trở lên có quyền bầu cử và đủ hai mươi mốt tuổi trở lên có quyền ứng cử. Vậy ai không phải công dân xứ Lừa bị loại, ai dưới 21 tuổi bị loại không được ứng cử.
Thông lệ ở các nước, có thể lấy làm cơ sở: Ai được đảng phái chính trị đề cử thì được vào vòng bỏ phiếu, ứng cử viên tự do phi đảng phái thì thu thập đủ số lượng chữ ký ủng hộ (ví dụ 1000 chữ ký) thì có mặt trong vòng bỏ phiếu
Đây đâu ra cái kiểu một nhóm nhỏ ngồi với nhau xong rồi tự ý xét duyệt tư cách ứng viên rồi loại bỏ họ, lại còn tổ dân phố với cơ quan công tác mới vớ vẩn, hai chỗ này là hai chỗ chuyên xích mích tỵ nạnh ghét nhau mà lại cho xét duyệt tư cách ứng viên mới hài.
Giờ hỏi anh nhà báo và các anh mặt trận tổ quốc là tổ dân phố của ông Toler họp vài chục người bỏ phiếu bất tín nhiệm để không cho ông Toler ra ứng cử nữa có được không? Mặc kệ việc ông Toler có được uy tín trong đảng, trong nhân dân.
Giáo sư tiến sỹ sai rồi, chính bản thân hiệp thương đã là một hình thức chi phối ứng cử viên rồi, chính bản thân nó đã là sự thao túng, tiêu cực chứ không phải nó chống lại thao túng, tiêu cực
Chi phí vận động tranh cử không phải là yếu tố quyết định dẫn tới thắng hay thua trong bầu cử, mà chính là uy tín của ứng viên đối với cử tri, chính sách của ứng viên đưa ra có phù hợp với mong muốn của cử tri hay không….. Tất nhiên là ứng cử viên có nhiều tiền thì cũng tốt, vì có cơ hội quảng bá chính sách và hứa hẹn đến đông đảo nhân dân nhiều hơn, nhưng nếu chính sách mà ứng viên hứa hẹn không phù hợp, uy tín không có thì không có lý do gì để nhân dân bỏ phiếu cho cả.
Giờ ví dụ đơn giản thế này, ông Sun Ape, tỷ phú giàu nhất xứ Lừa ứng cử đại biểu quốc hội, ông này vung tiền bạt ngàn chạy quảng cáo truyền thông suốt ngày đêm, đè bẹp các ứng cử viên khác về truyền thông, nhưng chính sách của ông ấy hứa hẹn là sẽ xóa bỏ toàn bộ xe xăng ở xứ Lừa thay bằng xe điện thì người ta có bỏ phiếu cho ông ấy không?
Đấy gớm giáo sư tưởng có tiền là có phiếu à? Nhân dân họ bỏ phiếu vì chính sách đúng đắn liên quan đến quyền lợi sát sườn của họ chứ họ bỏ phiếu vì ông bỏ tiền chạy quảng cáo à? Họ có ăn tiền quảng cáo của ông được không mà bỏ phiếu cho ông?
Còn cái xứ Lừa của giáo sư thì sao? Chả có ứng cử viên nào đi vận động tranh cử trên truyền thông thì làm sao nhân dân biết chủ trương chính sách, chương trình hành động ra sao mà bầu hay không bầu cho họ.
Ở xứ người ta thì các ứng cử viên nhiều hay ít tiền thì cũng chỉ khác nhau ở chỗ họ vận động, thông tin, truyền thông đến nhân dân nhiều hay ít, còn xứ Lừa thì hoàn toàn không hề có vận động, thông tin cho nhân dân. Vậy “nhiều, ít” nó có hơn “hoàn toàn không có gì” không hả giáo sư?
Rồi thế không cạnh tranh, không quảng cáo thì làm sao nhân dân biết được là ứng cử viên có đủ phẩm chất và năng lực hay không hả giáo sư? Hay là cứ đưa con bò ra rồi bảo với nhân dân đây là ứng cử viên đầy đủ phẩm chất, năng lực để nhân dân lựa chọn.
Sai phạm cá nhân, vi phạm pháp luật chả liên quan đến dân chủ, dân chủ nghĩa là quyền lực nằm trong tay nhân dân, cụ thể là trong sinh hoạt chính trị ở một quốc gia thì nhân dân phải có quyền tự do bầu cử, tự do ứng cử, tự do thành lập đảng phái và tự do hoạt động chính trị. Xứ lừa thì chả có cái quyền tự do nào kể trên thì dân chủ cái nỗi gì?
Anh tiến sỹ ơi, đa đảng, đa nguyên là bản chất tự nhiên của xã hội chứ không phải mô hình. Anh độc đảng, nhất nguyên là anh đã đi ngược lại tự nhiên rồi chứ không phải là “không bắt chước” nữa đâu. Người ta làm đúng thì mình nên làm đúng theo chứ mình cố tình đi ngược lại cái đúng là mình sai rồi chứ đừng có ngụy biện đó là “không bắt chước”.
Số người ứng cử cao hơn số đại biểu được bầu chưa đủ để là thước đo dân chủ, mà là số người ứng cử có được tự do ứng cử không, có cạnh tranh nhau không, có vận động tranh cử, có hứa hẹn gì với nhân dân không, có trình bày các chính sách và chủ trương hành động khi đắc cử không?
Không, tham gia vào đâu, đến quyền tự do thành lập đảng phái và hoạt động chính trị còn chẳng có mà đòi tham với gia
Giám sát? 331 is waiting for you, all of you.
Đảng hưởng là chính, nhân dân è cổ ra đóng thuế là chủ yếu
Lại bốc phét, ở xứ lừa thì ai, lực lượng nào kiểm soát quyền lực của đảng cộng-sản?
Rồi thế cái ông mà vi phạm điều lệ đảng đã có xử lý chưa?
Ai chịu trách nhiệm trước cử tri? Dân bầu nó làm đại biểu mà nó sai nó xin lỗi bác T’lú chứ nó có xin lỗi cử tri đâu?
Cảm ơn anh @Ăn Chơi Dính Bệnh Tật đã đăng bài
Sắp tới là đi bầu cử quốc hội rồi đấy, mọi người đã nắm được thông tin ứng cử viên chưa, có biết chủ trương hành động của họ là gì không, thử hỏi họ xem là họ có ủng hộ bỏ xe xăng không rồi hãy bỏ phiếu, vớ vẩn nó ra quốc hội nó bỏ phiếu đồng ý loại bỏ hết xe xăng trên cả nước rồi nó bảo là đại diện cho ý chí của cử tri thì hài nhỉ.
lọ mọ
Con chim biết nói
thì tao có nói gì đâu.
tao chỉ đưa ra thí dụ. nếu mày phản động cho mẹ Rừng trượt oạch. thì có bầu lại không, hay xóa đi bầu lại. cho đến khi nào trúng thì thôi.
mà sao không đưa rừng vê nhãn lồng mà bầu nhỉ. dù sao cũng là đồng hương dễ, mà lại kín.
Nangdem
Xamer mới lớn
có khi mày nhầm, việc gì phải đếm phiếu, thằng nào thắc mắc 7 củ rưỡi. Auto 99,999%
thtruemilk
Lồn phải lá han
như cc
ToxicGamer
Sinh lý yếu
15/3 đi bầy cử rồi
tôi rất hân hoan, còn các đồng chí thì sao.png "Sex :vozvn (7):")
tôi rất hân hoan, còn các đồng chí thì sao
Có thể bạn quan tâm
