Live Bị Iran chơi bài hiểm, Mỹ đuối mưu, lâm vô tình thế tiến thoái lưỡng nan

vianhngocnghechnendamatem:

Thế sao thời vua Shah mỹ k đánh iran hả bodo

Bấm để mở rộng...

FrankyHo:

Bọn thần quyền Iran nó thù CS, Mác-Lê còn hơn Mỹ mà thế đéo nào bò đỏ xứ Vẹm cứ bênh vực.

Ko hiểu não bò đỏ chứa gì luôn.

Bấm để mở rộng...

Winged Hussars:

Ngu mới chờ cho nó ủ lên 90%. Phận làm khủng bố thì làm giàu trên 10% là lo chuẩn bị ăn đập là vừa chứ ở đó 60%

Bấm để mở rộng...

Crazyfrog1234:

Mày tự suy diễn rồi cho đó là chân lý? Tao thấy đơn giản là thằng Mỹ nó neo đồng $ bằng dầu, thế giới buộc mua $ để mua dầu. Và toàn thế giới càng phát triển thì nhu cầu tiêu thụ năng lượng càng cao, dẫn đến nhu cầu $ luôn tăng dần. Thế nên Mỹ in tiền vô tội vạ bắt toàn thế giới gánh lạm phát cho nó.

Bây giờ thằng Iran đéo bán dầu bằng $ mà bán bằng Rup với Yuan thì tự khắc có tiền lệ để các thằng cung cấp khác khác manh nha thay đổi phương thức mua bán. Một khi USD văng ra khỏi cái neo petrodola là kinh tế Mỹ sụp đổ ngay, các nước khác bán tháo trái phiếu mỹ để thu hồi tài sản, quy đổi tài sản tích luỹ sang các đơn vị tiền hệ khác như Yuan để đa dạng hoá kênh thanh toán và an toàn tài chính lâu dài.

Tóm lại văn vở cái lồn, đơn giản là cướp tài nguyên, bảo vệ vị thế ăn trên ngồi trốc của đồng USD để toàn thế giới gánh lạm phát cho dân Mỹ. Phường ăn cướp giờ đụng phải đầu trâu mặt ngựa thì cũng phải ăn đòn thôi. Đừng có cả vú lấp miệng em, nào là Mỹ đế cứu vớt con dân Iran. Cứu con tặc chứ cứu, chắc Trump nó quan tâm nhân quyền thế giới. Chỗ nào có lợi ích thì nó nhảy vào cướp thế thôi.

Bấm để mở rộng...

Cửu Giác Đài:

Bây giờ đừng nói chuyện Mác Lê nữa. Mình chỉ để đấy làm sách dạy cho có thôi, chứ còn sử dụng hoặc tin là nó đúng đâu. VN đang nhìn Iran dưới góc nhìn của kẻ yếu, bị kẻ mạnh hà hiếp. thế thôi.

Bấm để mở rộng...

xekogiay:

Khủng bố là gì? Mày định nghĩa hộ tao cái

Bấm để mở rộng...

xekogiay:

Tư duy mày thật vãi lồn! Hàng hoá bọn Tàu rẻ là do mua đc dầu giá rẻ thì đây là lần đầu tiên tao nghe nói đến luôn! Lại còn Apple với Nvidia nữa chứ. Ở cái xã hội loài người này, thằng nào nắm sản xuất thì thằng đấy làm vua. Đến cái quần sịp mấy thằng Mỹ mặc trên ngươi cũng cần Tàu nó cấp vải cho mà làm. Con người ta có thể đéo có iphone, đéo có laptop nhưng đéo thể nào cởi truồng đc nhé. Thời Mỹ nó mạnh, nó chiếm tới 70% sản lượng công nghiệp toàn thế giới. Giờ thì chỉ có 8% dân Mỹ làm trong ngành sản xuất thì nó đéo đủ tuổi ngồi chung mâm với thằng Tàu+ đâu. Bài với chả tẩy! Toan xàm lồn!

Bấm để mở rộng...

xekogiay:

Khủng bố là gì? Mày định nghĩa hộ tao cái

Bấm để mở rộng...

xekogiay:

Tư duy mày thật vãi lồn! Hàng hoá bọn Tàu rẻ là do mua đc dầu giá rẻ thì đây là lần đầu tiên tao nghe nói đến luôn! Lại còn Apple với Nvidia nữa chứ. Ở cái xã hội loài người này, thằng nào nắm sản xuất thì thằng đấy làm vua. Đến cái quần sịp mấy thằng Mỹ mặc trên ngươi cũng cần Tàu nó cấp vải cho mà làm. Con người ta có thể đéo có iphone, đéo có laptop nhưng đéo thể nào cởi truồng đc nhé. Thời Mỹ nó mạnh, nó chiếm tới 70% sản lượng công nghiệp toàn thế giới. Giờ thì chỉ có 8% dân Mỹ làm trong ngành sản xuất thì nó đéo đủ tuổi ngồi chung mâm với thằng Tàu+ đâu. Bài với chả tẩy! Toan xàm lồn!

Bấm để mở rộng...

hikarilev:

*VỀ TUYÊN TRUYỀN "MỸ CƯỚP DẦU"
"Mỹ đánh vì dầu", câu nói ăn sâu vào nhận thức của nhiều người Việt. Nhưng khi đối chiếu với thực tế, luận điểm này không chỉ sai về bản chất mà còn đầy mâu thuẫn. Đây là di sản tuyên truyền của Soviet được kế thừa và truyền bá qua nhiều thập kỷ.
1/. IRAQ
Iraq có dầu, nhưng Mỹ không chiếm mỏ dầu. Dầu vẫn do nhà nước Iraq quản lý. Mỹ không chiếm mỏ dầu để sở hữu hay vận hành. Sau năm 2003, dầu không thuộc Mỹ, không chuyển về Mỹ miễn phí mà vẫn do nhà nước Iraq quản lý và bán ra thị trường quốc tế. Chi phí chiến tranh trên 2.000 tỷ USD, như vậy nói Mỹ gây chiến để cướp dầu chẳng khác nào nói Mỹ ngu.
TQ nhập khẩu khoảng 25-30% dầu Iraq, Ấn Độ nhập khoảng 15-20%, EU nhập khoảng 15%, còn Mỹ chỉ nhập dưới 5% và giảm dần về 0%. Bài toán kinh tế rất đơn giản. Dầu Iraq xuất khẩu mỗi năm khoảng 2-3 triệu thùng/ngày với giá dầu trung bình khoảng 70 USD/thùng trong giai đoạn từ năm 2003-2023, doanh thu dầu Iraq mỗi năm chỉ khoảng 50-100 tỷ USD. Nếu Mỹ lấy 100% dầu Iraq thì cần 20-40 năm mới hoàn vốn. Còn thực tế thì Mỹ không lấy gì hết. Tổng trữ lượng dầu Iraq là khoảng 145 tỷ thùng, nhưng cho dù có lấy hết toàn bộ, Mỹ vẫn lỗ nặng. Nếu muốn dầu, duy trì cấm vận rồi mua dầu rẻ từ chợ đen còn lợi hơn gấp ngàn lần.
Ai hưởng lợi từ cuộc chiến đó? Về dầu, câu trả lời là TQ , Ấn, và EU. Về địa chánh trị, Iran và các lực lượng Hồi giáo Shiite được tăng cường ảnh hưởng ở Iraq. Mỹ không đạt được mục tiêu chiến lược ban đầu. Đây là cuộc chiến quyền lực theo địa chánh trị, không phải cướp tài nguyên. Lý do chánh thức là Saddam Hussein có liên hệ với khủng bố, và cần giải phóng Iraq để mang lại dân chủ.
Động cơ thực sự là địa chánh trị. Mỹ muốn xóa bỏ chế độ thù địch lâu năm sau Chiến tranh Vùng Vịnh năm 1991, tái định hình lại Trung Đông, răn đe Iran và Syria, đồng thời thể hiện sức mạnh Mỹ sau Sự kiện 11/9. Trong nội bộ Mỹ, phe bảo thủ tin rằng lật đổ Saddam sẽ tạo "hiệu ứng domino" dân chủ, nhưng kỳ vọng này không thành hiện thực.
2/. LIBYA
Libya có dầu, nhưng trước năm 2011, thì Pháp, Ý, Anh đã khai thác dầu của Libya bình thường. Không cần chiến tranh để "cướp". Đặc biệt là sau khi Gaddafi chết, sản lượng dầu sụp đổ từ 1,6 triệu thùng/ngày xuống còn 0,2-0,4 triệu thùng/ngày. Hỗn loạn kéo dài hơn 10 năm. Công ty phương Tây thiệt hại nặng, nhiều công ty phải rút lui.
Nghị quyết LHQ được thông qua để bảo vệ dân thường theo nguyên tắc Responsibility to Protect (R2P) sau khi Gaddafi đe dọa thảm sát Benghazi. Nhưng động cơ thực sự tới từ EU, đặc biệt là Pháp và Anh, chứ không phải Mỹ. Họ lo ngại dòng người tị nạn tràn sang Châu Âu, một mối bất ổn sát Địa Trung Hải, và thấy đây là cơ hội loại bỏ một tên độc tài.
Ai hưởng lợi? Không một ai. Nếu mục tiêu là dầu thì kết quả là thảm họa cho chính phương Tây. Đây là can thiệp thất bại, không phải chiến tranh cướp dầu
3/. SYRIA
Dầu ở Syria càng rõ ràng hơn nữa. Syria có dầu nhưng quy mô nhỏ. Năm 2011 sản xuất khoảng 385.000 thùng/ngày, sau nội chiến giảm mạnh xuống còn 24.000-40.000 thùng/ngày, bằng khoảng 0,3% sản lượng Mỹ. Mỹ từng kiểm soát vài mỏ ở Đông Syria nhưng mục tiêu là không cho IS hay Assad xài tiền bán dầu, không phải khai thác thương mại cho Mỹ. Dầu vẫn do người Kurd địa phương quản lý.
Mỹ không có mục tiêu lật Assad bằng quân đội. Mỹ chỉ hỗ trợ phe đối lập, sau đó tập trung diệt IS thay vì đổi chế độ, nhằm tránh sa lầy như Iraq. Ai thực sự thắng ở Syria? Nga giữ được đồng minh Assad và mở rộng căn cứ quân sự. Iran mở hành lang ảnh hưởng tới Địa Trung Hải. Còn Mỹ không đạt mục tiêu chánh trị lớn và đã rút quân về. Không có logic "vì dầu" ở đây. Đây là chiến trường ủy nhiệm, không phải xâm lược cướp tài nguyên.

Bấm để mở rộng...

Conkienvang218:

mục tiêu chính tất nhiên Mỹ đéo nói ra rồi, nó bất ngờ như cách Mỹ đánh Iran vậy
cứ tà tà như bây giờ thì khối thằng xuống hố cả nút khi mà xăng dầu khan hiếm và giá cao, mấy thằng thân Mỹ thì chắc sẽ có cơ chế để bọn nó duy trì trong nước còn thằng nào đu dây vs chống Mỹ kèo này cứ 2 tháng nữa là ăn đủ

Bấm để mở rộng...

Nguyvoky:

Đó là khắp trên các forum FB, tóp tóp VN. Còn nhìn vào thực tế thì. Sau 18 ngày giao tranh, tổn thất 2 bên như sau:
Mẽo đế:
Theo các báo cáo từ Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) và Lầu Năm Góc:
Hiện tại có 13 binh sĩ mỹ tử nạn:
7 người hy sinh trực tiếp trong các đợt giao tranh hoặc tấn công bằng UAV/tên lửa của Iran (tại Kuwait, Saudi Arabia).
6 người tử nạn trong một vụ tai nạn máy bay tiếp dầu KC-135 ở miền Tây Iraq vào ngày 12 tháng 3 (được xác định là không phải do hỏa lực đối phương)-cái này ko liên quan đến Iran nên loại ra
Vậy thành ra vẫn chỉ có 7 binh sĩ Mẽo đế chết trong cuộc chiến vs Iran
Iran:
Theo phía Mỹ và Israel: Ước tính có hơn 6.000 binh sĩ Iran đã thiệt mạng và khoảng 15.000 người bị thương sau hơn hai tuần giao tranh. Các đợt không kích đã phá hủy hơn 70% bệ phóng tên lửa-Ok thì mẽo đế tự thống kê thì có vẻ ko uy tín, vậy dùng nguồn của bọn trung lập là Hengaw nhé-đây là tổ chức của người Kurd, hiện tại ở Iran vẫn có 10% dân số là ng Kurrd nên tất nhiên nội tình Iran như nào bọn này nó cũng nắm tương đối
Hengaw: Ghi nhận ít nhất 4.420 quân nhân tử trận.
cứ cho là bọn Hengaw cũng kê khống lên vài lần, thì ta lấy chia 4 đi, nghĩa là khoảng 1105 thằng lên đĩa
Tỷ lệ thiệt mạng là 1105/6=184, vậy tỉ lệ đổi mạng là 1 lính mẽo đổi 184 lính, tướng Iran. Thế đéo nào đọc FB vs top top nghe cứ ngỡ như Mẽo thiệt hại nặng nề và bế tắc lắm, mẽo sắp thua đến nơi rồi. Qua đây t rút ra 1 điều rằng, sự thật nhiều khi chưa chắc đã thuyết phục đc số đông, mà quan trọng là cách định hướng thông tin như thế nào. 1 điều vô lý như việc Mẽo đang bế tắc và sắp thua nó óc chó vl thế mà vẫn lừa đc 1 số lớn đại bộ phận người VN
Mới 18 ngày mà đã như thế, nó nhây lên 180 ngày để tỉa mỏng bớt các CCQS và diệt bớt quân chủ lực Iran rồi ms đổ quân thì khi đó Iran mềm như bún. Còn như hiện tại mà đổ quân thì vẫn thiệt hại cao quá, mẽo đế chắc chắn k làm thế

Bấm để mở rộng...

vianhngocnghechnendamatem:

@Crazyfrog1234 vào mà phản biện đi con bodo

Bấm để mở rộng...

Crazyfrog1234:

Tao là bò đỏ? Ok ok con trai, vào mấy topic về VN mà xem tao chửi +s Chúng mày cơ bản chia phe vàng với đỏ húc nhau, đéo quan tâm đúng sai đâu. Tranh luận toàn chửi nhau rẻ rách vl.

Mỹ đéo cướp dầu, Mỹ chỉ là đất nước thiên thần đi ban phát tự do và dân chủ cho các nước giàu dầu mỏ. Địt mẹ hài hước vcl. Đúng chuẩn đạo đức giả vs tiêu chuẩn kép.

Phân tích làm lồn gì nữa, bọn đầu đất chúng mày mà động vào Mỹ thì cái lồn gì chả húc. Đến thằng trẻ con cũng biết Mỹ làm gì ở các nước giàu dầu mỏ, chúng mày lấp liếm gì vậy?

Bấm để mở rộng...

Crazyfrog1234:

Tao là bò đỏ? Ok ok con trai, vào mấy topic về VN mà xem tao chửi +s Chúng mày cơ bản chia phe vàng với đỏ húc nhau, đéo quan tâm đúng sai đâu. Tranh luận toàn chửi nhau rẻ rách vl.

Mỹ đéo cướp dầu, Mỹ chỉ là đất nước thiên thần đi ban phát tự do và dân chủ cho các nước giàu dầu mỏ. Địt mẹ hài hước vcl. Đúng chuẩn đạo đức giả vs tiêu chuẩn kép.

Phân tích làm lồn gì nữa, bọn đầu đất chúng mày mà động vào Mỹ thì cái lồn gì chả húc. Đến thằng trẻ con cũng biết Mỹ làm gì ở các nước giàu dầu mỏ, chúng mày lấp liếm gì vậy?

Bấm để mở rộng...

Crazyfrog1234:

Tao là bò đỏ? Ok ok con trai, vào mấy topic về VN mà xem tao chửi +s Chúng mày cơ bản chia phe vàng với đỏ húc nhau, đéo quan tâm đúng sai đâu. Tranh luận toàn chửi nhau rẻ rách vl.

Mỹ đéo cướp dầu, Mỹ chỉ là đất nước thiên thần đi ban phát tự do và dân chủ cho các nước giàu dầu mỏ. Địt mẹ hài hước vcl. Đúng chuẩn đạo đức giả vs tiêu chuẩn kép.

Phân tích làm lồn gì nữa, bọn đầu đất chúng mày mà động vào Mỹ thì cái lồn gì chả húc. Đến thằng trẻ con cũng biết Mỹ làm gì ở các nước giàu dầu mỏ, chúng mày lấp liếm gì vậy?

Bấm để mở rộng...

hikarilev:

VỚI 3 trường hợp Iraq, Libya, Syria, đều đi theo một mô hình chung. Iraq có nhiều dầu nhưng Mỹ không chiếm, mục tiêu thực sự là quyền lực, an ninh, địa chính trị, và cuối cùng người hưởng lợi từ dầu là TQ, Ấn Độ và EU chứ không phải Mỹ. Libya có dầu nhưng Mỹ cũng không chiếm, đây là can thiệp thất bại, và không ai hưởng lợi vì sản lượng dầu sụp đổ hoàn toàn. Syria có ít dầu, Mỹ không chiếm, mục tiêu là chống IS và kiềm chế đối thủ, người hưởng lợi từ dầu may ra là đám người Kurd ở đây.

Tuyên truyền ở VN về "Mỹ cướp dầu" không phải mới mà gần như sao chép khung tuyên truyền của Liên Xô ngày xưa, sau này là TQ kế thừa luận điệu này. Công thức chung là giảm động cơ phức tạp xuống thành một nguyên nhân tầm thường như "vì dầu", "vì tài nguyên"…Tuyên truyền đối phương tham lam, biến Mỹ thành kẻ cướp, là đế quốc thực dân hiếu chiến. Làm cho người được tuyên truyền không cần suy nghĩ, nghe là hiểu, mà hiểu xong thì bùng lửa hận. Còn thực tế Mỹ đang cố xóa bỏ yếu tố địa chính trị, cân bằng quyền lực, an ninh, răn đe, tính toán chiến lược thì không chịu hiểu.

Liên Xô coi Mỹ là đế quốc mại bản, mọi hành động đều vì tài nguyên, thị trường, lợi nhuận độc quyền. Chiến tranh Triều Tiên thì nói "Mỹ bảo vệ tư bản miền Nam". Chiến tranh Việt Nam thì nói "Mỹ xâm lược để cướp bóc tài nguyên Đông Dương". Chiến tranh ở Trung Đông thì nói "Mỹ xâm lược vì dầu mỏ". TQ giữ nguyên luận điểm nhưng thêm "Mỹ phá hoại trật tự quốc tế", "Mỹ kích động cách mạng màu". Ở Iraq thì là Mỹ cướp dầu. Ukraine thì nói Mỹ kích động để làm Nga suy yếu. Hong Kong và Đài Loan thì nói CIA đứng sau giật dây. Tinh vi hơn là dùng học giả "độc lập" thân nhà nước và dùng đám KOL trên MXH để lên tiếng chính trị. Kiểu tuyên truyền này đơn giản hóa cực mạnh, phù hợp với mục đích nhồi sọ, làm ngu dân. Nó đánh vào cảm xúc đạo đức, thỏa mãn tâm lý "ta luôn đúng, địch luôn sai". Nó không cần cập nhật thực tế là Mỹ đã tự chủ năng lượng, tài nguyên từ đời nào. "Mỹ cướp dầu" chỉ là một câu đơn giản tới cùng cực mà không chịu hiểu địa chính trị vô cùng phức tạp, bao gồm an ninh, răn đe, liên minh, tính toán, lợi ích chồng chéo.

Trong công cuộc nhồi sọ, người bị nhồi quen học thuộc, không quen phân tích đa nhân tố. Gặp một lời giải đơn giản thì chấp nhận ngay. Không ai hỏi nếu Mỹ cướp dầu thì dầu đi đâu? Không ai hỏi vì sao TQ mua dầu Iraq nhiều hơn Mỹ? Không ai hỏi vì sao Mỹ đánh Afghanistan không dầu? Khi không bị hỏi thì không cần tự kiểm tra logic.
Niềm tin "Mỹ luôn sai" nghĩa là ta nghèo là do bị hại, ta đúng về mặt đạo đức, ta không cần tự xem lại hệ thống của mình. Niềm tin này giảm bất an, nên rất bền. Ký ức chiến tranh được đóng sẵn theo một khung đạo đức. Từ đó, Mỹ là kẻ xâm lược, mọi hành động sau này đều xấu. Cảm xúc mạnh thì logic yếu. Nhồi sọ không dạy kiểm tra giả định, truy nguyên dữ kiện, so sánh nhiều trường hợp, chỉ dạy đúng sai theo đáp án. Người bị nhồi sọ không có phản xạ khi thấy mâu thuẫn

Bấm để mở rộng...

Crazyfrog1234:

Còn vụ tài nguyên, Mỹ nó đập xong cho cty của nó vô đầu tư khai thác. Thành phẩm thì nó trừ chi phí kê mồm của nó ra rồi ném lại cục xương cho chính quyền sở tại để có tiếng dân chủ đéo ăn cướp. Mày nói đéo phải đi, nhìn bất cứ nước nào Mẽo đánh xong mà nó ko đổ bộ cha con nhà nó vô đầu tư khai thác. Đến cả Vene mới lật được Maduro thôi mà đã đòi nhảy vô giựt quyền khai thác dầu của Nga rồi, đạo đức con cặc, dân chủ xạo Lồn, tiền là trên hết ok friend?

Bấm để mở rộng...

tommy91:

Ý mày mỹ cũng đang cướp dầu ở biển đông? Mấy cái mỏ hải sư vàng, cửu long cũng đang bị cướp?

https://dantri.com.vn/kinh-doanh/phat-hien-mo-dau-lon-ngoai-khoi-viet-nam-cong-ty-my-len-ke-hoach-rot-von-20260130021443217.htm

Bấm để mở rộng...

Crazyfrog1234:

Mày đừng có cả vú lấp miệng em, một cái là hợp tác đầu tư, ăn đồng chia đủ có hạch toán kiểm toán minh bạch. VN là chủ đất, Mỹ là nhà đầu tư, ăn chia theo thoả thuận.

Còn cái kiểu vác bom đạn đi ủi nhà người ta giết dân xong chiếm đất, thành lập chính quyền tai sai rồi áp đặt bộ máy khai thác tài nguyên dưới lớp bọc dân chủ. Khác mẹ gì vừa đá bóng vừa thổi còi, nó cho cty Mỹ vào khai thác dầu xong vứt lại một phần nhỏ lợi nhuận bố thí cho chính quyền bù nhìn. Ví dụ dân Iraq sau khi theo Mỹ thì có sướng hơn ko? Có được chia tiền không hay vẫn khổ hơn chó?

Đồng ý Mỹ nó mạnh về quân sự thì nó muốn giết muốn hiếp ai cũng đéo cản được nó. Nhưng công bằng mà nhận xét đi, Mỹ có cướp ko? Có đạo đức giả ko? Có côn đồ mất dạy ko? Khách quan đi các bạn trẻ dân chủ tiêu chuẩn kép

Bấm để mở rộng...

FAT.men:

Bản chất của nhà nước là nhà nước này ăn nhà nước kia. Làm gì có chuyện nó nhà nước này nuôi không nhà nhà nước kia. Kiểu đó chỉ có liên xô thực hiện xong rồi phải tự diệt. Muốn tốt thì thằng yếu phải chịu thiệt cho thằng mạnh. Chống nó nó vả cho sml. Làm gì có công bằng, có ngang cơ, lợi ích nhiều thuộc về kẻ mạnh hơn.

Bấm để mở rộng...

Crazyfrog1234:

Thì tao mới bảo là cướp. Thằng mạnh cướp thằng yếu. Bọn nó lại giãy nãy lên kiểu nước Mỹ vĩ đại đạo đức, chỉ mang quân đánh chết mẹ nước khác chứ đéo cướp tài nguyên. Mắc ỉa vl

Bấm để mở rộng...

lọ mọ:

chúng mày cho tao hỏi.
CHẢ MAY.....................vâng CHẢ MAY.
Chả may.chúng mày là dân Ỉa rặn.
Chả may. Chúng mày ủng hộ Mỹ.
nhưng Chả may tiên lửa Mỹ bắn trúng gia đình chúng mày. Teo hết,
Thì chung mày còn ủng hộ Mỹ không? có oánh Mỹ không????

Bấm để mở rộng...

hikarilev:

*VỀ TUYÊN TRUYỀN "MỸ CƯỚP DẦU"
"Mỹ đánh vì dầu", câu nói ăn sâu vào nhận thức của nhiều người Việt. Nhưng khi đối chiếu với thực tế, luận điểm này không chỉ sai về bản chất mà còn đầy mâu thuẫn. Đây là di sản tuyên truyền của Soviet được kế thừa và truyền bá qua nhiều thập kỷ.
1/. IRAQ
Iraq có dầu, nhưng Mỹ không chiếm mỏ dầu. Dầu vẫn do nhà nước Iraq quản lý. Mỹ không chiếm mỏ dầu để sở hữu hay vận hành. Sau năm 2003, dầu không thuộc Mỹ, không chuyển về Mỹ miễn phí mà vẫn do nhà nước Iraq quản lý và bán ra thị trường quốc tế. Chi phí chiến tranh trên 2.000 tỷ USD, như vậy nói Mỹ gây chiến để cướp dầu chẳng khác nào nói Mỹ ngu.
TQ nhập khẩu khoảng 25-30% dầu Iraq, Ấn Độ nhập khoảng 15-20%, EU nhập khoảng 15%, còn Mỹ chỉ nhập dưới 5% và giảm dần về 0%. Bài toán kinh tế rất đơn giản. Dầu Iraq xuất khẩu mỗi năm khoảng 2-3 triệu thùng/ngày với giá dầu trung bình khoảng 70 USD/thùng trong giai đoạn từ năm 2003-2023, doanh thu dầu Iraq mỗi năm chỉ khoảng 50-100 tỷ USD. Nếu Mỹ lấy 100% dầu Iraq thì cần 20-40 năm mới hoàn vốn. Còn thực tế thì Mỹ không lấy gì hết. Tổng trữ lượng dầu Iraq là khoảng 145 tỷ thùng, nhưng cho dù có lấy hết toàn bộ, Mỹ vẫn lỗ nặng. Nếu muốn dầu, duy trì cấm vận rồi mua dầu rẻ từ chợ đen còn lợi hơn gấp ngàn lần.
Ai hưởng lợi từ cuộc chiến đó? Về dầu, câu trả lời là TQ , Ấn, và EU. Về địa chánh trị, Iran và các lực lượng Hồi giáo Shiite được tăng cường ảnh hưởng ở Iraq. Mỹ không đạt được mục tiêu chiến lược ban đầu. Đây là cuộc chiến quyền lực theo địa chánh trị, không phải cướp tài nguyên. Lý do chánh thức là Saddam Hussein có liên hệ với khủng bố, và cần giải phóng Iraq để mang lại dân chủ.
Động cơ thực sự là địa chánh trị. Mỹ muốn xóa bỏ chế độ thù địch lâu năm sau Chiến tranh Vùng Vịnh năm 1991, tái định hình lại Trung Đông, răn đe Iran và Syria, đồng thời thể hiện sức mạnh Mỹ sau Sự kiện 11/9. Trong nội bộ Mỹ, phe bảo thủ tin rằng lật đổ Saddam sẽ tạo "hiệu ứng domino" dân chủ, nhưng kỳ vọng này không thành hiện thực.
2/. LIBYA
Libya có dầu, nhưng trước năm 2011, thì Pháp, Ý, Anh đã khai thác dầu của Libya bình thường. Không cần chiến tranh để "cướp". Đặc biệt là sau khi Gaddafi chết, sản lượng dầu sụp đổ từ 1,6 triệu thùng/ngày xuống còn 0,2-0,4 triệu thùng/ngày. Hỗn loạn kéo dài hơn 10 năm. Công ty phương Tây thiệt hại nặng, nhiều công ty phải rút lui.
Nghị quyết LHQ được thông qua để bảo vệ dân thường theo nguyên tắc Responsibility to Protect (R2P) sau khi Gaddafi đe dọa thảm sát Benghazi. Nhưng động cơ thực sự tới từ EU, đặc biệt là Pháp và Anh, chứ không phải Mỹ. Họ lo ngại dòng người tị nạn tràn sang Châu Âu, một mối bất ổn sát Địa Trung Hải, và thấy đây là cơ hội loại bỏ một tên độc tài.
Ai hưởng lợi? Không một ai. Nếu mục tiêu là dầu thì kết quả là thảm họa cho chính phương Tây. Đây là can thiệp thất bại, không phải chiến tranh cướp dầu
3/. SYRIA
Dầu ở Syria càng rõ ràng hơn nữa. Syria có dầu nhưng quy mô nhỏ. Năm 2011 sản xuất khoảng 385.000 thùng/ngày, sau nội chiến giảm mạnh xuống còn 24.000-40.000 thùng/ngày, bằng khoảng 0,3% sản lượng Mỹ. Mỹ từng kiểm soát vài mỏ ở Đông Syria nhưng mục tiêu là không cho IS hay Assad xài tiền bán dầu, không phải khai thác thương mại cho Mỹ. Dầu vẫn do người Kurd địa phương quản lý.
Mỹ không có mục tiêu lật Assad bằng quân đội. Mỹ chỉ hỗ trợ phe đối lập, sau đó tập trung diệt IS thay vì đổi chế độ, nhằm tránh sa lầy như Iraq. Ai thực sự thắng ở Syria? Nga giữ được đồng minh Assad và mở rộng căn cứ quân sự. Iran mở hành lang ảnh hưởng tới Địa Trung Hải. Còn Mỹ không đạt mục tiêu chánh trị lớn và đã rút quân về. Không có logic "vì dầu" ở đây. Đây là chiến trường ủy nhiệm, không phải xâm lược cướp tài nguyên.

Bấm để mở rộng...