Có lẽ mày chưa từng đọc binh pháp tôn tử, bởi vì kế chỉ là một phần, những yếu tố địa hình, nhân lực, thời tiết, hậu cần...đều được nêu trong binh pháp tôn tử. Đó là lý do những điều đó không bao giờ lỗi thời, vì thời nào dù hình thức có thay đổi thì những yếu tố trên vẫn phải tính toán.
-Binh pháp nêu lên các yếu tố căn bản, còn áp dụng thực tế như thế nào là do mỗi người. Ngày hôm nay giáo dục đại trà, phổ cập...nhưng không có nghĩa là tất cả học sinh đều có thể tiếp thu như nhau.
-M cũng nên đọc lại sử tàu, các nước khác quấy phá thì có, chứ đánh được TQ và đi vào kinh đô thì rất hiếm. Và thường rơi vào cuối triều đại, đây là quy luật cuộc sống rồi, chế độ nào có thịnh rồi cũng có suy, khi đã suy (thường 2-300 năm) thì ai đánh cũng được. Vì lý do này mà mới có chuyện Lý Thường Kiệt đánh được Tống, Nguyễn Huệ đánh được Thanh...Vì đại đa phần khi đó triều đại TQ đã suy yếu, vua đã quá già không còn đam mê chính sự.
Còn suốt chiều dài lịch sử, TQ đi xâm chiếm nhiều hơn là bị chiếm, nhìn xem mấy ngàn năm ai là đế chế xưng hùng ở Đông Á?
-Thành cát tư hãn có đọc binh pháp tôn tử không thì tao cũng chưa biết

thường thì các khu vực chịu ảnh hưởng của TQ đều đọc hết, cả NB, VN...dùng hay không thì tao không trong cuộc nên không rõ.
Các vị tướng không nhất thiết phải đọc binh pháp TT, và binh pháp tôn tử trích lược các yếu tố chính (đúc rút không phải phát minh) trong chiến tranh. Cho nên dù không đọc không có nghĩa là không ứng dụng, và có ứng dụng thì cũng không đồng nghĩa phải đọc hoặc "dính bản quyền của TT". Cho nên liên kết của mày rất sai.
Tao đọc về Alexander thấy dùng nhiều kế thế mà mày bảo không dùng

-Loạn của TQ mà m chỉ biết nêu không biết thông tin thì cũng cưỡi ngựa xem hoa, xem thử những thời điểm mày nêu có phải trung thần, hiền thần bị chém hết rồi không.
VN không cần cuồng nước nào cả, nhưng nước nào có cái hay thì học. Còn bảo "dân tộc nào không nhiễm Tử Tử" thì xem thử các nước quanh TQ có mấy nước thoát khỏi tầm ảnh hưởng văn hóa của nó? Từ các nước hàng đầu như NB, HQ, Sing....