Live Bò đỏ kêu hơn 1% 20 so 19 thuế so với các nước thì ko ảnh hưởng gì, có đúng ko, ai rành vô phân tích

tuoitre123:

Chúng nó đéo nghĩ FDI dời qua nước 15% ko đc à ? Mắc gì cứ cứ 19%

Dời về Nam Mỹ, gần Mỹ, logistic mọi thứ ngon lành...

Mỹ nó chơi chiêu này để ép nhà máy dồn về Nam Mỹ, tạo công ăn việc làm cho dân Nam Mỹ, đỡ nghèo đó thì ko cần chạy qua Mỹ nữa.

Còn đám ĐNA thì giữa đám 19% và 20% thì chọn đi

Bấm để mở rộng...

honasama:

Tính đơn giản là GDP 420 tỏi năm ngoái, xk chiếm tầm 70% =290 tỏi, trong đó FDI chiếm tầm 3-40% = 88-100 tỏi =>1% của 100 tỏi tầm 1 tỏi và chia nhỏ ra cho các cty FDI thì nếu dời sang đám 19% sẽ tiết kiệm tầm vài trăm tr $ mỗi năm. Nếu chi phí đầu tư nhà máy mới rẻ hơn thì khả năng dịch chuyển cao, tuy nhiên ngoài việc tiền bạc thì còn nhiều thứ phải cộng vào thêm như: độ ổn định về chính trị/xã hội, logistics,nhân công lao động cao,v.v...

Bấm để mở rộng...

tudo_baybuom:

tính riêng xuất khẩu vào thị trường Mỹ thôi thn ngu

Bấm để mở rộng...

lmaovader:

Nam Mỹ chi phí nhân công với luật lao động cao và tốt hơn Đông Nam Á nhiều. Dời về đó chi phí đội lên còn quá cha nữa.

Bấm để mở rộng...

1. Áp thuế cao với hàng từ Việt Nam, Trung Quốc (ví dụ: xi măng, thép...), nhưng không áp mạnh hoặc áp thấp với hàng từ Nam Mỹ.
2. Đẩy chi phí sản xuất tại châu Á lên (bằng cách tăng thuế, siết luật như CBAM, UFLPA, Forced Labor, v.v.).
3. Khuyến khích doanh nghiệp FDI dời nhà máy sang Nam Mỹ — nơi có FTA với Mỹ (như USMCA, CAFTA-DR...), lao động rẻ, gần thị trường tiêu thụ, và logistics dễ dàng hơn → giảm áp lực biên giới, giảm nhập cư bất hợp pháp.

🎯 Về thuế doanh nghiệp tối thiểu 15% (Global Minimum Tax - GMT)​

• GMT được OECD/G20 đề xuất áp mức 15% thuế tối thiểu toàn cầu đối với các tập đoàn lớn (doanh thu >750 triệu EUR).
• Nhiều nước như Việt Nam áp 15%, nhưng vẫn duy trì ưu đãi đặc biệt để giữ FDI, ví dụ bằng hỗ trợ hạ tầng, chi phí đất, chi phí đào tạo, thay vì miễn giảm thuế.
• Trong khi đó, Mexico, Brazil... tuy có thuế suất danh nghĩa 25–30% nhưng ưu đãi thực tế có thể giúp giảm về gần 15–20%, chưa kể các lợi thế phi tài chính khác như logistics, thị trường nội địa lớn, gần Mỹ.

📦 Tại sao dời về Nam Mỹ lại "ngon"?​

SGNho:

Mỹ nó dự báo rồi xuất khẩu VN giảm cỡ 30%

Bấm để mở rộng...

tuoitre123:

1. Áp thuế cao với hàng từ Việt Nam, Trung Quốc (ví dụ: xi măng, thép...), nhưng không áp mạnh hoặc áp thấp với hàng từ Nam Mỹ.
2. Đẩy chi phí sản xuất tại châu Á lên (bằng cách tăng thuế, siết luật như CBAM, UFLPA, Forced Labor, v.v.).
3. Khuyến khích doanh nghiệp FDI dời nhà máy sang Nam Mỹ — nơi có FTA với Mỹ (như USMCA, CAFTA-DR...), lao động rẻ, gần thị trường tiêu thụ, và logistics dễ dàng hơn → giảm áp lực biên giới, giảm nhập cư bất hợp pháp.

---

🎯 Về thuế doanh nghiệp tối thiểu 15% (Global Minimum Tax - GMT)​

• GMT được OECD/G20 đề xuất áp mức 15% thuế tối thiểu toàn cầu đối với các tập đoàn lớn (doanh thu >750 triệu EUR).
• Nhiều nước như Việt Nam áp 15%, nhưng vẫn duy trì ưu đãi đặc biệt để giữ FDI, ví dụ bằng hỗ trợ hạ tầng, chi phí đất, chi phí đào tạo, thay vì miễn giảm thuế.
• Trong khi đó, Mexico, Brazil... tuy có thuế suất danh nghĩa 25–30% nhưng ưu đãi thực tế có thể giúp giảm về gần 15–20%, chưa kể các lợi thế phi tài chính khác như logistics, thị trường nội địa lớn, gần Mỹ.

---

📦 Tại sao dời về Nam Mỹ lại "ngon"?​

Lợi thế nếu FDI dời từ châu Á sang Mexico/Brazil/Colombia
🇺🇸 Gần thị trường Mỹ → giảm thời gian vận chuyển hàng
🚚 Logistics ổn định hơn → ít rủi ro đứt gãy chuỗi cung ứng
📜 Thuế suất thương mại thấp hơn do FTA với Mỹ
👷 Lao động dồi dào, giá rẻ ở một số vùng (như Honduras)
🧱 Mỹ hỗ trợ phát triển hạ tầng (như kế hoạch Build Back Better World, APEP)
🧠 Định hướng "Friend-shoring", "Near-shoring", "Ally-shoring" rõ ràng

Bấm để mở rộng...

✅ Trường hợp có thể khả thi:​

1. Gần thị trường tiêu thụ lớn:
   • Nếu mục tiêu là phục vụ thị trường Mỹ Latinh hoặc Mỹ, thì đặt nhà máy ở Mexico, Colombia, hoặc Brazil giảm chi phí logistics so với vận chuyển từ châu Á.
   • Hiệp định thương mại như Mercosur hoặc USMCA (nếu ở Mexico) giúp tận dụng ưu đãi thuế.
2. Tránh phụ thuộc Trung Quốc / Đông Nam Á:
   • Một số công ty muốn đa dạng chuỗi cung ứng để tránh rủi ro địa chính trị, dịch bệnh, hoặc căng thẳng Mỹ-Trung.
   • Đây là lý do "nearshoring" (đưa sản xuất gần thị trường tiêu thụ) nổi lên.
3. Ngành có yêu cầu tự động hóa cao / không lệ thuộc nhân công giá rẻ:
   • Ví dụ: sản xuất ô tô, thiết bị y tế, dược phẩm – nơi chi phí lao động không chiếm tỷ trọng lớn.
   • Brazil, Mexico, Argentina có nền công nghiệp phụ trợ phát triển hơn một số nước ASEAN.

❌ Rào cản lớn:​

1. Chi phí nhân công cao hơn:
   • Như phân tích trước, lương và phúc lợi tại Nam Mỹ thường cao hơn 30–100% so với Đông Nam Á.
   • Các nước như Brazil và Argentina còn có chế độ bảo hiểm xã hội rất nặng (người sử dụng lao động phải đóng ~30–40% trên lương).
2. Cơ sở hạ tầng và logistics chưa tối ưu:
   • Nhiều khu vực ở Nam Mỹ hạ tầng yếu, giao thông vận tải tốn kém hơn Đông Nam Á.
   • Ví dụ: Việt Nam và Thái Lan có cảng biển và khu công nghiệp phát triển vượt trội.
3. Rủi ro chính trị – kinh tế cao:
   • Argentina, Venezuela, Ecuador... thường xuyên bất ổn tiền tệ và chính sách.
   • Lạm phát, kiểm soát ngoại tệ, thuế nhập khẩu thay đổi thường xuyên.
4. Thiếu nguồn lao động lớn & ổn định:
   • Dân số Đông Nam Á trẻ hơn, nhiều nguồn cung nhân công hơn.
   • Nam Mỹ đang có xu hướng già hóa ở một số nước.

🧭 Kết luận chiến lược:​

Xoanquay:

80%
Thủy sản chưa gỡ thẻ vàng kìa.

Bấm để mở rộng...

Ibm:

Ai có kiến thức giải thích hộ bà con

Bấm để mở rộng...