BỌN CHÂU Á KHÔNG CẦN DÂN CHỦ

ThanhKnight13

Sinh lý yếu
Mô hình dân chủ Phương Tây không áp dụng thành công tại các nơi khác trừ Mỹ và Châu Âu là vì sao?

Không phải ngẫu nhiên Châu Á là mảng đất màu mỡ của các chính thể độc tài.

Tất cả các nước Châu Á đều độc tài theo những cấp độ nhất định. Những thằng đa đảng ở Châu Á này thì càng loạn. Tại vì sao? Bọn Châu Á sống theo văn hoá chủ nghĩa tập thể đã quen bị lệ thuộc và thống trị và phục tùng quyền lực tập thể cấp độ đầu tiên là GIA ĐÌNH đơn vi nhỏ nhất, trong gia đình Châu Á thì đã thể hiện sự tập quyền trong đó quyền uy người Cha được xem gần như tuyệt đối.

Ở cấp độ DÒNG HỌ thì vai trò quyết định là các bậc cao niên trưởng họ. Ở cấp độ QUỐC GIA ngày xưa vua năm quyền hành có quyền sinh sát, thời hiện đại học theo Phương Tây cũng nhà nước pháp quyền, đa đảng này kia nhưng chỉ học cái da lông bên ngoài của họ. Thực tế quyền lực vẫn chỉ nằm trong tay 1 vài cá nhân, gia đình, dòng họ, hoặc 1 đảng phái ct

Nói đến bọn Châu Á thì văn hoá chung là tập quyền...đa đảng là bắn nhau chí choé. Không chỉ tao mà Lý Quang Diệu cũng nói thế. Bọn châu Á không cần dân chủ mà cần 1 vị minh quân. Ở cái châu A này chỉ có việc thay một chế độ độc tài này bằng 1 chế độ độc tài khác chứ không thể có dân chủ. Nhìn chế độ VNCH ngày xưa, hiện nay thì nhìn sang Cam, Sin,...có thằng nào thực sự có nên dân chủ đàng hoàng.

Nên dân chủ thật sự theo kiểu Phương Tây nó chỉ được vận hành tốt khi:

1. Dân trí cao, ý thức người dân cao, văn minh
2. Chủ nghĩa cá nhân
3. Đức tin vào Chúa

Bọn vàng vẩu Châu Á, bọn mọi đen châu Phi và bọn du côn Nam Mỹ không bao giờ có thể xây dựng được một nên dân chủ thật sự được.

Mấy thằng đấu tranh dân chủ gì đó giả sử dành được quyền lực đi thì cuối cùng lại quay lại chế độ độc tài thôi vì nó nằm trong máu rồi. Nhìn Việt Nam Cộng Hoà, SGP và Myanma thì sẽ thấy tao nói là chuẩn vcl ra.

Dân chủ giống như 1 cái áo nhìn bọn siêu mẫu nó mặc đẹp vcl nhưng khi xamer mặc vào nhìn tởm vcl 😁

Đưa nền dân chủ cho bọn da vàng Châu Á, bọn mọi đen Châu Phi và bọn du côn Nam Mỹ khác nào vòng vàng đeo nơi mũi heo đâu. Ý thức kém, trí thức ngu, sống theo bầy đàn, không có tư duy độc lập thì đéo có dân chủ. Cho chúng nó dân chủ để loạn hết lên à.

Dân chủ nó giống như làm việc team work vậy, trong team toàn thằng thông minh biết tôn trọng nhau cùng thảo luận đưa ra giải pháp và kế hoạch thực hiện. Còn trong team đa phần dốt nát ăn hại thì nó cần 1 thằng lead ngon, phân công cho nó làm, chứ bọn dốt ngồi lại với nhau thì không làm ăn gì được.

Còn nên dân chủ của bọn mọi Phi Châu và bọn du côn Nam Mỹ nhìn tởm vcl thua các chính thể độc tài của Châu Á nhờ.

Cần đéo gì lấy ví dụ đâu cho xa xôi, chỉ cần đọc các bài viết và comment của các Xamers là đã thấy éo thể dân chủ nổi : )) Như bọn xamer đấy tao thấy chúng nó éo cần care quyền này quyền kia hay ai lãnh đạo chỉ cần giàu, chỉ cần có tiền, được địt bọp thoả thuê đối với chúng nó như thế là dân chủ
 
Sửa lần cuối:
Tất cả các nước Châu Á đều độc tài theo những cấp độ nhất định. Những thằng đa đảng ở Châu Á này thì càng loạn. Tại vì sao? Bọn Châu Á sống theo văn hoá chủ nghĩa tập thể đã quen bị lệ thuộc và thống trị và phục tùng quyền lực tập thể cấp độ đầu tiên là GIA ĐÌNH đơn vi nhỏ nhất, trong gia đình Châu Á thì đã thể hiện sự tập quyền trong đó quyền uy người Cha được xem gần như tuyệt đối.
Ở cấp độ DÒNG HỌ thì vai trò quyết định là các bậc cao niên trưởng họ. Ở cấp độ QUỐC GIA ngày xưa vua năm quyền hành có quyền sinh sát, thời hiện đại học theo Phương Tây cũng nhà nước pháp quyền, đa đảng này kia nhưng chỉ học cái da lông bên ngoài của họ.

Nói đến bọn Châu Á thì văn hoá chung là tập quyền...đa đảng là bắn nhau chí choé. Không chỉ tao mà Lý Quang Diệu cũng nói thế. Bọn châu Á không cần dân chủ mà cần 1 vị minh quân. Ở cái châu A này chỉ có việc thay một chế độ đôvjntaif này bằng 1 chế độ độc tài khác chứ không có dân chủ.

Nên dân chủ thật sự theo kiểu Phương Tây nó chỉ được vận hành tốt khi:

1. Dân trí cao, ý thức người dân cao
2. Chủ nghĩa cá nhân
3. Đức tin vào Chúa

Bọn vàng vẩu Châu Á, bọn mọi châu Phi và bọn Nam Mỹ không bao giờ có thể xây dựng được một nên dân chủ thật sự được
Cái thứ 3 tao đéo đồng ý.
 
Tất cả các nước Châu Á đều độc tài theo những cấp độ nhất định. Những thằng đa đảng ở Châu Á này thì càng loạn. Tại vì sao? Bọn Châu Á sống theo văn hoá chủ nghĩa tập thể đã quen bị lệ thuộc và thống trị và phục tùng quyền lực tập thể cấp độ đầu tiên là GIA ĐÌNH đơn vi nhỏ nhất, trong gia đình Châu Á thì đã thể hiện sự tập quyền trong đó quyền uy người Cha được xem gần như tuyệt đối.
Ở cấp độ DÒNG HỌ thì vai trò quyết định là các bậc cao niên trưởng họ. Ở cấp độ QUỐC GIA ngày xưa vua năm quyền hành có quyền sinh sát, thời hiện đại học theo Phương Tây cũng nhà nước pháp quyền, đa đảng này kia nhưng chỉ học cái da lông bên ngoài của họ.

Nói đến bọn Châu Á thì văn hoá chung là tập quyền...đa đảng là bắn nhau chí choé. Không chỉ tao mà Lý Quang Diệu cũng nói thế. Bọn châu Á không cần dân chủ mà cần 1 vị minh quân. Ở cái châu A này chỉ có việc thay một chế độ đôvjntaif này bằng 1 chế độ độc tài khác chứ không có dân chủ.

Nên dân chủ thật sự theo kiểu Phương Tây nó chỉ được vận hành tốt khi:

1. Dân trí cao, ý thức người dân cao
2. Chủ nghĩa cá nhân
3. Đức tin vào Chúa

Bọn vàng vẩu Châu Á, bọn mọi châu Phi và bọn Nam Mỹ không bao giờ có thể xây dựng được một nên dân chủ thật sự được
Hay
 
m nói cũng ko sai, singapore là 1 mô hình độc tài và thành công ko nhất thiết phải dân chủ.
thời điểm mà lý lên cai trị sing, lý ban hành 1 loạt các đạo luật gây tranh cãi, nhân quyền ì xèo nhưng lý phán 1 câu xanh rờn: 10 năm sau quay lại hãy phán xét t
 
Nhật cũng thiếu dân chủ mức độ nhẹ, thấy dân nhật k có ý thức chính trị, k thích tham gia chính trị nhiều
 
1 Nam Mỹ cũng là da trắng, là hậu duệ của thực dân Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha lai với người bản địa. :embarrassed:
2 Trung Quốc cũng theo nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa học từ Nga, cũng là nước Châu Âu đấy. Rồi kinh tế Trung Quốc bây giờ đứng đầu thế giới, xét theo tổng GDP. Thiếu gì nước Châu Á học tập phương Tây, Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore hay Philippin. Nhưng đâu phải nước nào cũng giàu. :ops:
3 Cái tôn giáo Thiên Chúa giáo gì đấy lại càng không liên quan, Philippin có quốc giáo là Thiên Chúa giáo. Malaysia, Indo theo Hồi giáo đấy. Rồi sao Philippin nghèo vậy ? :ops:
Đáng lý ra, tao không giải thích cho mày đâu. Nhưng mày me Tây quá, không giải thích thấy cũng tội nghiệp. :ops:
 
Lại cái bài mị dân cũ rích, sau khi không thuyết phục được dân tin là VN đang dân chủ thì lại quay qua thuyết phục độc tài là hợp lý. Sang Hàn, Nhật mà nghe chúng nó nói thế nào mới là dân chủ thực sự. =))
 
1 Nam Mỹ cũng là da trắng, là hậu duệ của thực dân Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha lai với người bản địa. :embarrassed:
2 Trung Quốc cũng theo nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa học từ Nga, cũng là nước Châu Âu đấy. Rồi kinh tế Trung Quốc bây giờ đứng đầu thế giới, xét theo tổng GDP. Thiếu gì nước Châu Á học tập phương Tây, Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore hay Philippin. Nhưng đâu phải nước nào cũng giàu. :ops:
3 Cái tôn giáo Thiên Chúa giáo gì đấy lại càng không liên quan, Philippin có quốc giáo là Thiên Chúa giáo. Malaysia, Indo theo Hồi giáo đấy. Rồi sao Philippin nghèo vậy ? :ops:
Đáng lý ra, tao không giải thích cho mày đâu. Nhưng mày me Tây quá, không giải thích thấy cũng tội nghiệp. :ops:
Nó phải là kết hợp của cả 3 yếu tố đó
 
0cef6712d889d2459a9a743dd5b35880co-cai-lon-bo-may-tin-ay-hu-cau-dmm.jpg
 
Lại cái bài mị dân cũ rích, sau khi không thuyết phục được dân tin là VN đang dân chủ thì lại quay qua thuyết phục độc tài là hợp lý. Sang Hàn, Nhật mà nghe chúng nó nói thế nào mới là dân chủ thực sự. =))
Mà quan chức, ban tuyên láo đéo dám nói, chỉ dám cho DLV thuyết phục độc tài là hợp lý:vozvn (21):
 
Lại cái bài mị dân cũ rích, sau khi không thuyết phục được dân tin là VN đang dân chủ thì lại quay qua thuyết phục độc tài là hợp lý. Sang Hàn, Nhật mà nghe chúng nó nói thế nào mới là dân chủ thực sự. =))
Sin là độc tài cánh hữu, mô hình tư bổn.
 
Mà quan chức, ban tuyên láo đéo dám nói, chỉ dám cho DLV thuyết phục độc tài là hợp lý:vozvn (21):
Ai độc tài, độc tài mà dân dc đi bầu cử, độc tài mà có quốc hội. Chúng ta nên cảm ơn vì đang ở VN, có Đảng, có Bác soi lối đường chúng ta đi
 
dân chủ là cái giống ôn gì mà bọn nó sợ vậy mày??

công bằng - dân chủ - văn minh
Bác cũng nói về DC mà.
 
m nói cũng ko sai, singapore là 1 mô hình độc tài và thành công ko nhất thiết phải dân chủ.
thời điểm mà lý lên cai trị sing, lý ban hành 1 loạt các đạo luật gây tranh cãi, nhân quyền ì xèo nhưng lý phán 1 câu xanh rờn: 10 năm sau quay lại hãy phán xét t
Đúng xạo Lồn thứ thiệt luôn.

Sing xếp thứ 66 trên thế giới về dân chủ lại nhờ 1 thằng độc tài xếp thứ 131 dạy cho dân chủ là thế nào hay sao?

Độc tài mà dân được quyền bỏ phiếu bầu thủ tướng và có cộng hoà nghị viện? Rồi còn dân được lướt web, tha hồ bàn chính trị thoải mái?
 
Đúng xạo lồn thứ thiệt luôn.

Sing xếp thứ 66 trên thế giới về dân chủ lại nhờ 1 thằng độc tài xếp thứ 131 dạy cho dân chủ là thế nào hay sao?

Độc tài mà dân được quyền bỏ phiếu bầu thủ tướng và có cộng hoà nghị viện? Rồi còn dân được lướt web, tha hồ bàn chính trị thoải mái?
Nền tảng của nó, mà xếp hạng thì nói lên con mẹ gì.
M còn đéo biết mấy đứa con ông lý quang diệu sau khi ông ấy mất đá nhau tanh tách, 2 chị em thủ tướng của sing kiện ông anh toàn bị thua nên chạy qua mỹ sống.
T nói điều này đéo phải chê sing nhưng thực tế đi
 
Ai độc tài, độc tài mà dân dc đi bầu cử, độc tài mà có quốc hội. Chúng ta nên cảm ơn vì đang ở VN, có Đảng, có Bác soi lối đường chúng ta đi
Dân đi bầu mà kết quả do ko phải do bầu cử, quốc hội là của đảng chọn ra.
 
Nền tảng của nó, mà xếp hạng thì nói lên con mẹ gì.
M còn đéo biết mấy đứa con ông lý quang diệu sau khi ông ấy mất đá nhau tanh tách, 2 chị em thủ tướng của sing kiện ông anh toàn bị thua nên chạy qua mỹ sống.
T nói điều này đéo phải chê sing nhưng thực tế đi
Ngắn gọn lại cho tao là dân được phép lập đảng ko? được phép bầu thủ tướng ko? được phép bàn chính trị ko?

Con cái LQD tham gia chính trị xong làm đối thủ của nhau là độc tài???

Mày bị ngáo hả?
 
Ngắn gọn lại cho tao là dân được phép lập đảng ko? được phép bầu thủ tướng ko? được phép bàn chính trị ko?

Con cái LQD tham gia chính trị xong làm đối thủ của nhau là độc tài???

Mày bị ngáo hả?
Mày không hợp với dân chủ đâu, đcm đọc bình luận là biết. Comment văn minh vcl
 
Độc tài toàn trị dễ tập trung, điều tiết nguồn lực hơn + thêm anh minh, tài giỏi kiểu lý quang diệu, đặng tiểu bình thì tốc độ phát triển bao giờ cũng hơn dân chủ. Nhưng phát triển, giàu có mà đéo khác gì xúc vật thì phát triển làm Lồn gì. Như thằng chủ tịch gì bên trung quốc mới đây, đăng bài thơ vô thưởng, vô phạt cái bốc hơi vốn hóa, giờ đéo biết sống chết thế nào. Với tao, tao thích mô hình thằng Anh hơn, hoàng gia là biểu tượng gắn kết đất nước, ko tham gia vào chính trị, có biến hay chiến tranh gì thì nhân dân vẫn dễ tin tưởng vào hoàng gia hơn là mấy thằng lồn chính trị gia. Tất nhiên là hoàng gia có nhiều công ơn đối với đất nước thì dân chúng mới cho phép tồn tại được (như nhật)
 

Có thể bạn quan tâm

Top