Lập luận của mày thú vị đấy, nhưng tao tìm hiểu thì cái tổ chức này cũng chỉ là cơ quan của phương tây đặt tại Pháp, theo chuẩn tây, thông tin dựa vào một nhúm phóng viên không đủ độ tin cậy. Thứ hai là cái tổ chức này chả liên quan mẹ gì việc đánh giá tham nhũng vì đấy đéo phải chức năng của họ. Thứ 3 là mấy thằng nhân danh phóng viên này là ai ? Là mấy thằng dạng Đường Thái ? Văn Đài ? Cù Vũ ?1/ Nếu mày đã dẫn chứng report từ NGO, vậy thì tao xin đáp cái report về tự do báo chí vào mặt mày sau khi mày bắt tụi tao phải "góp ý qua các phương tiện chính tắc, hợp pháp như đại biểu quốc hội, phường xã, báo chí..."
XẾP HẠNG TỰ DO BÁO CHÍ VỊT NAM ĐỨNG HẠNG 2 TỪ DƯỚI ĐẾM LÊN: RANKING 178/180.
Source:---Index
RSF's World Press Freedom Index aims to compare the level of press freedom enjoyed by journalists and media in 180 countries and territories.rsf.org
2/ Tao phản biện lại cái report của mày bằng cách chứng minh 2 luận điểm:
a- Report về xếp hạng tự do báo chí đáng tin cậy hơn xếp hạng tham nhũng.
b- Độ tham nhũng thực tế của Vịt cao hơn report.
Về phương pháp research để xếp hạng, report tự do báo chí có 2 điểm nổi bật hơn hẳn phương pháp research của report tham nhũng là:
- Định lượng các vụ trù dập nhà báo, nhà hoạt động. Về yếu tố này, các nhà báo bị trù dập hoàn toàn có thể tự mình báo cáo chính xác, hoặc các vụ nổi tiếng không cần phải self-claim như Thái Văn Sugar.
- Bộ câu hỏi định tính về tất cả các yếu tố ảnh hưởng đến tự do báo chí.
=> Nhận xét chủ quan: Ai cũng có thể dễ dàng tự cảm nhận vì báo chí là thứ show ra: show tin bậy thì là bậy, không show tin bất lợi cho cảng thì cũng là bậy. Ví dụ chiến tranh Ukr-Nga nhưng nền báo chí toàn đưa tin 1 chiều có lợi cho Nga, Tung Của biểu tình toàn quốc cả năm trời không 1 bài báo, gần ngàn người biểu tình tại Đại Sứ Quán Vịt tại vài nước EU cũng không 1 bài báo, 1 nhúm người biểu tình tại Pháp thì làm cả 1 series. Kinh tế Vịt khó khăn thì nói vòng nói vèo, trong khi lên bài nói theo kiểu toàn bộ người Mỹ, Thụy Điển, EU đói rét, không có khí đốt sửi ấm, vô gia cư, ăn đồ ăn thừa,...
Source phương pháp research tự do báo chí: https://rsf.org/en/methodology-used...reedom-index-2023?year=2023&data_type=general
Vậy còn phương pháp research của report tham nhũng thì sao?
- Dựa vào THÔNG TIN CHÍNH THỨC về số lượng tài sản thu hồi từ tham nhũng, THÔNG TIN CHÍNH THỨC của chú phỉnh về bản chất vụ việc. => Mày lật lại những vụ án ai nhìn vào cũng biết là tham nhũng nhưng xem thử chú phỉnh kết luận là gì? "Buông lỏng trách nhiệm (chứ đâu có tham nhũng) gây hậu quả nghiêm trọng"
- Chưa kể NGO này có 1 đống scandal về cách vận hành.
Source phương pháp research tham nhũng: https://images.transparencycdn.org/images/CPI_2022_Methodology.zip
Source scandal của NGO này: https://en.wikipedia.org/wiki/Transparency_International#:~:text=According to the 2016 Global,and non-U.S.) category.
=> Thay vào đó, mày nên tham khảo thêm về report khả năng hối lộ, tham nhũng của Trace International. Vịt Nam ta tự hào đứng hạng 126/194.
Source Trace International: https://www.traceinternational.org/trace-matrix
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
Dân chủ theo chuẩn tây là của tây chứ không phải chuẩn toàn cầu.
Trên thế giới có 200 quốc gia và vùng lãnh thổ, thể chế khác nhau từ liên bang, cộng hòa, quân chủ, dân chủ ... mày không lấy chuẩn tây để áp cho tất cả các quốc gia.
Những cái chuẩn tây này là công cụ để bọn dân chủ hàng năm lôi ra để "chấm điểm" và can thiệp vào nội bộ các quốc gia không có chung thể thế kiểu tao ăn bánh mì, mày ăn cơm hay rau là đéo giống tao. Mấy thằng tộc muốn ăn Lồn như vừa rồi đéo có nghĩa là toàn dân VN muốn ăn lồn như chúng nó, hiểu không ?
. Vậy mà ngta bảo mình là bò đỏ dlv thì ko chịu 
