Bọn thợ vẽ chửi chính quyền vì thông qua Luật trí tuệ nhân tạo 7.5

Quan trọng là đăng ở đâu thôi ấy mà. Nhiều nền tảng share art thì nó thòng vào cái dòng sản phẩm đăng lên nền tảng của nó thì là tài sản của nó coi như tụi artist này cũng chết.
Đúng rồi, vì tấm hình số hoá đó (có thể bị nén, hoặc watermark) phải thuộc sở hữu của nền tảng
Sau khi tấm hình đó public, thì ngay cả nền tảng đó cũng ko thể quản được bản copy
 
Sai
Một tấm hình khi đăng lên mạng ở dạng public thì bản thân tâm hình (đã số hoá) đã mất tính sỡ hữu, mày chỉ còn quyền tác giả
Sai. Mày đang theo luật lá ở xứ an nam đấy. Nơi tao sống thì khác nhé. Lười dịch quá nên post hẳn 1 đoạn luật tao từng được tư vấn khi đi làm giấy tờ cho mảng sáng tạo.
A photograph is a creative work protected by copyright law the moment it is captured. This protection, established under the Copyright Act of 1976, grants the creator exclusive rights to reproduce, distribute, and display their work. The copyright holder is the person who took the photograph, not the person depicted in it or the owner of the device used. Using a photo without the creator’s permission constitutes copyright infringement.

A common example of infringement is saving a picture from a professional photographer’s website and posting it on a personal social media feed. Even if the post is not for commercial gain, it is a violation of the photographer’s exclusive rights. Providing attribution to the photographer does not negate the infringement; only obtaining explicit permission or a license from the copyright owner legalizes the use.

Vậy chứ bây giờ không có luật thì mày nghĩ tụi nó có lấy train không? Thậm chí mày còn đéo có cơ hội để kiện luôn.
Luật bây giờ là hợp thức hóa hơn cho những gì mày đang nói đó.
 
Sai. Mày đang theo luật lá ở xứ an nam đấy. Nơi tao sống thì khác nhé. Lười dịch quá nên post hẳn 1 đoạn luật tao từng được tư vấn khi đi làm giấy tờ cho mảng sáng tạo.
A photograph is a creative work protected by copyright law the moment it is captured. This protection, established under the Copyright Act of 1976, grants the creator exclusive rights to reproduce, distribute, and display their work. The copyright holder is the person who took the photograph, not the person depicted in it or the owner of the device used. Using a photo without the creator’s permission constitutes copyright infringement.

A common example of infringement is saving a picture from a professional photographer’s website and posting it on a personal social media feed. Even if the post is not for commercial gain, it is a violation of the photographer’s exclusive rights. Providing attribution to the photographer does not negate the infringement; only obtaining explicit permission or a license from the copyright owner legalizes the use.


Luật bây giờ là hợp thức hóa hơn cho những gì mày đang nói đó.
Ok, tao ví dụ mày một case
Mày đi triễn lãm, mày chụp hình một tấm art, post lên fb mày
Vậy mày có vi phạm bản quyền không?
Tao làm nghiên cứu bên xxx, có đọc mấy cái về tác quyền với nội dung số, cũng đc 10 năm r, đéo phải vn đâu
 
Vậy chứ bây giờ không có luật thì mày nghĩ tụi nó có lấy train không? Thậm chí mày còn đéo có cơ hội để kiện luôn.
Bọn thợ giờ đã ẩn hết tranh ảnh chuyển qua nền tảng khác rồi
 
Hố hố

Nào nào, các cháu bò ngu, các cháu óc cặc mặt lồn đợt bưng bô cái nghị định xàm lồn tư nhân của bác Nhâm puồi tao đâu, ra đây tao làm cho vài bãi đem về thờ cho nó khôn ra =)))))))))

Hahahaha, vãi lồn sự ưu việt của chế độ
Mày phải muốn + sập thì phải để dân bị dồn vào bước đường cùng, và tao thấy pác tao đang đi đúng hướng.
P ác Tô mãi đỉnh!
Heil Tolin!
Mein Fuhrer!
💘💞🫶
 
Ok, tao ví dụ mày một case
Mày đi triễn lãm, mày chụp hình một tấm art, post lên fb mày
Vậy mày có vi phạm bản quyền không?
Chỉ trong case của mày, tấm hình mày chụp ở triễn lãm đó technically là 1 reproduction nên luật sỡ hửu trí tuệ của tấm ảnh chụp 1 tấm art gốc là của mày. Trừ khi mày mang tấm ảnh chụp bằng máy ảnh chuyên nghiệp mang về scan lại, sản xuất 1 tấm art fake theo tấm art gốc mày chụp ở triễn lãm thì là 1 chuyện khác .
 
Chỉ trong case của mày, tấm hình mày chụp ở triễn lãm đó technically là 1 reproduction nên luật sỡ hửu trí tuệ của tấm ảnh chụp 1 tấm art gốc là của mày. Trừ khi mày mang tấm ảnh chụp bằng máy ảnh chuyên nghiệp mang về scan lại, sản xuất 1 tấm art fake theo tấm art gốc mày chụp ở triễn lãm thì là 1 chuyện khác .
Vậy là m tự trả lời cho câu hỏi AI có vi phạm hay không
Vì AI nó chỉ nhìn tấm hình -> chuyển tấm hình thành nội dung tương tự, đặc trưng (embedding)
Vậy sản phẩm AI sẽ là reproduction
Nó không hề lưu trữ tấm hình kia
 
Ok, tao ví dụ mày một case
Mày đi triễn lãm, mày chụp hình một tấm art, post lên fb mày
Vậy mày có vi phạm bản quyền không?
Tao làm nghiên cứu bên xxx, có đọc mấy cái về tác quyền với nội dung số, cũng đc 10 năm r, đéo phải vn đâu
Nghiên cứu xxx là sao m, m làm bên onlyfan à :big_smile:
T được đi học bên mảng media production nên mấy cái này cũng có chạy giấy tờ cho nó nên lạm bàn chút thôi. Luật AI này ra bên tao đang xôn xao hết cả lên. Tao làm cả đông nam á thôi chứ không đâu xa, chạy giấy tờ cho bọn Tây ở đây cũng ra trò đấy.
 
Mày phải muốn + sập thì phải để dân bị dồn vào bước đường cùng, và tao thấy pác tao đang đi đúng hướng.
P ác Tô mãi đỉnh!
Heil Tolin!
Mein Fuhrer!
💘💞🫶
Kaka, phản động chửi ra rả chục năm mà lũ dân ngu óc cặc mặt Lồn có tỉnh ra đéo đâu

Nhưng bác Nhâm puồi lên 1 năm là chúng nó tỉnh đòn nhanh vkl. Tuyệt vời sự ưu việt của chế độ công an trị :sexy_girl: :sexy_girl: :sexy_girl:

Hố hố hố hố
 
Nghiên cứu xxx là sao m, m làm bên onlyfan à :big_smile:
T được đi học bên mảng media production nên mấy cái này cũng có chạy giấy tờ cho nó nên lạm bàn chút thôi. Luật AI này ra bên tao đang xôn xao hết cả lên. Tao làm cả đông nam á thôi chứ không đâu xa, chạy giấy tờ cho bọn Tây ở đây cũng ra trò đấy.
Tụi tây nó cho sinh viên học mấy cái luật này trước khi vào nghiên cứu khoa học, cũng như văn hoá trong nghiên cứu khoa học
Nếu mà luật cấm như tụi sanh viên kia mong muốn, thì đã không có AI rồi
 
Vậy là m tự trả lời cho câu hỏi AI có vi phạm hay không
Vì AI nó chỉ nhìn tấm hình -> chuyển tấm hình thành nội dung tương tự, đặc trưng (embedding)
Vậy sản phẩm AI sẽ là reproduction
Nó không hề lưu trữ tấm hình kia
Nó sẽ vi phạm chỉ khi được dùng cho mục đích thương mại và thường ở tư bản sẽ có 1 cơ quan phải nhảy vào điều tra và desist khi có bên đi kiện. Còn m bàn đến lưu trữ thì nó lại ra 1 chủ đề khác rồi.
 
Luật bây giờ là hợp thức hóa hơn cho những gì mày đang nói đó.
Nó là con dao hai lưỡi. Khi biết luật này sắp áp dụng thì mày chuyển tác phẩm sang những nền tảng có bảo vệ hoặc chia tác quyền cho mày là được, vì đích cuối vẫn là tiền của các hoạt động thương mại chảy về túi mày. Còn khi không có luật thì mày làm gì cũng vô dụng, bởi vì lúc đó tụi nó chỉ nói câu ở VN chưa có luật nên tụi nó không chịu ràng buộc.
 
Tụi tây nó cho sinh viên học mấy cái luật này trước khi vào nghiên cứu khoa học, cũng như văn hoá trong nghiên cứu khoa học
Nếu mà luật cấm như tụi sanh viên kia mong muốn, thì đã không có AI rồi
Đúng là năm nhất có học morality và luật plagiarism. Tao bên creative không biết bọn khoa học nó được học như nào. Nhưng giờ plagiarism coi như vô dụng với AI.
 
Bọn thợ giờ đã ẩn hết tranh ảnh chuyển qua nền tảng khác rồi
Tụi AI train data toàn làm việc với nền tảng thì tụi kia chạy đằng trời. Thiếu gì cách cho tụi nó lách, điển hình nhất là tụi nó sẽ thỏa thuận lấy data của một thời điểm được backup cụ thể là xong hết.
 
Clm cười ỉa mấy tk lol thợ vẽ ngạo nghễ a50 a80 nếu có kiếp sau làm người Việt Nam nè. Clm chết mẹ tụi m đi hahha,
 
Hố hố

Nào nào, các cháu bò ngu, các cháu óc cặc mặt lồn đợt bưng bô cái nghị định xàm lồn tư nhân của bác Nhâm puồi tao đâu, ra đây tao làm cho vài bãi đem về thờ cho nó khôn ra =)))))))))

Hahahaha, vãi lồn sự ưu việt của chế độ
Đẹ Ze Đè Lụt đẽ tìm đườn Niu Zong chưa
 
Nó là con dao hai lưỡi. Khi biết luật này sắp áp dụng thì mày chuyển tác phẩm sang những nền tảng có bảo vệ hoặc chia tác quyền cho mày là được, vì đích cuối vẫn là tiền của các hoạt động thương mại chảy về túi mày. Còn khi không có luật thì mày làm gì cũng vô dụng, bởi vì lúc đó tụi nó chỉ nói câu ở VN chưa có luật nên tụi nó không chịu ràng buộc.
Cái gây tranh cãi là luật này ra thì an nam đang ủng hộ tư bản và phe quyền lực cướp trắng chất xám của giới sáng tạo. Ra luật này cốt chỉ để có cái giựt title báo buổi sáng rằng an nam là một trong những xứ đầu tiên có luật AI.
 
bọn thợ vẽ, thợ edit với it hồi trước kiếm ăn được nên cực kỳ yêu đảng yêu bác, từ lúc có AI chúng nó bớt yêu hơn nhiều rồi
 
Cái gây tranh cãi là luật này ra thì an nam đang ủng hộ tư bản và phe quyền lực cướp trắng chất xám của giới sáng tạo. Ra luật này cốt chỉ để có cái giựt title báo buổi sáng rằng an nam là một trong những xứ đầu tiên có luật AI.
Quan trọng của cái luật này là để làm căn cứ pháp lý cho tương lai. Tụi thợ vẽ nó nghĩ là giờ không ra luật thì tụi nó chơi luật rừng lại tư bản chắc.
 

Có thể bạn quan tâm

Top