Các quốc gia nghèo nhất thế giới đều là dân chủ , tư bản

Đéo cho thì tự đi mà tổ chức, Pháp nó cho tự tổ chức à. Hay gì mà cần phải cho thì mới làm. Bao nhiêu con người, đảng phái được lập ra, liên minh, liên kết cuối cùng mới có cái ngày 30/4. Nhưng cuối cùng thì + vẫn là người nắm giữ quyền lực.
Dốt nữa, rồi lúc bị dập lấy dao ra solo súng hả? Cái bọn tao đang nói là chuyển đổi trong hòa bình hiểu ko? Dốt thì đừng có xen vào
Đéo có gì đảm bảo bằng cách trả lời đầy đủ câu hỏi này của tao cả: Chúng mày muốn nắm quyền cũng được, nhưng - tổ chức chính quyền thế nào, phân chia quyền lực thế nào, kiểm soát quyền lực thế nào.
Tai sao tao phải trả lời mày, mày có quyền quyết định? Nếu mày đã xem tao là thủ lĩnh của tổ chức thợ xây đối lập, thì tao phải phản biện với thằng thủ lĩnh của tổ chức hiện tại mới xứng tầm. Mày nghĩ mày là ai?
 
có bao giờ đọc qua cái hiến pháp chưa mà ẳng thế. đã ngu lồn còn hay phát biểu
Hiến pháp quy định rõ

mày muốn thay đổi thì việc đầu tiên cần đổi là đổi hiến pháp, nếu k thì chỉ lập đản phái khác cho vui vẫn dưới sự lãnh đạo của CSV.N.
Mấy thằng óc lồn như mày chỉ giỏi ẳng chứ biết mẹ gì
Địt cụ, bác tao ngày trước cũng chỉ dám lập ở Hong Kong, xong về nước trốn chui chốn nhủi bao năm ở Pắc Pó chứ được công khai con card à. Chờ đợi 1 thằng đang có quyền lực nó tự nguyên san sẻ quyền lực cho thì có bú buồi nó cũng đéo bao giờ. Mấy bọn nhà nước Đề ga nó cũng học theo bác tao đấy
 
Dốt nữa, rồi lúc bị dập lấy dao ra solo súng hả? Cái bọn tao đang nói là chuyển đổi trong hòa bình hiểu ko? Dốt thì đừng có xen vào

Tai sao tao phải trả lời mày, mày có quyền quyết định? Nếu mày đã xem tao là thủ lĩnh của tổ chức thợ xây đối lập, thì tao phải phản biện với thằng thủ lĩnh của tổ chức hiện tại mới xứng tầm. Mày nghĩ mày là ai?
Hòa con card, đấu tranh là phải đổ máu. Mày đang giàu có tự dưng có thằng ất ơ bảo mày phải chia sẻ công việc kinh doanh của mày cho nó để nó có thể đưa cty mày giàu hơn thì có chịu con cặc. Lấy dao ra solo chứ lấy tay không solo cũng phải làm. Chịu hy sinh thì làm không thì nín.
 
Quốc gia giàu thứ 2 thế giới là 1 quốc gia độc tài, độc đảng.

Quốc gia đệ của Mỹ, từng muốn trở thành 1 bang của Mỹ, trước là giấc mơ của cả khối Asian, giờ còn nghèo hơn VN.

Quốc gia giàu thứ 3 thế giới và là đệ cứng của Mỹ, nơi mà có tự do ngôn luận, nhưng phỉ báng quan chức chính phủ thì bị tóm liền. Nơi này cũng có tự do báo chí, nhưng không có báo nào dám nói ngược :D Ngắn gọn thì là: Tự do trong khuôn khổ pháp luật, nghe rất quen phải không ;)
là nước nào dẫn chứng ra?
 
Địt cụ, bác tao ngày trước cũng chỉ dám lập ở Hong Kong, xong về nước trốn chui chốn nhủi bao năm ở Pắc Pó chứ được công khai con card à. Chờ đợi 1 thằng đang có quyền lực nó tự nguyên san sẻ quyền lực cho thì có bú buồi nó cũng đéo bao giờ. Mấy bọn nhà nước Đề ga nó cũng học theo bác tao đấy
cái mày nói là thành lập đảng phái để làm cách mạng. mà cách mạng tức là đấu tranh lật đổ chính quyền hiện tại. m muốn kích động chiến tranh và phản động?
 
cái mày nói là thành lập đảng phái để làm cách mạng. mà cách mạng tức là đấu tranh lật đổ chính quyền hiện tại. m muốn kích động chiến tranh và phản động?
Thế mày nghĩ thay đổi chánh quyền trong hòa bình bằng cách nào
 
Hòa con card, đấu tranh là phải đổ máu. Mày đang giàu có tự dưng có thằng ất ơ bảo mày phải chia sẻ công việc kinh doanh của mày cho nó để nó có thể đưa cty mày giàu hơn thì có chịu con cặc. Lấy dao ra solo chứ lấy tay không solo cũng phải làm. Chịu hy sinh thì làm không thì nín.
Dốt nữa, sao mày lại vả miệng thằng đồng đội mày thế?
Tao hỏi ai cho phép, nó bảo trả lời câu hỏi của nó
Còn mày thì dí súng vô đầu đéo cho phép luôn.
Vậy trả lời làm mẹ gì cứ nói đéo cho phép cho nhanh
 
Thế mày nghĩ thay đổi chánh quyền trong hòa bình bằng cách nào
k dễ nên mới chưa làm được. ít ra không phải như m cứ ẳng lên kêu ng khác đứng lên.
cái nhà nước vận hành không đúng, không hợp lòng dân thì dần dần nó sẽ suy tàn. Tùy thời thế sẽ có các sự kiện khác nhau: dân nổi dậy làm cách mạng hoặc quân đội đảo chính hoặc quốc tế can thiệp
 
k dễ nên mới chưa làm được. ít ra không phải như m cứ ẳng lên kêu ng khác đứng lên.
cái nhà nước vận hành không đúng, không hợp lòng dân thì dần dần nó sẽ suy tàn. Tùy thời thế sẽ có các sự kiện khác nhau: dân nổi dậy làm cách mạng hoặc quân đội đảo chính hoặc quốc tế can thiệp

Chế độ CS fake ở VN hiện tại vững như bàn thạch. Tao bảo đảm 20 năm nữa vẫn chưa có gì thay đổi được.
- Dân ngu, dân trí thấp. Thêm nữa mấy chục năm chịu đàn áp, dân nó mất hết ý chí phản kháng rồi. Đ thấy dân bức xúc quá thì làm 1 cuộc duyệt binh là dân lại yêu đẻng nồng nàn ngay
- Lãnh đạo giờ cũng điếm thúi lắm chứ không ngu như Chọng Lú hồi xưa, sẵn sàng đi bú cu, lạy lục Mỹ các kiểu thì lấy gì quốc tế can thiệp?
- Lực lượng đối lập thì không thấy đâu. Vừa hình thành trong trứng nước là bị an ninh nó diệt rồi.
- Hầu hết các thành phần trí thức tinh túy cứ có đk thì vọt đi nước ngoài sống, lấy quốc tịch tư bản lận lưng cho chắc.
 
Quốc gia giàu thứ 2 thế giới là 1 quốc gia độc tài, độc đảng.

Quốc gia đệ của Mỹ, từng muốn trở thành 1 bang của Mỹ, trước là giấc mơ của cả khối Asian, giờ còn nghèo hơn VN.

Quốc gia giàu thứ 3 thế giới và là đệ cứng của Mỹ, nơi mà có tự do ngôn luận, nhưng phỉ báng quan chức chính phủ thì bị tóm liền. Nơi này cũng có tự do báo chí, nhưng không có báo nào dám nói ngược :D Ngắn gọn thì là: Tự do trong khuôn khổ pháp luật, nghe rất quen phải không ;)
Quốc gia có quy mô nền kinh tế lớn thứ 2 thế giới chứ ko phải giàu thứ 2 thế giới
 
Chế độ CS fake ở VN hiện tại vững như bàn thạch. Tao bảo đảm 20 năm nữa vẫn chưa có gì thay đổi được.
- Dân ngu, dân trí thấp. Thêm nữa mấy chục năm chịu đàn áp, dân nó mất hết ý chí phản kháng rồi. Đ thấy dân bức xúc quá thì làm 1 cuộc duyệt binh là dân lại yêu đẻng nồng nàn ngay
- Lãnh đạo giờ cũng điếm thúi lắm chứ không ngu như Chọng Lú hồi xưa, sẵn sàng đi bú cu, lạy lục Mỹ các kiểu thì lấy gì quốc tế can thiệp?
- Lực lượng đối lập thì không thấy đâu. Vừa hình thành trong trứng nước là bị an ninh nó diệt rồi.
- Hầu hết các thành phần trí thức tinh túy cứ có đk thì vọt đi nước ngoài sống, lấy quốc tịch tư bản lận lưng cho chắc.
đây là hiện tại. còn tương lai thì khó nói
 
Lại sai nữa các nước khác có độc tài nhưng dân ngta đứng lên chống độc tài hình thành dân chủ, bây giờ có nước nào trong 3 nước đó có độc tài đéo đâu, ở thời kỳ độc tài 3 nước đó đều có vấn đề cả
thì nhờ giai đoạn độc tài nó mới tích luỹ đủ vật chất và tri thức rồi bước qua giai đoạn dân chủ.
 
Bằng cấp, học vấn đâu? Đường lối xây dựng đất nước ra sao đâu? Ra debate 1 trận giữa các thằng là biết liền.

Hay ý mày ra chém gió nước bọt xạo loz xây dựng đởn như hiện nay chắc người tài?
Mày xem tiểu sử 1 loạt lãnh đạo nước Đức. Ví dụ Con ngoại trưởng Đức kì trước, hiện đang làm chủ tịch hội đổng ở LHQ, đéo có bằng cấp gì, bỏ học giữa chừng, lúc còn làm ngoại trưởng Đức đéo phân biệt được quay 180 độ hay 360 độ, rồi phát biểu TQ cách Đức vài trăm ngàn km, ... tiếng Anh thì phọt phẹt. Nó vẫn lên làm lãnh đạo ở Đức thôi.

Bên Đức rất nhiều lãnh đạo chính trị không bằng cấp, bỏ học. Nhưng chúng nó chém gió giỏi. Cho nên đấy đéo phải là tiêu chí.

Mà nói thẳng ra, đám lãnh đạo ở dứới có 1 bộ sậu làm tư vấn cho nó, chứ nó có biết kẹc về cái bộ nó đang làm ý. Phó thủ tướng trẻ nhất của Đức, là người gốc việt, philipp Rösler, từng làm bộ trưởng kinh tế, trong khi ngành học là bác sĩ. Đấy chỉ là 1 trong rất nhiều ví dụ.

Ở các nước đa đảng, bầu cử xong là lúc chia quyền lực cho các đảng nắm quyền. Các bộ trưởng thường đéo được đào tạo cái lĩnh vực nó nắm nhé.
 
Philipin nó hứng siêu bão thường xuyên với quá nhiều đảo nên khá khó kết nối phát triển, chứ chế độ và con người nó vẫn hơn CSVN nhé thằng cặc. GDP của VN phải hết 1 nửa là lãng phí, thất thoát do đầu tư ngu lol và tham nhũng.
Cái ví dụ siêu bão của mày như lòn. Cứ cho là vậy đi, siêu bão đéo phải bây giờ mới có mà hàng ngàn năm nay rồi. Thế tại sao Phi năm 1960 giàu thứ 2 châu Á, mà bây giờ phọt phẹt thế. Hay những năm 60 đéo có siêu bão?
 
Chế độ CS fake ở VN hiện tại vững như bàn thạch. Tao bảo đảm 20 năm nữa vẫn chưa có gì thay đổi được.
- Dân ngu, dân trí thấp. Thêm nữa mấy chục năm chịu đàn áp, dân nó mất hết ý chí phản kháng rồi. Đ thấy dân bức xúc quá thì làm 1 cuộc duyệt binh là dân lại yêu đẻng nồng nàn ngay
- Lãnh đạo giờ cũng điếm thúi lắm chứ không ngu như Chọng Lú hồi xưa, sẵn sàng đi bú cu, lạy lục Mỹ các kiểu thì lấy gì quốc tế can thiệp?
- Lực lượng đối lập thì không thấy đâu. Vừa hình thành trong trứng nước là bị an ninh nó diệt rồi.
- Hầu hết các thành phần trí thức tinh túy cứ có đk thì vọt đi nước ngoài sống, lấy quốc tịch tư bản lận lưng cho chắc.
những cái mày nêu nó là phụ thôi, cái chính là kể cả có đứa nào lật được thì T+ sẽ lại chi viện hoặc trực tiếp mang quân đàn áp để lập chế độ chó + thân T+, vận mệnh quốc gia là do T+ chi phối, ko thoát đc
 
Mày định nghĩa thế nào là dân chủ
Ở cấp độ quản lý thì thằng nghèo thằng giàu thằng nào biết cách quản lý


Thằng ngon mày định nghĩa thế nào? Về kinh tế hay về xã hội? Nếu về kinh tế thì sao đéo lôi Mỹ, Anh, Pháp vô luôn
Mày định nghĩa quá khứ độc tài là thế nào

So sánh tư bản với xã nghĩa hay cơm sườn kiểu nào cũng sai, vì tư bản là kinh tế, còn cơm sườn với xã nghĩa là xã hội, đéo cùng mẫu số thì so sánh kiểu gì được

Mày định nghĩa free capitalism với social capitalism thế nào
Mày định nghĩa thế nào là dân chủ
Dân chủ là việc người dân tham gia trực tiếp vào các chính sách của nhà nước, dựa theo nguyên tắc quá bán. Bình thường là trên 50%. Bản chất của một đất nước có nhiều tầng lớp dân chúng, ví dụ công nhân, trí thức, thương nhân, người tật nguyền, người bảo vệ môi trường,... Mỗi nhóm này có nhu cầu, quyền lợi khác nhau thường là sẽ đối chọi nhau. Ví dụ công nhân muốn tăng lương, tăng chế độ xã hội, thương nhân thì muốn ko phải tăng lương cho người làm, đóng ít thuế đi để có tiền mở rộng kinh doanh. Vì vậy mỗi nhóm cần 1 đảng đại diện, đấu tranh cho quyền lợi của mình. Vì thường các nhu cầu các nhóm này sẽ đối chọi nhau. Điều hành nhà nước sẽ phải làm sao dung hoà các nhu cầu, quyền lợi đó. -> Sinh ra bầu cử, các đảng thắng sẽ điều hành trong ví dụ 4 năm làm các chính sách đã hứa với cử tri của mình.
Hạn chế của dân chủ:
- Vì mỗi nhiệm kì chỉ có 4 năm, nên thường sẽ không làm được kế hoạch gì dài. Vì sau đó nếu đảng khác lên nắm quyền, nó lại bỏ.
- Các đảng phái nhiều lúc không dám làm vì cái chung, làm triệt để, vì sợ mất lòng cử tri đảng mình, kì sau nó đéo bầu cho mình nữa. Xảy ra tình trạng người ta gọi là dân tuý, tức là hứa cho đám cử tri đảng mình vui, xong lúc lên đéo làm, hoặc làm ko xong.
- Hạn chế nữa là tình trạng ngáng chân nhau, triệt hạ nhau giữa các đảng trong nhiệm kì. Ví dụ, bộ trưởng xây dựng là người đảng A, muốn làm 1 đường cao tốc xuyên qua 2 tỉnh để phát triển kinh tế. Thằng chủ tịch 1 tỉnh lại là người của đảng B, trong tỉnh nó tuyến đường cao tốc phải giải phóng mặt bằng đất đai của thằng tài phiệt nào có ảnh hưởng đến đảng B. Thế là thằng chủ tịch tìm mọi cách làm chậm tiến độ để sau 4 năm tuyến đường cao tốc đéo xong. Vì nó đéo muốn đảng A được tiếng thơm. Tình trạng này xảy ra cực nhiều ở Ấn Độ, nơi có nhiều nhóm dân tộc chung sống đéo ưa nhau. Đó là 1 trong những nguyên nhân tại sao Ấn Độ chậm hơn TQ rất nhiều dù cùng vạch xuất phát.

Ở cấp độ quản lý thì thằng nghèo thằng giàu thằng nào biết cách quản lý
Tất nhiên thằng giỏi sẽ biết quản lý. Thằng giàu có thể thuê thằng giỏi quản lý hộ, còn nó nắm quyền sinh sát. Nếu là tài phiệt thì nó sẽ tìm cách làm lợi cho gia tộc của nó đầu tiêng.

Thằng ngon mày định nghĩa thế nào? Về kinh tế hay về xã hội? Nếu về kinh tế thì sao đéo lôi Mỹ, Anh, Pháp vô luôn
thằng ngon đối với tao khác với mày. Giả sử tao có 3 cái nhà cho thuê, thì ngon với tao là thằng nào cung cấp cho tao sự vui vẻ. Lúc đó Mĩ, Anh, Pháp đéo bằng VN.
Mày định nghĩa quá khứ độc tài là thế nào
Là nó đã từng là nước độc tài, các tập đoàn ô tô, máy móc của Nhật, Đức hoàn toàn sinh ra, lớn mạnh trong thời kì độc tài, phục vụ bộ máy chiến tranh. Bọn chủ tịch đều có quan hệ mật thiết với tầng lớp thống trị khi đó, sx ô tô, máy móc cho nhà nước đem đi đấm nhau với nước khác. Chứ không có cạnh tranh bình đẳng. Quá khứ phát xít của BMW, Porsche đầy ra trên mạng.

Mày định nghĩa free capitalism với social capitalism thế nào
cái này không phải tao định nghĩa, mà nó là mô hình kinh tế có cái lợi và cái hại riêng. Tên đúng của nó là free market economy và social market economy.
  • social market economy là kinh tế thị trường, tư bản, kết hợp cạnh tranh tự do với cân bằng xã hội. Sự cân bằng xã hội có nghĩa là nhà nước tạo ra 1 cái võng cơ bản để không 1 ai trong xã hội đó bị bỏ lại. Ai cũng ít nhất được ăn uống đầy đủ, trẻ con được đi học, ai bệnh thì được khám chữa miễn phí, ai cũng có 1 chỗ ở không phải ra đường, ai cũng được quyền nghỉ ngơi. Cái võng này được tạo ra nhờ nhà nước bắt thằng nào lương cao đóng thuế nhiều, thằng nào lương thấp đóng thuế ít. Cái của cải chung đó chi trả cho cái võng trên.
  • free market economy là kinh tế thị trường, cạnh tranh tự do, không có cân bằng xã hội, mày tự quyết định cuộc đời mày. Điển hình của free market economy là Mĩ, với việc đéo có cái võng cứu vớt con người. Đó là nguyên nhân tại sao bên cạnh đám siêu giàu thì mĩ có rất nhiều khu lều trại vô gia cư. Hay như Kasim Hoàng Vũ vì đóng bảo hiểm sức khoẻ không đóng cái bảo hiểm răng, bị nó chặt cho 600 k đô, hay nhiều người ở Mĩ bệnh nặng cái là ra đường, điều mà ở social market economy ví dụ Đức, bắc Âu không bao giờ xảy ra. Vì bệnh nặng đến đâu cũng chữa không tốn tiền.
Mô hình của TQ lại khác nữa. Tàu có social vì tao cảm giác nó giống mấy nước bắc Âu chứ không phải vô gia cư như Mĩ. Về mặt phát triển kinh tế, trong khi ở Mĩ capitalism điều khiển chính trị, thì ở Tàu chính trị điều khiển capitalism.
 
Sai bét ngta sẽ bầu vì những lời nói cam kết, như kinh tế mày phải cho thấy kế hoạch thì ngta giải ngân, bao lâu thu hồi nếu thu hồi ko đc thì cắt lỗ
Nếu chính trị gia làm ko đúng thì bầu đc khác lên

Mày mới ngây thơ khi nghĩ độc tài thì tốt hơn
Độc tài làm sai thì lấy gì thay đổi nó
Hạn chế của dân chủ:
- Vì mỗi nhiệm kì chỉ có 4 năm, nên thường sẽ không làm được kế hoạch gì dài. Vì sau đó nếu đảng khác lên nắm quyền, nó lại bỏ.
- Các đảng phái nhiều lúc không dám làm vì cái chung, làm triệt để, vì sợ mất lòng cử tri đảng mình, kì sau nó đéo bầu cho mình nữa. Xảy ra tình trạng người ta gọi là dân tuý, tức là hứa cho đám cử tri đảng mình vui, xong lúc lên đéo làm, hoặc làm ko xong.
- Hạn chế nữa là tình trạng ngáng chân nhau, triệt hạ nhau giữa các đảng trong nhiệm kì. Ví dụ, bộ trưởng xây dựng là người đảng A, muốn làm 1 đường cao tốc xuyên qua 2 tỉnh để phát triển kinh tế. Thằng chủ tịch 1 tỉnh lại là người của đảng B, trong tỉnh nó tuyến đường cao tốc phải giải phóng mặt bằng đất đai của thằng tài phiệt nào có ảnh hưởng đến đảng B. Thế là thằng chủ tịch tìm mọi cách làm chậm tiến độ để sau 4 năm tuyến đường cao tốc đéo xong. Vì nó đéo muốn đảng A được tiếng thơm. Tình trạng này xảy ra cực nhiều ở Ấn Độ, nơi có nhiều nhóm dân tộc chung sống đéo ưa nhau. Đó là 1 trong những nguyên nhân tại sao Ấn Độ chậm hơn TQ rất nhiều dù cùng vạch xuất phát.


Cái này tao quote lại của bài trên. Mày quá ngây thơ khi nghĩ bầu các đảng lên nó sẽ làm theo cam kết. Đéo có đâu. Đa đảng là cùng nắm chính quyền, mà đã cùng nắm thì chúng nó ngáng chân nhau, chứ làm đéo gì có chuyện đồng lòng.
 
Hạn chế của dân chủ:
- Vì mỗi nhiệm kì chỉ có 4 năm, nên thường sẽ không làm được kế hoạch gì dài. Vì sau đó nếu đảng khác lên nắm quyền, nó lại bỏ.
- Các đảng phái nhiều lúc không dám làm vì cái chung, làm triệt để, vì sợ mất lòng cử tri đảng mình, kì sau nó đéo bầu cho mình nữa. Xảy ra tình trạng người ta gọi là dân tuý, tức là hứa cho đám cử tri đảng mình vui, xong lúc lên đéo làm, hoặc làm ko xong.
- Hạn chế nữa là tình trạng ngáng chân nhau, triệt hạ nhau giữa các đảng trong nhiệm kì. Ví dụ, bộ trưởng xây dựng là người đảng A, muốn làm 1 đường cao tốc xuyên qua 2 tỉnh để phát triển kinh tế. Thằng chủ tịch 1 tỉnh lại là người của đảng B, trong tỉnh nó tuyến đường cao tốc phải giải phóng mặt bằng đất đai của thằng tài phiệt nào có ảnh hưởng đến đảng B. Thế là thằng chủ tịch tìm mọi cách làm chậm tiến độ để sau 4 năm tuyến đường cao tốc đéo xong. Vì nó đéo muốn đảng A được tiếng thơm. Tình trạng này xảy ra cực nhiều ở Ấn Độ, nơi có nhiều nhóm dân tộc chung sống đéo ưa nhau. Đó là 1 trong những nguyên nhân tại sao Ấn Độ chậm hơn TQ rất nhiều dù cùng vạch xuất phát.


Cái này tao quote lại của bài trên. Mày quá ngây thơ khi nghĩ bầu các đảng lên nó sẽ làm theo cam kết. Đéo có đâu. Đa đảng là cùng nắm chính quyền, mà đã cùng nắm thì chúng nó ngáng chân nhau, chứ làm đéo gì có chuyện đồng lòng.
Sai lầm
1/ thời gian ít nhưng thể chế cho phép 1 dự án có thể kéo dài, ở mỹ thiếu gì dự án kéo dài hơn 4 năm đâu
2/ dân túy, để ko bị dân túy ở các nước dân chủ họ minh bạch, báo chí độc lập phanh phui hết ai mà dân túy dân họ biết hết ko phải độc tài thông tin che giấu mà ko biết
3/nó có thể chậm nhưng nó hợp lý và đúng đắn, đưa ra quốc hội phải rõ ràng thì nó mới đc thông qua, ko phải như độc tài nếu những việc sai thì làm rất nhanh còn việc đúng nhưng ko lợi ích nhóm thì ko làm
Còn việc xây dựng nó phụ thuộc vào thể chế
Các luật dự án, quy trình làm việc ràng buộc khiến cho việc ngáng chân nhau giảm xuống
Đây là cơ chế giúp ko làm điều xấu là tính năng chứ ko phải lỗi
Còn muốn phát triển thì phải chi tiết vào thể chế, phát triển và sữa luật cũng như hoạt động rõ ràng hợp lý

Mày quá ngu để đi nói những thứ đó là hạn chế
Một chính trị gia có thể làm hoặc ko làm việc tốt nhưng chắc chắn ko thể làm việc xấu hại đất nuoc
 
Mày xem tiểu sử 1 loạt lãnh đạo nước Đức. Ví dụ Con ngoại trưởng Đức kì trước, hiện đang làm chủ tịch hội đổng ở LHQ, đéo có bằng cấp gì, bỏ học giữa chừng, lúc còn làm ngoại trưởng Đức đéo phân biệt được quay 180 độ hay 360 độ, rồi phát biểu TQ cách Đức vài trăm ngàn km, ... tiếng Anh thì phọt phẹt. Nó vẫn lên làm lãnh đạo ở Đức thôi.

Bên Đức rất nhiều lãnh đạo chính trị không bằng cấp, bỏ học. Nhưng chúng nó chém gió giỏi. Cho nên đấy đéo phải là tiêu chí.

Mà nói thẳng ra, đám lãnh đạo ở dứới có 1 bộ sậu làm tư vấn cho nó, chứ nó có biết kẹc về cái bộ nó đang làm ý. Phó thủ tướng trẻ nhất của Đức, là người gốc việt, philipp Rösler, từng làm bộ trưởng kinh tế, trong khi ngành học là bác sĩ. Đấy chỉ là 1 trong rất nhiều ví dụ.

Ở các nước đa đảng, bầu cử xong là lúc chia quyền lực cho các đảng nắm quyền. Các bộ trưởng thường đéo được đào tạo cái lĩnh vực nó nắm nhé.
Có cứt chém gió mõm mà người ta bầu cho.

Nó phải đi vận động thí mẹ, dân thấy có lợi ích mới bầu nó lên lần nữa chứ mõm chó lần 1 có cứt tới lần 2 nó bầu lên tiếp.

Và chắc chắc là hơn xa lắc so với VN, mấy thằng cộng sản VN đéo cần mõm cmg luôn, dân đéo thấy lợi ích cũng đéo làm được gì tụi nó.
 
Mày định nghĩa thế nào là dân chủ
Dân chủ là việc người dân tham gia trực tiếp vào các chính sách của nhà nước, dựa theo nguyên tắc quá bán. Bình thường là trên 50%. Bản chất của một đất nước có nhiều tầng lớp dân chúng, ví dụ công nhân, trí thức, thương nhân, người tật nguyền, người bảo vệ môi trường,... Mỗi nhóm này có nhu cầu, quyền lợi khác nhau thường là sẽ đối chọi nhau. Ví dụ công nhân muốn tăng lương, tăng chế độ xã hội, thương nhân thì muốn ko phải tăng lương cho người làm, đóng ít thuế đi để có tiền mở rộng kinh doanh. Vì vậy mỗi nhóm cần 1 đảng đại diện, đấu tranh cho quyền lợi của mình. Vì thường các nhu cầu các nhóm này sẽ đối chọi nhau. Điều hành nhà nước sẽ phải làm sao dung hoà các nhu cầu, quyền lợi đó. -> Sinh ra bầu cử, các đảng thắng sẽ điều hành trong ví dụ 4 năm làm các chính sách đã hứa với cử tri của mình.
Hạn chế của dân chủ:
- Vì mỗi nhiệm kì chỉ có 4 năm, nên thường sẽ không làm được kế hoạch gì dài. Vì sau đó nếu đảng khác lên nắm quyền, nó lại bỏ.
- Các đảng phái nhiều lúc không dám làm vì cái chung, làm triệt để, vì sợ mất lòng cử tri đảng mình, kì sau nó đéo bầu cho mình nữa. Xảy ra tình trạng người ta gọi là dân tuý, tức là hứa cho đám cử tri đảng mình vui, xong lúc lên đéo làm, hoặc làm ko xong.
- Hạn chế nữa là tình trạng ngáng chân nhau, triệt hạ nhau giữa các đảng trong nhiệm kì. Ví dụ, bộ trưởng xây dựng là người đảng A, muốn làm 1 đường cao tốc xuyên qua 2 tỉnh để phát triển kinh tế. Thằng chủ tịch 1 tỉnh lại là người của đảng B, trong tỉnh nó tuyến đường cao tốc phải giải phóng mặt bằng đất đai của thằng tài phiệt nào có ảnh hưởng đến đảng B. Thế là thằng chủ tịch tìm mọi cách làm chậm tiến độ để sau 4 năm tuyến đường cao tốc đéo xong. Vì nó đéo muốn đảng A được tiếng thơm. Tình trạng này xảy ra cực nhiều ở Ấn Độ, nơi có nhiều nhóm dân tộc chung sống đéo ưa nhau. Đó là 1 trong những nguyên nhân tại sao Ấn Độ chậm hơn TQ rất nhiều dù cùng vạch xuất phát.

Ở cấp độ quản lý thì thằng nghèo thằng giàu thằng nào biết cách quản lý
Tất nhiên thằng giỏi sẽ biết quản lý. Thằng giàu có thể thuê thằng giỏi quản lý hộ, còn nó nắm quyền sinh sát. Nếu là tài phiệt thì nó sẽ tìm cách làm lợi cho gia tộc của nó đầu tiêng.

Thằng ngon mày định nghĩa thế nào? Về kinh tế hay về xã hội? Nếu về kinh tế thì sao đéo lôi Mỹ, Anh, Pháp vô luôn
thằng ngon đối với tao khác với mày. Giả sử tao có 3 cái nhà cho thuê, thì ngon với tao là thằng nào cung cấp cho tao sự vui vẻ. Lúc đó Mĩ, Anh, Pháp đéo bằng VN.
Mày định nghĩa quá khứ độc tài là thế nào
Là nó đã từng là nước độc tài, các tập đoàn ô tô, máy móc của Nhật, Đức hoàn toàn sinh ra, lớn mạnh trong thời kì độc tài, phục vụ bộ máy chiến tranh. Bọn chủ tịch đều có quan hệ mật thiết với tầng lớp thống trị khi đó, sx ô tô, máy móc cho nhà nước đem đi đấm nhau với nước khác. Chứ không có cạnh tranh bình đẳng. Quá khứ phát xít của BMW, Porsche đầy ra trên mạng.

Mày định nghĩa free capitalism với social capitalism thế nào
cái này không phải tao định nghĩa, mà nó là mô hình kinh tế có cái lợi và cái hại riêng. Tên đúng của nó là free market economy và social market economy.
  • social market economy là kinh tế thị trường, tư bản, kết hợp cạnh tranh tự do với cân bằng xã hội. Sự cân bằng xã hội có nghĩa là nhà nước tạo ra 1 cái võng cơ bản để không 1 ai trong xã hội đó bị bỏ lại. Ai cũng ít nhất được ăn uống đầy đủ, trẻ con được đi học, ai bệnh thì được khám chữa miễn phí, ai cũng có 1 chỗ ở không phải ra đường, ai cũng được quyền nghỉ ngơi. Cái võng này được tạo ra nhờ nhà nước bắt thằng nào lương cao đóng thuế nhiều, thằng nào lương thấp đóng thuế ít. Cái của cải chung đó chi trả cho cái võng trên.
  • free market economy là kinh tế thị trường, cạnh tranh tự do, không có cân bằng xã hội, mày tự quyết định cuộc đời mày. Điển hình của free market economy là Mĩ, với việc đéo có cái võng cứu vớt con người. Đó là nguyên nhân tại sao bên cạnh đám siêu giàu thì mĩ có rất nhiều khu lều trại vô gia cư. Hay như Kasim Hoàng Vũ vì đóng bảo hiểm sức khoẻ không đóng cái bảo hiểm răng, bị nó chặt cho 600 k đô, hay nhiều người ở Mĩ bệnh nặng cái là ra đường, điều mà ở social market economy ví dụ Đức, bắc Âu không bao giờ xảy ra. Vì bệnh nặng đến đâu cũng chữa không tốn tiền.
Mô hình của TQ lại khác nữa. Tàu có social vì tao cảm giác nó giống mấy nước bắc Âu chứ không phải vô gia cư như Mĩ. Về mặt phát triển kinh tế, trong khi ở Mĩ capitalism điều khiển chính trị, thì ở Tàu chính trị điều khiển capitalism.
Mày tốn bao nhiêu thời gian để google đấy, rồi còn copy paste nữa, chứ người hiểu dân chủ thì tóm gọn trong 1 2 câu thôi, dông dài kiểu wall of text như này để làm gì thế

Những cái hạn chế mày liệt kê ra nước đéo nào cũng có, nó thuộc về bản chất tranh đấu của con người rồi, nhưng mày nhìn ra lợi ích của việc ngáng chân đấy là gì không, là dự án nào thúi quá thì thằng sau lên bỏ được, chứ đéo phải ôm nhau xuống hố như sẻn

Tiếp theo mày lôi vấn đề giàu nghèo ra để làm gì? Trong khi mày khẳng định thằng giỏi nên lên lãnh đạo. Làm sao để biết một thằng có tố chất lãnh đạo hay không? Là phải để nó làm thử, tức là trước khi ra tranh cử thì nó phải lãnh đạo trong một tổ chức rồi, mà nó đã ở vị trí đó rồi thì đéo nghèo rồi. Để tao cho mày ví dụ về thằng nghèo làm lãnh đạo nhé, xem lại Vẹm thời sau phỏng giái là thấy

Tao tưởng mày có tiêu chí rõ ràng về quốc gia ngon, nào dè chỉ là cảm nhận cá nhân, thế thì đéo có giá trị trong tranh luận

Mày nói Đức Nhật có quá khứ độc tài và lớn lên trong độc tài, tao thấy là mày đéo hiểu gì về lịch sử và bối cảnh xh cả, bọn nó chỉ độc tài trong giai đoạn ngắn thời phát xít, ngoài ra là thời gian dân chủ, những nước dân chủ trong giai đoạn chiến tranh cũng đều phát triển khoa học kỹ thuật nhanh cả, đéo riêng gì độc tài phát xít. Tao biết là mày cố lèo lái để nói rằng Vẹm thời nay độc tài là đúng, nhưng rất tiếc là mày gặp tao, tao bẻ họng cho mày khỏi ú ớ

Tiếp theo là về economy thì mày đéo hiểu gì về xh lẫn cách nền kinh tế vận hành, cũng đéo hiểu luôn bảo hiểm là gì, nên tìm hiểu lại trước khi ti toe. À mà vô gia cư thì nước nào cũng có cả, Vẹm có đầy, hay Vẹm cũng là free economy như Mẽo???

Tóm lại thì tao nghĩ mày là thằng sinh viên hoặc thằng bí thở đoàn, kiến thức về chính trị, kinh tế, xã hội, lịch sử của mày còn thiếu và yếu lắm, xàm này đéo phải là chỗ để mày xạo Lồn đâu
 
Mày tốn bao nhiêu thời gian để google đấy, rồi còn copy paste nữa, chứ người hiểu dân chủ thì tóm gọn trong 1 2 câu thôi, dông dài kiểu wall of text như này để làm gì thế

Những cái hạn chế mày liệt kê ra nước đéo nào cũng có, nó thuộc về bản chất tranh đấu của con người rồi, nhưng mày nhìn ra lợi ích của việc ngáng chân đấy là gì không, là dự án nào thúi quá thì thằng sau lên bỏ được, chứ đéo phải ôm nhau xuống hố như sẻn

Tiếp theo mày lôi vấn đề giàu nghèo ra để làm gì? Trong khi mày khẳng định thằng giỏi nên lên lãnh đạo. Làm sao để biết một thằng có tố chất lãnh đạo hay không? Là phải để nó làm thử, tức là trước khi ra tranh cử thì nó phải lãnh đạo trong một tổ chức rồi, mà nó đã ở vị trí đó rồi thì đéo nghèo rồi. Để tao cho mày ví dụ về thằng nghèo làm lãnh đạo nhé, xem lại Vẹm thời sau phỏng giái là thấy

Tao tưởng mày có tiêu chí rõ ràng về quốc gia ngon, nào dè chỉ là cảm nhận cá nhân, thế thì đéo có giá trị trong tranh luận

Mày nói Đức Nhật có quá khứ độc tài và lớn lên trong độc tài, tao thấy là mày đéo hiểu gì về lịch sử và bối cảnh xh cả, bọn nó chỉ độc tài trong giai đoạn ngắn thời phát xít, ngoài ra là thời gian dân chủ, những nước dân chủ trong giai đoạn chiến tranh cũng đều phát triển khoa học kỹ thuật nhanh cả, đéo riêng gì độc tài phát xít. Tao biết là mày cố lèo lái để nói rằng Vẹm thời nay độc tài là đúng, nhưng rất tiếc là mày gặp tao, tao bẻ họng cho mày khỏi ú ớ

Tiếp theo là về economy thì mày đéo hiểu gì về xh lẫn cách nền kinh tế vận hành, cũng đéo hiểu luôn bảo hiểm là gì, nên tìm hiểu lại trước khi ti toe. À mà vô gia cư thì nước nào cũng có cả, Vẹm có đầy, hay Vẹm cũng là free economy như Mẽo???

Tóm lại thì tao nghĩ mày là thằng sinh viên hoặc thằng bí thở đoàn, kiến thức về chính trị, kinh tế, xã hội, lịch sử của mày còn thiếu và yếu lắm, xàm này đéo phải là chỗ để mày xạo lồn đâu
là dự án nào thúi quá thì thằng sau lên bỏ được, chứ đéo phải ôm nhau xuống hố như sẻn
cái gì cũng có 2 mặt, dân chủ như Ấn độ thì dự án thúi hay đéo thúi cũng ôm nhau xuống hố, vì người đảng này đéo muốn đảng kia làm tốt.

"Tiếp theo mày lôi vấn đề giàu nghèo ra để làm gì? Trong khi mày khẳng định thằng giỏi nên lên lãnh đạo. Làm sao để biết một thằng có tố chất lãnh đạo hay không? Là phải để nó làm thử, tức là trước khi ra tranh cử thì nó phải lãnh đạo trong một tổ chức rồi, mà nó đã ở vị trí đó rồi thì đéo nghèo rồi."

DM mày biết lòn gì mà nói. Đừng có xem Mĩ là chân ái. Chính trị gia châu âu như Đức chẳng hạn, khi tham gia chính trị đại đa số là bình thường, làm gì có từ giàu ở đây??? Thu nhập của họ cũng chỉ ngang thằng kĩ sư mấy công ty ô tô bên Đức. Nhiều đứa bỏ đại học còn nghèo nữa. Mà mày nói chuyện như lòn ý, bộ lãnh đạo vn nó không lãnh đạo chán từ tổ chức nhỏ đến lớn hàng chục năm trước khi lên đỉnh rồi à. Khác đéo gì Tây.

Tiếp theo là về economy thì mày đéo hiểu gì về xh lẫn cách nền kinh tế vận hành, cũng đéo hiểu luôn bảo hiểm là gì, nên tìm hiểu lại trước khi ti toe.Vẹm có đầy, hay Vẹm cũng là free economy như Mẽo???
Vẹm cũng đầy vì vẹm chưa tích đủ tài sản như Mẽo và Tây Âu. Mày hiêủ thì mày giải thích cho tao cái. Bản chất nền kinh tế Đức nó ghi rõ luôn trên mạng, thiếu đéo gì nguồn mà đọc.

Châu Á chả có nước đéo nào không độc tài mà giàu cả. Nhật, Hàn, giờ là TQ. Singapore hiện tại cũng đang độc tài. Mày kể cho tao thằng dân chủ nào ở châu Á giàu lên cái???
 
Top những nước có chất lượng sống cao nhất toàn là tư bản giãy chết
 
Có cứt chém gió mõm mà người ta bầu cho.

Nó phải đi vận động thí mẹ, dân thấy có lợi ích mới bầu nó lên lần nữa chứ mõm chó lần 1 có cứt tới lần 2 nó bầu lên tiếp.

Và chắc chắc là hơn xa lắc so với VN, mấy thằng cộng sản VN đéo cần mõm cmg luôn, dân đéo thấy lợi ích cũng đéo làm được gì tụi nó.
Thế tại sao kì bầu cử sau đảng đó lại xuống??? Dân hài lòng sao xuống?
 
Sai lầm
1/ thời gian ít nhưng thể chế cho phép 1 dự án có thể kéo dài, ở mỹ thiếu gì dự án kéo dài hơn 4 năm đâu
2/ dân túy, để ko bị dân túy ở các nước dân chủ họ minh bạch, báo chí độc lập phanh phui hết ai mà dân túy dân họ biết hết ko phải độc tài thông tin che giấu mà ko biết
3/nó có thể chậm nhưng nó hợp lý và đúng đắn, đưa ra quốc hội phải rõ ràng thì nó mới đc thông qua, ko phải như độc tài nếu những việc sai thì làm rất nhanh còn việc đúng nhưng ko lợi ích nhóm thì ko làm
Còn việc xây dựng nó phụ thuộc vào thể chế
Các luật dự án, quy trình làm việc ràng buộc khiến cho việc ngáng chân nhau giảm xuống
Đây là cơ chế giúp ko làm điều xấu là tính năng chứ ko phải lỗi
Còn muốn phát triển thì phải chi tiết vào thể chế, phát triển và sữa luật cũng như hoạt động rõ ràng hợp lý

Mày quá ngu để đi nói những thứ đó là hạn chế
Một chính trị gia có thể làm hoặc ko làm việc tốt nhưng chắc chắn ko thể làm việc xấu hại đất nuoc
Những cái mày nói nó chỉ phù hợp ở những nước có chỉ số phát triển con người (HDI) cao, khi mà người dân có khả năng nhìn nhận, phân tích sâu sắc. Ở những nước mà mấy con ca sĩ, diễn viên có thể bán online hàng trăm tỉ thực phẩm chức năng, thuốc giả, hay mấy thằng mõm có thể bán hàng ngàn khoá học lùa gà, thì chỉ số phát triển con người còn quá thấp để không cần phải dẫn dắt. Bản chất là như thế.

Mình ở tầng nào thì mình nhìn quanh tầng đó mà học hỏi rút kinh nghiệm. Lên tầng khác thì tính tiếp. Chứ còn tao đéo thấy chung quanh mấy nước dân chủ nào đáng để học hỏi cả.
 

Có thể bạn quan tâm

Top