Endlesslove62
Sinh lý yếu
ĐỀ XUẤT LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CHO CÔNG AN: GIỚI HẠN NÀO CHO “BIỆN PHÁP NGHIỆP VỤ”?
Bộ Công an cho rằng các “biện pháp nghiệp vụ” mang tính đặc thù, cần thiết và hiệu quả, từ đó đề xuất cơ chế loại trừ trách nhiệm hình sự trong một số trường hợp. Đây là vấn đề lớn, cần được nhìn nhận thận trọng, bởi nó liên quan trực tiếp đến ranh giới giữa quyền lực công vụ và trách nhiệm trước pháp luật.
Cần khẳng định một nguyên tắc cơ bản: có thẩm quyền không đồng nghĩa với miễn trừ trách nhiệm. Trong nhà nước pháp quyền, mọi quyền lực đều phải được kiểm soát. Khái niệm “đặc thù” không phải là tiêu chí pháp lý để đứng ngoài luật hình sự, và “hiệu quả” cũng không thể trở thành lý do để bỏ qua hậu quả nếu quyền con người bị xâm phạm.
Thực tế thời gian qua cho thấy, đã có những vụ việc liên quan đến truy đuổi, khống chế dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Những hình ảnh sử dụng vũ lực gây tranh cãi trong dư luận không phải là hiếm. Gần đây, một vụ việc tại Đắk Lắk liên quan đến truy đuổi khiến một nam sinh tử vong tiếp tục đặt ra câu hỏi về cách thức áp dụng “biện pháp nghiệp vụ” và trách nhiệm đi kèm.
Vì vậy, vấn đề không nằm ở việc có nên trao quyền hay không, mà là trao quyền đến đâu và kiểm soát bằng cách nào. Nếu thiếu cơ chế giám sát độc lập và minh bạch, việc mở rộng hoặc miễn trừ trách nhiệm hình sự có thể tạo ra khoảng trống pháp lý, làm suy giảm niềm tin của người dân vào công lý.
Một xã hội ổn định không chỉ dựa vào hiệu quả thực thi pháp luật, mà còn phụ thuộc vào cảm nhận công bằng của người dân. Khi trách nhiệm không được làm rõ, mọi khái niệm như “nghiệp vụ” rất dễ bị hiểu theo hướng tùy nghi, thay vì được giới hạn bởi luật pháp.
Do đó, mọi đề xuất liên quan đến miễn trừ trách nhiệm cần được cân nhắc kỹ lưỡng, đặt trong khuôn khổ minh bạch, có kiểm soát, và trên hết là không làm suy yếu nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật.
