Cận cảnh tình huống chấn thương kinh hoàng của Đỗ Hùng Dũng

Nhìn thằng Dũng tao lại nhớ VN mình ngày xưa có khá nhiều cầu thủ hay nhưng chấn thương phải giải nghệ sớm đáng tiếc nhất phải kể đến Trần Minh Chiến sau này thì có Đỗ Khải, Nguyễn Đức thắng. Có những thằng không giải nghệ nhưng chấn thương khiến sự nghiệp gần như đi xuống như Nguyễn Hữu thắng thằng đá cặp vs Quốc Vượng thời Sea Games 22 sau này Lê Công Vinh cũng bị chấn thương hành hạ ra nước ngoài điều trị Trần Đình trọng Nguyễn Tuấn Anh cũng phải làm bạn vs bệnh viện thường xuyên.
 
Trong mỗi lĩnh vực đều có nguyên tắc riêng và đc PL cho phép, VD trong các môn võ không bị truy tố tội cố ý gây thương tích nhá
Và cũng thông cho anh biết, luật đc XD trên chuẩn mực đạo đức chuẩn mực XH phong tục tập quán ...và ...
Vậy thì tôi cũng thông cho ông biết:

Những lĩnh vực mà ông bảo là có nguyên tắc và được Pháp Luật cho phép => trong trường hợp này là bóng đá và trong vụ việc này được xác định là hành vi cố ý, ý ông nó thuộc PHẠM VI VÀ LĨNH VỰC THỂ THAO nên có thể vô tư được loại khỏi chế tài của Pháp Luật chứ gì. VẬY CHO TÔI HỎI ÔNG ĐÃ NGHE CỤM TỪ "HÀNH ĐỘNG PHI THỂ THAO" CHƯA, TRONG BẤT CỨ MỘT BỘ MÔN THỂ THAO NÀO KHI XÁC ĐỊNH RÕ RÀNG CHẮC CHẮN HÀNH VI CỦA MỘT VẬN ĐỘNG VIÊN LÀ "HÀNH ĐỘNG PHI THỂ THAO" CÓ NGHĨA LÀ HÀNH ĐỘNG ĐÓ RÕ RÀNG KHÔNG NẰM TRONG KHUÔN KHỔ CHUẨN MỰC ĐẠO ĐỨC HÀNH ĐỘNG ĐƯỢC "CHO PHÉP" TRONG KHI THI ĐẤU, GÂY NGUY HẠI ĐẾN AN TOÀN TÍNH MẠNG CỦA NGƯỜI KHÁC THÌ LÍ DO GÌ KHÔNG THỂ XỬ LÍ BẰNG KHUÔN KHỔ PHÁP LÍ. ĐỪNG LẬP LỜ NHẬP NHẰNG VẤN ĐỀ KHÁI NIỆM VỀ LĨNH VỰC THỂ THAO ĐỂ CÓ THỂ TỰ DO PHẠM TỘI.
 
Vậy thì tôi cũng thông cho ông biết:

Những lĩnh vực mà ông bảo là có nguyên tắc và được Pháp Luật cho phép => trong trường hợp này là bóng đá và trong vụ việc này được xác định là hành vi cố ý, ý ông nó thuộc PHẠM VI VÀ LĨNH VỰC THỂ THAO nên có thể vô tư được loại khỏi chế tài của Pháp Luật chứ gì. VẬY CHO TÔI HỎI ÔNG ĐÃ NGHE CỤM TỪ "HÀNH ĐỘNG PHI THỂ THAO" CHƯA, TRONG BẤT CỨ MỘT BỘ MÔN THỂ THAO NÀO KHI XÁC ĐỊNH RÕ RÀNG CHẮC CHẮN HÀNH VI CỦA MỘT VẬN ĐỘNG VIÊN LÀ "HÀNH ĐỘNG PHI THỂ THAO" CÓ NGHĨA LÀ HÀNH ĐỘNG ĐÓ RÕ RÀNG KHÔNG NẰM TRONG KHUÔN KHỔ CHUẨN MỰC ĐẠO ĐỨC HÀNH ĐỘNG ĐƯỢC "CHO PHÉP" TRONG KHI THI ĐẤU, GÂY NGUY HẠI ĐẾN AN TOÀN TÍNH MẠNG CỦA NGƯỜI KHÁC THÌ LÍ DO GÌ KHÔNG THỂ XỬ LÍ BẰNG KHUÔN KHỔ PHÁP LÍ. ĐỪNG LẬP LỜ NHẬP NHẰNG VẤN ĐỀ KHÁI NIỆM VỀ LĨNH VỰC THỂ THAO ĐỂ CÓ THỂ TỰ DO PHẠM TỘI.
Thôi bỏ đi bạn ơi án phạt đã có rồi nói Chung cái này của VFF hãy để họ xử lý thằng thịnh sau pha này cũng mãi mãi không "ngốc đầu" lên được cãi làm gì cho mệt
 
Vậy thì tôi cũng thông cho ông biết:

Những lĩnh vực mà ông bảo là có nguyên tắc và được Pháp Luật cho phép => trong trường hợp này là bóng đá và trong vụ việc này được xác định là hành vi cố ý, ý ông nó thuộc PHẠM VI VÀ LĨNH VỰC THỂ THAO nên có thể vô tư được loại khỏi chế tài của Pháp Luật chứ gì. VẬY CHO TÔI HỎI ÔNG ĐÃ NGHE CỤM TỪ "HÀNH ĐỘNG PHI THỂ THAO" CHƯA, TRONG BẤT CỨ MỘT BỘ MÔN THỂ THAO NÀO KHI XÁC ĐỊNH RÕ RÀNG CHẮC CHẮN HÀNH VI CỦA MỘT VẬN ĐỘNG VIÊN LÀ "HÀNH ĐỘNG PHI THỂ THAO" CÓ NGHĨA LÀ HÀNH ĐỘNG ĐÓ RÕ RÀNG KHÔNG NẰM TRONG KHUÔN KHỔ CHUẨN MỰC ĐẠO ĐỨC HÀNH ĐỘNG ĐƯỢC "CHO PHÉP" TRONG KHI THI ĐẤU, GÂY NGUY HẠI ĐẾN AN TOÀN TÍNH MẠNG CỦA NGƯỜI KHÁC THÌ LÍ DO GÌ KHÔNG THỂ XỬ LÍ BẰNG KHUÔN KHỔ PHÁP LÍ. ĐỪNG LẬP LỜ NHẬP NHẰNG VẤN ĐỀ KHÁI NIỆM VỀ LĨNH VỰC THỂ THAO ĐỂ CÓ THỂ TỰ DO PHẠM TỘI.
Thế theo anh có trường hợp nào hành vi phi TT trên toàn thế giới bị ra tòa chưa=))=))=))
Đừng lý luận suông nhá, vụ này mọi người đều lên án nhưng không xử lý hình sự và cả dân sự đc
 
Thế theo anh có trường hợp nào hành vi phi TT trên toàn thế giới bị ra tòa chưa=))=))=))
Đừng lý luận suông nhá, vụ này mọi người đều lên án nhưng không xử lý hình sự và cả dân sự đc
Đấy mới là cái đáng nói đấy, chính vì như thế nên mới chuyện vận động viên lợi dụng để cố tình triệt hạ kẻ khác. ĐÉO CÓ CHUYỆN KHÔNG XỬ LÝ ĐƯỢC, CHỈ LÀ CÓ MUỐN XỬ LÍ HAY KHÔNG, CHÍNH VÌ CÁI TƯ DUY NHẬP NHẰNG CHO RẰNG NÓ LÀ THỂ THAO NÊN GIÁN TIẾP ĐẠO TẠO RA MỘT LŨ NHƯ THẾ.

Đơn cử lấy ví dụ án lệ vụ Mike Tyson trong trận đấu "QUYỀN ANH" đã cắn rách tai Evander Holyfield, vì biết rằng đéo có án phạt nào trong khuôn khổ THỂ THAO có đủ sức răn đe nên lão mới làm thế, nhưng giả xử thay vì cắn vào tai đối thủ mà lúc đó lão đủ điên cắn mẹ vào động mạch cổ Holyfied gây án mạng "CHẾT NGƯỜI" thì sao, quy định nào của bộ môn "QUYỀN ANH" khi thi đấu dùng răng và tấn công kẻ khác.

ĐẤY LÀ HÀNH ĐỘNG LỢI DỤNG THỂ THAO ĐỂ GẤY ÁN.
 
Thôi bỏ đi bạn ơi án phạt đã có rồi nói Chung cái này của VFF hãy để họ xử lý thằng thịnh sau pha này cũng mãi mãi không "ngốc đầu" lên được cãi làm gì cho mệt
Thằng họ Quế đốn Anh Khoa xong có sao đâu ;)). Cái lò chuyên đào tạo bần nông du thủ du thực chơi bóng đá, cũng là cái lò sản sinh nhiều cầu thủ giỏi.
 
Đấy mới là cái đáng nói đấy, chính vì như thế nên mới chuyện vận động viên lợi dụng để cố tình triệt hạ kẻ khác. ĐÉO CÓ CHUYỆN KHÔNG XỬ LÝ ĐƯỢC, CHỈ LÀ CÓ MUỐN XỬ LÍ HAY KHÔNG, CHÍNH VÌ CÁI TƯ DUY NHẬP NHẰNG CHO RẰNG NÓ LÀ THỂ THAO NÊN GIÁN TIẾP ĐẠO TẠO RA MỘT LŨ NHƯ THẾ.

Đơn cử lấy ví dụ án lệ vụ Mike Tyson trong trận đấu "QUYỀN ANH" đã cắn rách tai Evander Holyfield, vì biết rằng đéo có án phạt nào trong khuôn khổ THỂ THAO có đủ sức răn đe nên lão mới làm thế, nhưng giả xử thay vì cắn vào tai đối thủ mà lúc đó lão đủ điên cắn mẹ vào động mạch cổ Holyfied gây án mạng "CHẾT NGƯỜI" thì sao, quy định nào của bộ môn "QUYỀN ANH" khi thi đấu dùng răng và tấn công kẻ khác.

ĐẤY LÀ HÀNH ĐỘNG LỢI DỤNG THỂ THAO ĐỂ GẤY ÁN.
Hiểu ý của anh, nhưng cách anh trình bày hơi ...kém và không có minh họa cụ thể=))=))=))
Trong thi đấu thì chắc chắn khó truy tố đc, nhưng khi trận đấu dừng mà cố ý mới có thể xử đc
 
Thằng họ Quế đốn Anh Khoa xong có sao đâu ;)). Cái lò chuyên đào tạo bần nông du thủ du thực chơi bóng đá, cũng là cái lò sản sinh nhiều cầu thủ giỏi.
Có kỷ luật mà mày nó phải bồi thường hoàn toàn chi phí cho anh Khoa, cấm thi đấu 6 tháng nhưng tiền thì lúc đó nó chưa dạng sao số VN nên không có nhiều Bầu Đức giúp sức cho nó một số tiền đấy
 
Có kỷ luật mà mày nó phải bồi thường hoàn toàn chi phí cho anh Khoa, cấm thi đấu 6 tháng nhưng tiền thì lúc đó nó chưa dạng sao số VN nên không có nhiều Bầu Đức giúp sức cho nó một số tiền đấy
Nói chung mấy thằng bán độ còn trở lại đá bóng được thì 9 tháng cũng nhanh mà ;)) . Tao thấy mấy vụ gãy giò này trên thế giới nhiều, mà cái kiểu phi hai chân mất dạy phang vô ống đồng đối thủ này có vẻ chỉ có ở Việt Nam mà nổi bật cái lò Nghệ. Đcm ngôi sao, công thần, drama, bán độ, đốn giò toàn hội tụ vào đấy =)).
 
Nói chung mấy thằng bán độ còn trở lại đá bóng được thì 9 tháng cũng nhanh mà ;)) . Tao thấy mấy vụ gãy giò này trên thế giới nhiều, mà cái kiểu phi hai chân mất dạy phang vô ống đồng đối thủ này có vẻ chỉ có ở Việt Nam mà nổi bật cái lò Nghệ. Đcm ngôi sao, công thần, drama, bán độ, đốn giò toàn hội tụ vào đấy =)).
Uhm mày nói đúng ngay cả thằng Lê Công Vinh xưa còn váy lạy trọng tài mà, mà không chỉ lò Nghệ An mày không nghe người ta nói đây là giải Võ League à :vozvn (25):
 
Uhm mày nói đúng ngay cả thằng Lê Công Vinh xưa còn váy lạy trọng tài mà, mà không chỉ lò Nghệ An mày không nghe người ta nói đây là giải Võ League à :vozvn (25):
Tao có bao giờ coi bọn hề đó đâu =)) , đọc tựa thấy lùm xùm nên biết thôi. Hiện tại thì máu của cư dân mạng lên cao nên đòi treo giò vĩnh viễn - đầy cảm tính. Chừng vài tuần nữa nếu có clip sex người nổi tiếng lộ ra là quên ngay ấy mà, nói gì 9 tháng ::xamvl19::.
 
Hiểu ý của anh, nhưng cách anh trình bày hơi ...kém và không có minh họa cụ thể=))=))=))
Trong thi đấu thì chắc chắn khó truy tố đc, nhưng khi trận đấu dừng mà cố ý mới có thể xử đc
Sai rồi ông bạn, tình huống mà trong khi thi đấu nó QUÁ TINH VI KHÔNG THỂ XÁC ĐỊNH RÕ RÀNG LÀ HÀNH ĐỘNG CỐ Ý thì có thể chấp nhận bó tay. NHƯNG HÀNH ĐỘNG QUÁ SỨC RÕ RÀNG/LỘ LIỄU BẤT CHẤP NHƯ NHỮNG TRƯỜNG HỢP TRÊN HOÀN TOÀN CÓ ĐỦ CHỨNG CỨ XÁC ĐÁNG ĐỂ XỬ LÍ, LẤY MỘT MÀ RĂN TẤT CẢ.

Chính vì sự dễ dãi trong tư tưởng coi nó thuộc phạm vi và lĩnh vực THỂ THAO, vô hình trung mới đưa đến kết quả là ngày càng nhiều kẻ coi sân thi đấu là địa lợi cho hành động như trên. Thậm chí phát triển đến mức rõ ràng công khai cho thấy là bản thân cố ý như những vụ đã đề cập. Nếu xử lí đúng mức thì vừa có thể răn đe, đồng thời hạn chế đến mức thấp nhất những trường hợp trên, dù có muốn thì vận động viên mang trong mình dòng máu côn đồ trên cũng phải hết sức tinh vi => cơ hội khó hơn rất nhiều lần. Cái quan trọng nhất là phải để cán cân ở vị trí tương đối cân bằng, và phải luôn luôn phát triển để theo kịp nhằm kềm hãm lại cái ác.

Một nền THỂ THAO nói riêng và xã hội nói chung, mà để cho những hành vi như thế trở nên ngày càng phát triển đến mức độ coi thường tất cả thì điều trông chờ tôi/ông và những người khác phía trước là gì chắc không cần phải phân tích sâu hơn.
 
Sai rồi ông bạn, tình huống mà trong khi thi đấu nó QUÁ TINH VI KHÔNG THỂ XÁC ĐỊNH RÕ RÀNG LÀ HÀNH ĐỘNG CỐ Ý thì có thể chấp nhận bó tay. NHƯNG HÀNH ĐỘNG QUÁ SỨC RÕ RÀNG/LỘ LIỄU BẤT CHẤP NHƯ NHỮNG TRƯỜNG HỢP TRÊN HOÀN TOÀN CÓ ĐỦ CHỨNG CỨ XÁC ĐÁNG ĐỂ XỬ LÍ, LẤY MỘT MÀ RĂN TẤT CẢ.

Chính vì sự dễ dãi trong tư tưởng coi nó thuộc phạm vi và lĩnh vực THỂ THAO, vô hình trung mới đưa đến kết quả là ngày càng nhiều kẻ coi sân thi đấu là địa lợi cho hành động như trên. Thậm chí phát triển đến mức rõ ràng công khai cho thấy là bản thân cố ý như những vụ đã đề cập. Nếu xử lí đúng mức thì vừa có thể răn đe, đồng thời hạn chế đến mức thấp nhất những trường hợp trên, dù có muốn thì vận động viên mang trong mình dòng máu côn đồ trên cũng phải hết sức tinh vi => cơ hội khó hơn rất nhiều lần. Cái quan trọng nhất là phải để cán cân ở vị trí tương đối cân bằng, và phải luôn luôn phát triển để theo kịp nhằm kềm hãm lại cái ác.

Một nền THỂ THAO nói riêng và xã hội nói chung, mà để cho những hành vi như thế trở nên ngày càng phát triển đến mức độ coi thường tất cả thì điều trông chờ tôi/ông và những người khác phía trước là gì chắc không cần phải phân tích sâu hơn.
Anh toàn lý luận suông=))=))=))
Luật Tây nó chặt hơn ta trăm lần, anh cứ nêu một trường hợp cụ thể cho nó vuông
Theo anh trường hợp này truy tố theo điều nào khoản nào trong luật hình sự. Hết
 
Anh toàn lý luận suông=))=))=))
Luật Tây nó chặt hơn ta trăm lần, anh cứ nêu một trường hợp cụ thể cho nó vuông
Theo anh trường hợp này truy tố theo điều nào khoản nào trong luật hình sự. Hết
Lí luận suông là từ dùng để chỉ những việc CHỈ CÓ THỂ NÓI ĐƯỢC MÀ "KHÔNG THỂ THỰC HIỆN ĐƯỢC". Còn đay là việc hoàn toàn có thể làm được và có đủ bộ khung pháp lí để thực hiện, chỉ đơn giản ông và rất rất nhiều người muốn "CHỌN THỨ ĐƠN GIẢN NHẤT" để làm. Kể cả xã hội thằng Mỹ cũng như thế. Không phải vì kẻ khác không bắt kẻ phạm tội mà những người khác không thể bắt, chỉ đơn giản là nhận thức con người việc gì đéo ảnh hưởng trực tiếp gây nguy hại đến chính bản thân và những người thân nên cho qua => nhưng đà phát triển thì sớm muộn gì nó cũng lan đến thôi, như vụ này là đơn cử => nó lan đến ở mức độ nhẹ là cảm xúc, danh dự ở đấu trường QUỐC TẾ trong những giải đấu sắp đến vì chấn thương của tuyển thủ trên có nguy cơ ảnh hưởng thành tích thi đấu, mới chỉ ở mức độ nhẹ thôi đấy. Mà phàm cái gì cũng vậy, có 2 tiến trình không "PHÁT TRIỂN" thì thành "THOÁI HÓA", cái ác không được kềm hãm ngăn chặn kịp thời thì nó sẽ phát triển, lịch sử THỂ THAO thời La Mã (ps: chỗ này sai nên sửa, phải là HY LẠ mới đúng) như là đấu trường sinh tử - theo sự văn minh phát triển thì con người chuyển hóa nó thành tốt hơn => nhưng có vẻ từ sự nhận thức văn minh về THỂ THAO, càng ngày nó càng chuyển sang trạng thái nhận thức theo kiểu nuôi dưỡng cho THỂ THAO thoái hóa về lại nguyên điểm của nó trở thành chiến địa sống chết rồi nhỉ.
 
Sửa lần cuối:
Anh toàn lý luận suông=))=))=))
Luật Tây nó chặt hơn ta trăm lần, anh cứ nêu một trường hợp cụ thể cho nó vuông
Theo anh trường hợp này truy tố theo điều nào khoản nào trong luật hình sự. Hết
Đã xác định hành động trên là CỐ Ý, thì theo như những cmt trước trong Luật có quy định về tội "CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH".
 
Lí luận suông là từ dùng để chỉ những việc CHỈ CÓ THỂ NÓI ĐƯỢC MÀ "KHÔNG THỂ THỰC HIỆN ĐƯỢC". Còn đay là việc hoàn toàn có thể làm được và có đủ bộ khung pháp lí để thực hiện, chỉ đơn giản ông và rất rất nhiều người muốn "CHỌN THỨ ĐƠN GIẢN NHẤT" để làm. Kể cả xã hội thằng Mỹ cũng như thế. Không phải vì kẻ khác không bắt kẻ phạm tội mà những người khác không thể bắt, chỉ đơn giản là nhận thức con người việc gì đéo ảnh hưởng trực tiếp gây nguy hại đến chính bản thân và những người thân nên cho qua => nhưng đà phát triển thì sớm muộn gì nó cũng lan đến thôi, như vụ này là đơn cử => nó lan đến ở mức độ nhẹ là cảm xúc, danh dự ở đấu trường QUỐC TẾ trong những giải đấu sắp đến vì chấn thương của tuyển thủ trên có nguy cơ ảnh hưởng thành tích thi đấu, mới chỉ ở mức độ nhẹ thôi đấy. Mà phàm cái gì cũng vậy, có 2 tiến trình không "PHÁT TRIỂN" thì thành "THOÁI HÓA", cái ác không được kềm hãm ngăn chặn kịp thời thì nó sẽ phát triển, lịch sử THỂ THAO thời La Mã nhữ là đấu trường sinh tử - theo sự văn minh phát triển thì con người chuyển hóa nó thành tốt hơn => nhưng có vẻ từ sự nhận thức văn minh về THỂ THAO, càng ngày nó càng chuyển sang trạng thái nhận thức theo kiểu nuôi dưỡng cho THỂ THAO thoái hóa về lại nguyên điểm của nó trở thành chiến địa sống chết rồi nhỉ.
Tôi thấy ông nói hay nhưng càng ngày lang mang nhiều quá, Môn này từ xưa giờ nó đã như thế rồi còn chuyện sau này như thế nào hãy để bọn Fifa nó lo cãi làm gì cho mệt.
 
Đã xác định hành động trên là CỐ Ý, thì theo như những cmt trước trong Luật có quy định về tội "CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH".
Anh không có ví dụ minh họa cụ thể à=))=))=))
BĐ Tây nó có cả trăm thằng gẫy chân đấy, còn trường hợp chết trên sân là truy tố bộ phận y tế "thiếu tinh thần trách nhiệm ..." à ???
 
Bóng đá thì chuyện chấn thương va chạm như mày nói là bình thường tuy nhiên tình huống này của Ngô Hoàng Thịnh không thể dùng từ không cố ý vì đây là pha bóng Không có gì nguy hiểm nhưng nó vẫn cố ý chơi cả 2 giò vs Thằng Hùng Dũng, tất cả các chuyên gia nhà báo điều nhiều nhận đây là pha bóng Cố Tình để triệt Hạ Đỗ Hùng Dũng, một người nói thì có thể sai nhưng tất cả mọi người điều nhìn nhận thì thằng Thịnh không thể chối nữa.
Tao éo hiểu sao còn có thằng có thể thông cảm cho thằng Hoàng Thịnh được

Nguyên tắc chơi bóng là không được chơi gầm giày trong mọi tình huống....Từ những thằng đá sân cỏ ở làng đến cầu thủ chuyên nghiệp, nó là tối kỵ. Nên trên thế giới, dù không có nguy hiểm, nhưng nếu thấy cầu thủ có ý định chơi gầm giày thì đều rút thẻ

Thằng Hoàng Thịnh có thể ham bóng, nhưng tuyệt đối không thể chơi gầm giày....nhất là nó lao cả hai chân vào đối thủ.....Đó là một hành vi triệt hạ rõ ràng.

Tao trước đá sân cỏ ở quê....tao lao vào trành bóng bình thường, thì thằng cùng làng nó chơi luôn cùi trỏ vào trúng ngực...Dm nhà nó, toàn chỗ anh em trong làng mà nó chơi tiểu xảo vl........Tao lúc đó đau điếng nhưng tao nhịn vì tao coi đó là bài học, lần sau đá bóng khôn hơn chút và éo tin bố con thằng nào.
 
Dcm lol NH thinh, mỗi thằng em đá giữa cầm bòng giữ nhịp hay mà nó đón gãy cmn chân rồi.
Chấn thương ngay thời điểm quan trọng nhất mới cay=))=))=))
Đúng thời điểm chín mùi của hy vọng, tan nát triệu con tim
 
Top