Có Hình Cây Đao cong và bén nhưng không đâm được, thì có phải bất lợi hơn Kiếm không?

tenchupunish

Trâu lái đò
Như tít
Vậy sao người ta vẫn xài đao trong chiến tranh?
Nó có gì mạnh hơn kiếm?
708211027_998266619806600_4886793619925049252_n.jpg
 
Tấn công dựa vào sức nặng chém từ trên xuống nên sát thương gây ra lớn hơn. Kiếm chỉ có lực đâm là chí mạng, gặp giáp là tắt điện. Còn kiếm chém thì lực cũng quá yếu, dễ bị thương chứ không chí mạng.
 
Nếu nói đến đao thì đao gắn liền cùng với kỵ binh. So với các vũ khí khác thì lực bổ từ trên lưng ngựa xuống có tính chí mạng cao do cấu tạo cong và sống đao dày hơn lưỡi đao cộng thêm lực phi của ngựa và lực bổ từ trên cao xuống. Hơn nữa sau khi hoàn thành cú bổ chí mạng thì cấu tạo phần sống đao dày hơn phần lưỡi làm vết thương toác ra nên dễ thu về lại ngay để chiến đấu tiếp :vozvn (53):
 
Kiếm là thứ ít được xài hơn trong chiến tranh. Giáo - Đao - Chùy mới là vũ khí hay được dùng.
Trừ tụi la mã, trước khi bị attila đập, ra.
Chiến thuật của tụi này là dùng lao (loại pilla) ném từ xa để vô hiệu hóa khiên của đối phương. Sau đó khiên lớn (scutum) để chặn mọi đường tấn công quân địch, và che giấu kiếm (gladius) của mình. Tụi lính la mã thường dùng kiếm của mình để đâm phần nách, cổ, sườn đối phương.
 
Tấn công dựa vào sức nặng chém từ trên xuống nên sát thương gây ra lớn hơn. Kiếm chỉ có lực đâm là chí mạng, gặp giáp là tắt điện. Còn kiếm chém thì lực cũng quá yếu, dễ bị thương chứ không chí mạng.
Nếu cái kiếm cũng to nặng như cái nồi thì sao ông, nói thiên kiến quá
 
Nếu nói đến đao thì đao gắn liền cùng với kỵ binh. So với các vũ khí khác thì lực bổ từ trên lưng ngựa xuống có tính chí mạng cao do cấu tạo phần lưỡi liền cộng thêm lực phi của ngựa và lực bổ từ trên cao xuống. Hơn nữa sau khi hoàn thành cú bổ chí mạng thì cấu tạo phần sống đao dày hơn phần lưỡi làm vết thương toác ra nên dễ thu về lại ngay để chiến đấu tiếp :vozvn (53):
Trường hợp mày nói là kỵ binh vs kỵ binh / bộ binh giáp nhẹ.
Còn đấu với kỵ binh / bộ binh hạng nặng thì tụi nó vẫn chuộng dùng chùy / búa / rìu hơn... sau khi cây kỵ thương bị gãy do xung phong.
 
Vì không phải khi nào cũng đâm được. Đâm hụt một cái là mày lộ ra rất nhiều sơ hở. Chém thì khác, mày có nhiều cách chém cũng như thế để tung và thu chiêu sao cho ít sơ hở nhất. Nên chọn đao mà chém cho chắc cú.

Kiếm mang tính biểu tượng là chính chứ có xài nhiều đâu. Đánh ở chỗ rộng rãi thì thương là vua, còn đánh ở không gian hẹp thì dao là trùm.
 
Nếu cái kiếm cũng to nặng như cái nồi thì sao ông, nói thiên kiến quá
Kiếm to nổi tiếng mà tao biết có:
- Zweihander của Đức Cớp được lính đánh thuê dùng để phá thương trận của lũ Thụy Sĩ
- Claymore của mọi Scotland dùng để đấu với kỵ sĩ Anh lợn nhưng toàn bị đập lại.
- Trảm mã kiếm của nhà Hán có chức năng chặt chân ngựa.

Có điều mấy loại kiếm này nặng tầm 2-4kg, phần lớn tầm 3kg, đéo nặng hơn được.
 
Trừ tụi la mã, trước khi bị attila đập, ra.
Chiến thuật của tụi này là dùng lao (loại pilla) ném từ xa để vô hiệu hóa khiên của đối phương. Sau đó khiên lớn (scutum) để chặn mọi đường tấn công quân địch, và che giấu kiếm (gladius) của mình. Tụi lính la mã thường dùng kiếm của mình để đâm phần nách, cổ, sườn đối phương.
Thời kỳ đầu thôi, sau này bị tụi Sassanids, Parthia với Sarmatians dùng kỵ binh hành cho sml nên cũng phải bỏ quay lại với khiên oval và giáo.
 
2 tay thì cây này chắc toàn diện nhất nhỉ, lực đâm lẫn chặt chém đều tối ưu

Còn 1 tay thì liềm là dễ thao tác chí mạng nhất, ba cái katana kukri đồ toàn thổi phồng damage ảo lòi
b93220d4efbdac15d5465b0603a45535.jpg
 
Như tít
Vậy sao người ta vẫn xài đao trong chiến tranh?
Nó có gì mạnh hơn kiếm?
708211027_998266619806600_4886793619925049252_n.jpg
kiếm tuổi gì so với đao thằng ngu, kiếm gặp thằng cầm khiên thì yếu, nhưng đao thì cứ nhào tới mà bổ sát thương chuẩn, kiếm ra chiến trường gãi cho địch đã ngứa à.. kiếm chỉ để giành cho tụi tướng lấy uy vì nó gọn và đẹp thôi tml
 
kiếm tuổi gì so với đao thằng ngu, kiếm gặp thằng cầm khiên thì yếu, nhưng đao thì cứ nhào tới mà bổ sát thương chuẩn, kiếm ra chiến trường gãi cho địch đã ngứa à.. kiếm chỉ để giành cho tụi tướng lấy uy vì nó gọn và đẹp thôi tml
Mấy ông mới ngu, toàn liên tưởng mấy cây kiếm mỏng dính của tàu khựa
Chứ kiếm to như cái mái chèo coi có yếu ko
 
Kiếm to nổi tiếng mà tao biết có:
- Zweihander của Đức Cớp được lính đánh thuê dùng để phá thương trận của lũ Thụy Sĩ
- Claymore của mọi Scotland dùng để đấu với kỵ sĩ Anh lợn nhưng toàn bị đập lại.
- Trảm mã kiếm của nhà Hán có chức năng chặt chân ngựa.

Có điều mấy loại kiếm này nặng tầm 2-4kg, phần lớn tầm 3kg, đéo nặng hơn được.
Claymo nhỏ xíu như to gì ông
Zwei cũng nhỏ luôn, chỉ có dài và nặng
 
Tuỳ sở trường của người chiến đấu nữa.
Quan vũ xài đao, sở trường hay bổ trên ngựa xuống. Xích thố cao hơn mặt bằng chung 1 chút.
Triệu vân, mã siêu xài thương, sở trường hay lao tới đâm 1 cú chí mạng rồi chạy, ngựa của triệu vân lúc nào cũng ưu tiên tốc độ hơn độ bền là vậy.
Lưu Bị xài song kiếm vẫn thành danh được, chuyên chờ tank đi trước còn mình thì tỉa mạng đằng sau, sở trường này chỉ có kiếm là làm được, cầm cây thương dài ngoằng vô là không luồn lách được.
 
binh khí các cụ xưa dùng là đúc kết từ thực tiễn mà ra rồi mày. xương máu cả đấy, đâu phải tự nhiên xài đao nhiều
 

Có thể bạn quan tâm

Top