Có Hình Cây Đao cong và bén nhưng không đâm được, thì có phải bất lợi hơn Kiếm không?

Mấy ông mới ngu, toàn liên tưởng mấy cây kiếm mỏng dính của tàu khựa
Chứ kiếm to như cái mái chèo coi có yếu ko
mày ngu vãi Lồn, tây lông nó dùng kiếm để chọt chứ chém cái lồn gì, giáp của nó full kim loại, chỉ có thể dùng kiếm để chọt vô mấy khe hở kết cấu giáp,.. còn đối với bọn châu á nó dí buồi thèm dùng kiếm nhé thằng ngu,.. còn đối với tụi full giáp như tao nói kia thì hữa dụng nhất vẫn là chùy mà đập,.. còn cây kiếm dù có nặng hơn dài hơn nó vẫn là kiếm, chém đéo có lực như đao
 
Mấy ông mới ngu, toàn liên tưởng mấy cây kiếm mỏng dính của tàu khựa
Chứ kiếm to như cái mái chèo coi có yếu ko
ai nói với mày kiếm tàu mỏng, mỏng chỉ có kiếm nhật mới mỏng và sắt thôi thằng óc lợn, kiếm tàu mày đéo xem mấy bộ thời chiến quốc nó dày cộm cả cán cả chui đều kim loại à
 
Trừ tụi la mã, trước khi bị attila đập, ra.
Chiến thuật của tụi này là dùng lao (loại pilla) ném từ xa để vô hiệu hóa khiên của đối phương. Sau đó khiên lớn (scutum) để chặn mọi đường tấn công quân địch, và che giấu kiếm (gladius) của mình. Tụi lính la mã thường dùng kiếm của mình để đâm phần nách, cổ, sườn đối phương.
Nói thật ra là, mấy cháu lập mấy topic như thế này. Và các a tài vô cmt là dưa vô :
- 1 phim
- 2 truyện
-3 mấy clip mô phỏng lịch sử
- 4 mấy bài báo phân tích.
Chứ đéo thằng nào cầm cây kiếm, cây đao( các loại), cây giáo, cây chùy múa thử
 
Kiếm (kiếm bọn tàu) chỉ mang tính hình thức nghi lễ, dùng cho các vị tướng tút kiếm ra chĩa lên trời hô hào quân sỹ , nhìn kiếm thì nó cũng đẹp và sang hơn các loại vũ khí khác nữa nên nó có vẻ trông rất gì và này nọ, chứ thực ra đánh nhau thì kiếm tàu phế vãi cả lìn.
Còn kiếm bọn châu âu nó to và nặng dùng để chặt, phang, đập, vả nên ít ra còn gọi là có tý thực chiến
 
Nếu nói đến đao thì đao gắn liền cùng với kỵ binh. So với các vũ khí khác thì lực bổ từ trên lưng ngựa xuống có tính chí mạng cao do cấu tạo cong và sống đao dày hơn lưỡi đao cộng thêm lực phi của ngựa và lực bổ từ trên cao xuống. Hơn nữa sau khi hoàn thành cú bổ chí mạng thì cấu tạo phần sống đao dày hơn phần lưỡi làm vết thương toác ra nên dễ thu về lại ngay để chiến đấu tiếp :vozvn (53):
Nói bậy , mày ngồi lên ghế , chân ko chạm đất, co lên kẹp hai bên như tư thế cưỡi ngựa rồi chém xuống xem , lực ko hề mạnh như khi đứng trên mặt đất vì điểm tựa , chuyển động của hông và vai hạn chế làm phát lực ko tối ưu .Trên ngựa cầm đao chém là trò trẻ con
Trên ngựa phải nói vũ khí dài như thương , giáo , kích , trảm đao cán dài ..., dùng vũ khí đâm + với lực gia tốc ở vận tốc cao chưa kể vk một tấc dài một tấc lợi là tối ưu thực chiến - khi lực chém từ trên xuống thì lực gia tốc sẽ triệt tiêu bớt nhau .
Bọn kị binh trung cổ châu âu có trò cưỡi ngựa đâm giáo , trúng trước là knockout luôn làm gì còn cơ hội phản công
 
đòn chém thực dụng hơn và dễ hơn đòn đâm. Kiếm lại ngắn nữa, nếu so về đâm thì thua giáo - thương
Nhưng kiếm thuộc dạng làm "Jack of all trade, master of none", aka mày dùng được nhiều chiêu, nhiều trường hợp hơn mấy thứ vũ khí khác.
Cho nên để phòng thân hoặc vũ khí dự phòng thì người ta thường dùng kiếm hơn :sure:
 
Nhưng kiếm thuộc dạng làm "Jack of all trade, master of none", aka mày dùng được nhiều chiêu, nhiều trường hợp hơn mấy thứ vũ khí khác.
Cho nên để phòng thân hoặc vũ khí dự phòng thì người ta thường dùng kiếm hơn :sure:
Kiếm là vũ khí khó sử dụng với rất nhiều kĩ thuật, nếu ko phải cao thủ thì cầm đao sẽ tốt hơn
 
Kiếm là vũ khí khó sử dụng với rất nhiều kĩ thuật, nếu ko phải cao thủ thì cầm đao sẽ tốt hơn
Trong tất cả thì kiếm là dễ nhất rồi đấy. Khó phải là vũ khí đập như chùy, hoặc vũ khí có cán dài như giáo, mâu, kích. Thậm chí vũ khí chém như đao cũng yêu cầu kỹ thuật cao hơn kiếm bởi vì muốn sử dụng thành thục tốn thời gian luyện tập hơn kiếm nhiều.
 
Kiếm là vũ khí khó sử dụng với rất nhiều kĩ thuật, nếu ko phải cao thủ thì cầm đao sẽ tốt hơn
Mày cầm kiếm 1 tay thì tốt nhất nên cầm 1 cái khiên nữa. Như vậy mày chỉ cần học 3 chiêu dùng khiên chắn người, dùng kiếm đâm người (cổ, nách, tay, chân, thân nếu ko giáp), rút kiếm lại.
Chỉ cần tập 3 tháng là mày đủ tiêu chuẩn thành lính La Mã rồi :vozvn (1):
 
Đọc thớt này thất vọng về xammer quá

Cả kiếm vào đao đều không được sử dụng nhiều trong chiến tranh xưa đến mức đáng được chú ý như thế này, chúng chỉ là vũ khí hạng hai để đề phòng thôi. Cái vũ khí được sử dụng nhiều nhất và hiệu quả nhất là giáo / thương.

Kiếm thường được bộ binh trang bị do nhẹ dễ rút ra rút vô. Đao thì được kỵ binh sử dụng do cán dài và phù hợp khi đánh trên lưng ngựa.
 
Xưa cấm cây Đại Phong Đao hệ Thủy
Tốc 30%
Sát thương vật lý 100%
Băng sát 50₫
Kỹ năng vốn có +2
...
 
Đọc thớt này thất vọng về xammer quá

Cả kiếm vào đao đều không được sử dụng nhiều trong chiến tranh xưa đến mức đáng được chú ý như thế này, chúng chỉ là vũ khí hạng hai để đề phòng thôi. Cái vũ khí được sử dụng nhiều nhất và hiệu quả nhất là giáo / thương.

Kiếm thường được bộ binh trang bị do nhẹ dễ rút ra rút vô. Đao thì được kỵ binh sử dụng do cán dài và phù hợp khi đánh trên lưng ngựa.
Đao và mâu.
Thương không được sử dụng phổ biến. Để làm một cây thương chuẩn rất kén chọn vật liệu và cần nhiều công đoạn. Dùng thương cũng cần học rất lâu. Nên thương thường chỉ được trang bị cho nhóm tinh anh như tướng lĩnh mà thôi.

Vẫn là đao và mâu, dễ chế tạo, cần ít kim loại, tính phổ biến cao, thích hợp trang bị và huấn luyện đại trà.
 
Trong tất cả thì kiếm là dễ nhất rồi đấy. Khó phải là vũ khí đập như chùy, hoặc vũ khí có cán dài như giáo, mâu, kích. Thậm chí vũ khí chém như đao cũng yêu cầu kỹ thuật cao hơn kiếm bởi vì muốn sử dụng thành thục tốn thời gian luyện tập hơn kiếm nhiều.
Tao thấy đòn đâm của vũ khí ngắn khó hơn đòn chém. Vừa ngắn lại vừa khó nên bất lợi hơn và đòi hỏi kĩ thuật nhiều hơn. Những vũ khí chuyên về chém và đập như mày nói đều là những kĩ năng cơ bản thậm chí là bản năng của con người khi tự vệ. Chính vì khó dùng nên trong Tam Quốc có mỗi Lưu Bị dám dùng kiếm để đấu lại vũ khí dài.
 
Thằng chủ thớt phải nhớ, thời xưa, mày cung cấp vũ khí cho cả vạn quân chứ đéo phải vài thằng tướng
1. Đao dễ huấn luyện hơn kiếm vì ít động tác hơn, chỉ có chém và đỡ thôi.
2. Mài 1 lưỡi đao dễ hơn mài 2 lưỡi kiếm nên đao chế tạo nhanh hơn.
3. Bên còn lại của đao dày nên tổng thể kết cấu đao bền hơn.
4. Từ khi công nghệ giáp của cả đông và tây phát triển thì đao và kiếm càng ngày càng phế, chỉ có mỗi bọn nhật đéo đủ sắt đúc giáp nên mãi đến trước thời minh trị vẫn dùng katana nhiều (à katana là đao chứ đéo phải kiếm nhé). Mà kể cả nhật cũng ưu tiên dùng giáo, cung hơn dùng katana.
5. Cả đao và kiếm là vũ khí hạng 2, còn giáo, thương, cung tên mới là hạng 1. Trong chiến tranh, tầm bắn mới là chân lí.
 
Đao và mâu.
Thương không được sử dụng phổ biến. Để làm một cây thương chuẩn rất kén chọn vật liệu và cần nhiều công đoạn. Dùng thương cũng cần học rất lâu. Nên thương thường chỉ được trang bị cho nhóm tinh anh như tướng lĩnh mà thôi.

Vẫn là đao và mâu, dễ chế tạo, cần ít kim loại, tính phổ biến cao, thích hợp trang bị và huấn luyện đại trà.
Giáo cơ bản là một cây gỗ có gắn một miếng kim loại sắc ở trên. Làm gì còn vũ khí nào tiêu tốn ít kim loại và dễ chế tạo đại trà hơn? Chưa kể lợi thế trong chiến đấu với biên độ chạm tới được cao nhất trong tất cả các loại vũ khí ( trừ cung, nỏ và các vũ khí tương đương)

So với kiếm đao phải luyện tập hằng năm trời để có thể sử dụng thành thạo, giáo sử dụng đơn giản hơn dễ huấn luyện cho binh sĩ một cách đại trà. Đặc biệt giáo là vũ khí phù hợp để đánh theo đội hình, có thể công và thủ hiệu quả, như lao về phía địch đồng loạt để chiếm vị trí ( công) , nếu đứng sát nhau chỉa về phía địch có thể ngăn cản kỵ binh của đối phương hiệu quả ( thủ).

Một phiên bản hiện đại của giáo trong vũ khí hiện đại là lưỡi lê, vẫn được sử dụng đến tận ngày nay do dễ huấn luyện chỉ khoảng vài tuần để huấn luyện cho binh sĩ ở mức độ đại trà.

Chưa bao giờ trong lịch sử chiến tranh thời cổ đại giáo lại đứng sau bất kỳ loại vũ khí về mức độ tiện dụng và đại trà
 
Sửa lần cuối:
Như tít
Vậy sao người ta vẫn xài đao trong chiến tranh?
Nó có gì mạnh hơn kiếm?
708211027_998266619806600_4886793619925049252_n.jpg
nhật bản và mông cổ , nhà đường với đế chế ottoman dùng cái cong như này hợp với kỵ binh
 
tùy khoảng cách nếu cự ly gần ám sát thì dao găm là ngon nhất !
Còn trên chiến trận cự ly xa thì Kích gần như là best Lữ Bố sài Phương Thiên Họa kích cân 3 thằng Quan Vũ sài Đại Đao Thanh long Yểm Nguyệt Đao + Lưu Bị Ỷ Thiên Kiếm + Trương Phi Xà Mâu !
 
thực ra người dùng kiếm lại là cao thủ nhé vì học kiếm khó hơn, còn dao thì dễ dùng hơn, dễ học và huấn luyện, dao cong thì lực cắt sẽ tốt hơn và kết hợp với lực chém mạnh sẽ xuyên phá tốt hơn, kiếm chỉ tướng sỹ con nhà võ mới dùng như 1 dạng tượng trưng, học từ bé, kiếm đánh nhanh hơn đao và đòi hỏi kỹ thuật cao hơn, tập luyện nhiều hơn, còn nói về đâm thực chiến thì thua hết giáo mác với phóng lợn

và bản thân rèn đao nó cũng dễ hơn rèn kiếm rất nhiều
1 thanh kiếm rèn ra thẳng sau khi tôi nóng nhúng lạnh rất khó thẳng nếu ko chỉnh cẩn thận, còn đao cong nhiều khi nó cong do tôi luyện từ 1 thanh thẳng đang nóng đỏ
tao đã thử rèn kiếm rồi nền tao biết điều đó
 
Tao thấy đòn đâm của vũ khí ngắn khó hơn đòn chém. Vừa ngắn lại vừa khó nên bất lợi hơn và đòi hỏi kĩ thuật nhiều hơn. Những vũ khí chuyên về chém và đập như mày nói đều là những kĩ năng cơ bản thậm chí là bản năng của con người khi tự vệ. Chính vì khó dùng nên trong Tam Quốc có mỗi Lưu Bị dám dùng kiếm để đấu lại vũ khí dài.
Mày nghĩ chém dễ hơn chủ yếu là do thấy diễn viên múa chém loạn xạ trong phim thôi. Chứ tập mấy môn võ có xài đao sẽ thấy là muốn chém thì phải học kỹ thuật lựa thế để chém có lực và biết vị trí để có thể chém gây sát thương, chứ vung loạn xạ thì cùng lắm mày làm tụi kia bị thường ngoài da thôi chứ không gây sát thương hiểm đâu. Đâm thì dễ ở chỗ là dùng lực đẩy đủ mạnh thì kiểu gì cũng vào được. Mà vị trí để đâm nó nhiều hơn, thường là ba sườn hoặc bả vai để vào tim phổi, không thì bụng trên nhắm vào gan.
 

Có thể bạn quan tâm

Top