Live Charlie "ParkEunBin" Kirk đã ẳng những gì

LING-LING · 16/9/25

hikarilev:
vụ thứ 2 đầy trên mạng, chủ động tìm hiểu đi, đừng ở đấy mà tự hỏi rồi tự nghĩ nữa. Vụ này phe cộng hòa chửi Biden rất nhiều và CK cũng là 1 trong số đó. Cái mà CK đề cập là đối với bọn thổ tả thì 1 con celeb đen + chuyển giới + thù ghét nước Mỹ bị bắt vì tội hút cần sa quan trọng hơn 1 người lính phục vụ đất nước

Trump, Republicans React To Brittney Griner's Release: 'A Very Bad Mistake'

Former national security adviser John Bolton said former President Donald Trump declined Kremlin's offer to swap Paul Whelan for arms dealer Viktor Bout.

www.ibtimes.com

À, đúng là đầy trên mạng nên thông tin khá nhiều. Chính quyền Biden muốn thả cả 2 nhưng Nga không chấp nhận thả cựu lính thủy đánh bộ vì Nga xem cựu tqlc là gián điệp, tính chất rất nghiêm trọng, mà chỉ thả wnba. Đồng ý thì trả, không thì thôi. Còn điều kiện muốn thả cựu thủy quân lục chiến thì phải đổi bằng tên sát thủ Nga đang bị giam trên đất Đức, một điều mà Đức không chấp nhận, nên Mỹ không thể có người trao đổi.
Qua bài báo lại thành chính quyền biden đã chọn 1 wnba và bỏ rơi cựu thủy quân lục chiến.
Nghĩa là mày chỉ giải thích lại nội dung nó đề cập chứ đéo phải chứng minh là nó nói đúng đúng không.

hikarilev · 16/9/25

LING-LING:
À, đúng là đầy trên mạng nên thông tin khá nhiều. Chính quyền Biden muốn thả cả 2 nhưng Nga không chấp nhận thả cựu lính thủy đánh bộ vì Nga xem cựu tqlc là gián điệp, tính chất rất nghiêm trọng, mà chỉ thả wnba. Đồng ý thì trả, không thì thôi. Còn điều kiện muốn thả cựu thủy quân lục chiến thì phải đổi bằng tên sát thủ Nga đang bị giam trên đất Đức, một điều mà Đức không chấp nhận, nên Mỹ không thể có người trao đổi.
Qua bài báo lại thành chính quyền biden đã chọn 1 wnba và bỏ rơi cựu thủy quân lục chiến.
Nghĩa là mày chỉ giải thích lại nội dung nó đề cập chứ đéo phải chứng minh là nó nói đúng đúng không.

M nghĩ nếu vào tay Trump thì Mỹ có phải chịu cái deal ngu xuẩn như vậy ko. Đổi 1 tay trùm buôn vũ khí nguy hiểm bậc nhất thế giới để lấy về 1 con celeb nghiện cần sa và thù ghét nước Mỹ

nadan124 · 16/9/25

hikarilev:
M nghĩ nếu vào tay Trump thì Mỹ có phải chịu cái deal ngu xuẩn như vậy ko. Đổi 1 tay trùm buôn vũ khí nguy hiểm bậc nhất thế giới để lấy về 1 con celeb nghiện cần sa và thù ghét nước Mỹ

Thả trùm buôn vũ khí cười vc còn bênh được thì thổ tả nó ăn vào máu quá nặng rồi.

hihihehe · 16/9/25

hikarilev:
M nghĩ nếu vào tay Trump thì Mỹ có phải chịu cái deal ngu xuẩn như vậy ko. Đổi 1 tay trùm buôn vũ khí nguy hiểm bậc nhất thế giới để lấy về 1 con celeb nghiện cần sa và thù ghét nước Mỹ

Cái gì k xảy ra thì nó k xảy ra

LING-LING · 17/9/25

hikarilev:
M nghĩ nếu vào tay Trump thì Mỹ có phải chịu cái deal ngu xuẩn như vậy ko. Đổi 1 tay trùm buôn vũ khí nguy hiểm bậc nhất thế giới để lấy về 1 con celeb nghiện cần sa và thù ghét nước Mỹ

Cái thỏa thuận ngu xuẩn là thỏa thuận như thế nào. Cần làm rõ.

Thế mày tìm hiểu kỹ rồi mà lại cố tình bỏ qua cái đoạn phía Mỹ muốn cứu cả 2, nhưng phía Nga chỉ chấp nhận đổi griner à. Thông tin công khai đầy ra đấy thôi.

Paul bị bắt năm 2018, chum có động thái tích cực gì để giải cứu paul không. Năm 2020, phía Nga đề xuất đổi bout lấy paul, chum có đồng ý không.

Để rồi năm 2022 griner bị bắt và phía Nga chỉ cho 1 lựa chọn là đổi griner lấy bout, chứ không cho Mỹ được chọn ai.

Paul bị Nga cáo buộc là gián điệp chính trị nên muốn thả paul thì Mỹ phải thả 1 tù nhân có giá trị tương đương paul là tay sát thủ người Nga. Mà tay sát thủ này có do Mỹ giam giữ không, Đức cớp không thả thì lấy ma ra trao đổi à. Vậy quyết định thả ai do Nga quyết định, hoặc là griner hoặc không ai cả giờ lại thành do chính quyền biden chọn griner.

Năm 2020 chum đã có cơ hội giải cứu paul nhưng từ chối.

Năm 2022 chum lại có cơ hội để chỉ trích cựu tt biden vì đéo giải cứu paul mà chọn griner trong khi đéo có quyền chọn. Nhân văn bác ái vãi Lồn.

Trump says he 'turned down a deal' with Russia to exchange Viktor Bout for Paul Whelan

Former President Trump has written on his Truth Social account that he turned down a deal with Russia to swap Viktor Bout for captive American Paul Whelan.

www.foxnews.com

LING-LING · 17/9/25

hikarilev:
M nghĩ nếu vào tay Trump thì Mỹ có phải chịu cái deal ngu xuẩn như vậy ko. Đổi 1 tay trùm buôn vũ khí nguy hiểm bậc nhất thế giới để lấy về 1 con celeb nghiện cần sa và thù ghét nước Mỹ

Vậy mày thay mặt chum thử sáng tạo ra cái thỏa thuận tốt hơn tau xem nào. Hay ý mày là đéo đổi chác gì nữa. Cho con griner ăn cơm tù bên Nga, kệ mẹ nó. Hay đổi paul thì được, chứ con griner thì đéo.

thangloi1990 · 17/9/25

hangg:
Câu đầu về phi công da đen là việc chỉ trích DEI, chứ ko phải chê da đen không đủ trình độ. Mà do DEI yêu cầu các nhà tuyển dụng phải đủ chỉ tiêu về sắc dân, màu da, giới tính mà bỏ qua trình độ.
Đây là chính sách thảm hại của bên tả, ảnh hưởng rất nhiều đến năng suất lao động nên phe hữu nó chỉ trích rất nặng nề.
bản thân t xem một vài bộ phim netflix trước đây ko hiểu vì sao motip nào cũng có da màu (bình thường), có đồng tính ( cái nào cũng có thì không bình thường). sau này mới hiểu nó là do DEI.

Nhắc tới phim ảnh tao thấy nhiều phim rất hay nhưng tự nhiên nhét dv đen vào thì hỏng cả bộ phim , dv đen nhiều phim là dv chính đóng không tròn vai,kịch bản đầy sạn cố nắn sang thông điệp chính trị nhảm nhí , cố gắng nâng tầm người da đen 1 cách thô thiển, như bộ The Man In The High Castle đã có đủ nữ quyền da trắng chống phát xít , thêm đám BCR can trường bất khuất chống cả nazi lẫn đế quốc Nhật là được rồi vẫn cố nhét thêm 1 em nữ đen quyền làm lãnh đạo vào chả hiểu để làm gì, xem quá thừa thãi làm hỏng cả bộ phim,được anh thống chế John Smith chắc gánh cả series ,hết.

hikarilev · 17/9/25

LING-LING:
Cái thỏa thuận ngu xuẩn là thỏa thuận như thế nào. Cần làm rõ.

Thế mày tìm hiểu kỹ rồi mà lại cố tình bỏ qua cái đoạn phía Mỹ muốn cứu cả 2, nhưng phía Nga chỉ chấp nhận đổi griner à. Thông tin công khai đầy ra đấy thôi.

Paul bị bắt năm 2018, chum có động thái tích cực gì để giải cứu paul không. Năm 2020, phía Nga đề xuất đổi bout lấy paul, chum có đồng ý không.

Để rồi năm 2022 griner bị bắt và phía Nga chỉ cho 1 lựa chọn là đổi griner lấy bout, chứ không cho Mỹ được chọn ai.

Paul bị Nga cáo buộc là gián điệp chính trị nên muốn thả paul thì Mỹ phải thả 1 tù nhân có giá trị tương đương paul là tay sát thủ người Nga. Mà tay sát thủ này có do Mỹ giam giữ không, Đức cớp không thả thì lấy ma ra trao đổi à. Vậy quyết định thả ai do Nga quyết định, hoặc là griner hoặc không ai cả giờ lại thành do chính quyền biden chọn griner.

Năm 2020 chum đã có cơ hội giải cứu paul nhưng từ chối.

Năm 2022 chum lại có cơ hội để chỉ trích cựu tt biden vì đéo giải cứu paul mà chọn griner trong khi đéo có quyền chọn. Nhân văn bác ái vãi lồn.

Trump says he 'turned down a deal' with Russia to exchange Viktor Bout for Paul Whelan

Former President Trump has written on his Truth Social account that he turned down a deal with Russia to swap Viktor Bout for captive American Paul Whelan.

www.foxnews.com

như lời m nói thì Nga là cửa trên, Nga là bố. Nga bảo trao đổi ai thì Mỹ buộc phải làm theo à. Đơn giản là Trump đéo muốn thả thằng Viktor Bout ra, ngay cả trong bài báo m đưa ra thì Trump cũng nói rõ là sẽ ko đổi Bout để lấy cả trăm người mà Nga giam giữ. Kể cả bắt buộc phải thả Bout ra thì cái Trump muốn sẽ là Paul chứ ko phải là con Celeb kia. Cuốn sách "Nghệ thuật đàm phán" của Trump còn đang là sách gối đầu giường của hàng triệu doanh nhân khắp thế giới, m nghĩ sao Trump đồng ý cái deal ngu xuẩn kia của Nga như Biden

phucdu_atho · 17/9/25

M trích dẫn câu nói, tách ra khỏi bối cảnh (context) là quá sai rồi. Hãy sám hối.
Chẳng khác nào mấy thằng hay lải nhải: "Phúc cho những ai không thấy mà tin" vậy.

Khi m trích câu nói, nó phải trong trường hợp ai cũng biết bối cảnh của nó, thì ok.
Ví dụ m trích câu nói từ một truyện cổ tích phổ biến, hay chuyện anh Ba đối thoại với anh Lê vậy, trích " Đây, tiền đây – anh Ba vừa nói vừa giơ hai bàn tay." thì ai cũng biết câu chuyện rồi.

FrankyHo · 17/9/25

Đùa, thằng Cơ này nó kì thị cả thế giới luôn. Ăn 1 viên kẹo vào cổ là còn may.

LING-LING · 17/9/25

hikarilev:
như lời m nói thì Nga là cửa trên, Nga là bố. Nga bảo trao đổi ai thì Mỹ buộc phải làm theo à. Đơn giản là Trump đéo muốn thả thằng Viktor Bout ra, ngay cả trong bài báo m đưa ra thì Trump cũng nói rõ là sẽ ko đổi Bout để lấy cả trăm người mà Nga giam giữ. Kể cả bắt buộc phải thả Bout ra thì cái Trump muốn sẽ là Paul chứ ko phải là con Celeb kia. Cuốn sách "Nghệ thuật đàm phán" của Trump còn đang là sách gối đầu giường của hàng triệu doanh nhân khắp thế giới, m nghĩ sao Trump đồng ý cái deal ngu xuẩn kia của Nga như Biden

Ô, bố con gì ở đây. Nó cho 2 lựa chọn 1 là đổi griner lấy bout, 2 là đéo ai cả. Không đồng ý trao đổi thì thôi. Nó cũng không cần, thế mày có định đổi không. Không đổi ai cả thì luận điệu bỏ rơi công dân Mỹ có được réo lên không.
Chum đéo muốn thả bout vào năm 2020 vì bout nguy hiểm, nhưng năm 2022 thả bout thì bout lại đéo còn nguy hiểm nữa à. Chum muốn người được thả là paul chứ đéo phải griner, nhưng đó là chum muốn chứ có phải chum làm được đéo đâu mà cứ muốn là được.
Thế giờ đưa ra tình huống thế này nhé: 2020 chum đéo cứu paul rồi thì hết chuyện nhé. Năm 2022, chum muốn nếu trao đổi sẽ đổi bout lấy paul nhé. Nếu Nga đéo đồng ý, chum sẽ làm gì tiếp theo. Đéo đổi nữa, đứa nào ở tù nước nào thì ở nguyên nước đó hả.
Thế mày thử dùng nghệ thuật đàm phán trong sách của chum để có thể định hướng bước tiếp theo nếu nga đéo đồng ý thả paul để lấy bout tau xem nào. Tau chờ.

hikarilev · 17/9/25

LING-LING:
Ô, bố con gì ở đây. Nó cho 2 lựa chọn 1 là đổi griner lấy bout, 2 là đéo ai cả. Không đồng ý trao đổi thì thôi. Nó cũng không cần, thế mày có định đổi không. Không đổi ai cả thì luận điệu bỏ rơi công dân Mỹ có được réo lên không.
Chum đéo muốn thả bout vào năm 2020 vì bout nguy hiểm, nhưng năm 2022 thả bout thì bout lại đéo còn nguy hiểm nữa à. Chum muốn người được thả là paul chứ đéo phải griner, nhưng đó là chum muốn chứ có phải chum làm được đéo đâu mà cứ muốn là được.
Thế giờ đưa ra tình huống thế này nhé: 2020 chum đéo cứu paul rồi thì hết chuyện nhé. Năm 2022, chum muốn nếu trao đổi sẽ đổi bout lấy paul nhé. Nếu Nga đéo đồng ý, chum sẽ làm gì tiếp theo. Đéo đổi nữa, đứa nào ở tù nước nào thì ở nguyên nước đó hả.
Thế mày thử dùng nghệ thuật đàm phán trong sách của chum để có thể định hướng bước tiếp theo nếu nga đéo đồng ý thả paul để lấy bout tau xem nào. Tau chờ.

1. Nó cho 2 lựa chọn 1 là đổi griner lấy bout, 2 là đéo ai cả. Không đồng ý trao đổi thì thôi. Nó cũng không cần, thế mày có định đổi không. Không đổi ai cả thì luận điệu bỏ rơi công dân Mỹ có được réo lên không.
=> Cái này Nga ko phải cửa trên mà có quyền quyết định, rõ ràng đổi Griner lấy Bout là 1 deal quá hời cho Nga, cái này 1 thằng Mỹ nào nó cũng biết, m ko đồng ý à?

2. Chum đéo muốn thả bout vào năm 2020 vì bout nguy hiểm, nhưng năm 2022 thả bout thì bout lại đéo còn nguy hiểm nữa à.
=> Trump đã bao giờ ủng hộ hay đồng ý thả Bout đéo đâu. Quan điểm của ông ta là từ trước đến nay Bout luôn là kẻ nguy hiểm và 2022 là Biden thả chứ ko phải Trump

3. Năm 2022, chum muốn nếu trao đổi sẽ đổi bout lấy paul nhé. Nếu Nga đéo đồng ý, chum sẽ làm gì tiếp theo. Đéo đổi nữa, đứa nào ở tù nước nào thì ở nguyên nước đó hả.
=> Nếu là Trump thì ông ta có hàng ngàn công cụ khác để gây sức ép với Nga chứ đéo phải dọa mõm không, tiếc là người Mỹ đéo có cơ hội chứng kiến Trump làm điều đấy

4. Thế mày thử dùng nghệ thuật đàm phán trong sách của chum để có thể định hướng bước tiếp theo nếu nga đéo đồng ý thả paul để lấy bout tau xem nào.
=> T đéo phải là Trump và t cũng đéo phải chính trị gia Mỹ mà vào vai đám phán. Nhưng t chắc chắn rằng nếu là Trump đéo bao giờ có cái deal ngu xuẩn đấy xảy ra.

Còn sự thật ở đây là Biden bị bọn cánh tả nó dí, chúng nó cho rằng cứu con Griner về không chỉ là cứu một cá nhân, mà còn là thông điệp ủng hộ công bằng chủng tộc, giới tính và quyền LGBTQ+. Quay lại ban đầu t đã nói là Charlie Kirk đang đề cập đến việc này chứ đéo phải 1 câu nói "Phân biệt chủng tộc, giới tính".

LING-LING · 17/9/25

hikarilev:
1. Nó cho 2 lựa chọn 1 là đổi griner lấy bout, 2 là đéo ai cả. Không đồng ý trao đổi thì thôi. Nó cũng không cần, thế mày có định đổi không. Không đổi ai cả thì luận điệu bỏ rơi công dân Mỹ có được réo lên không.
=> Cái này Nga ko phải cửa trên mà có quyền quyết định, rõ ràng đổi Griner lấy Bout là 1 deal quá hời cho Nga, cái này 1 thằng Mỹ nào nó cũng biết, m ko đồng ý à?

2. Chum đéo muốn thả bout vào năm 2020 vì bout nguy hiểm, nhưng năm 2022 thả bout thì bout lại đéo còn nguy hiểm nữa à.
=> Trump đã bao giờ ủng hộ hay đồng ý thả Bout đéo đâu. Quan điểm của ông ta là từ trước đến nay Bout luôn là kẻ nguy hiểm và 2022 là Biden thả chứ ko phải Trump

3. Năm 2022, chum muốn nếu trao đổi sẽ đổi bout lấy paul nhé. Nếu Nga đéo đồng ý, chum sẽ làm gì tiếp theo. Đéo đổi nữa, đứa nào ở tù nước nào thì ở nguyên nước đó hả.
=> Nếu là Trump thì ông ta có hàng ngàn công cụ khác để gây sức ép với Nga chứ đéo phải dọa mõm không, tiếc là người Mỹ đéo có cơ hội chứng kiến Trump làm điều đấy

4. Thế mày thử dùng nghệ thuật đàm phán trong sách của chum để có thể định hướng bước tiếp theo nếu nga đéo đồng ý thả paul để lấy bout tau xem nào.
=> T đéo phải là Trump và t cũng đéo phải chính trị gia Mỹ mà vào vai đám phán. Nhưng t chắc chắn rằng nếu là Trump đéo bao giờ có cái deal ngu xuẩn đấy xảy ra.

Còn sự thật ở đây là Biden bị bọn cánh tả nó dí, chúng nó cho rằng cứu con Griner về không chỉ là cứu một cá nhân, mà còn là thông điệp ủng hộ công bằng chủng tộc, giới tính và quyền LGBTQ+. Quay lại ban đầu t đã nói là Charlie Kirk đang đề cập đến việc này chứ đéo phải 1 câu nói "Phân biệt chủng tộc, giới tính".

1. Ô vậy là mày thừa nhận Nga có quyền quyết định thả ai chứ không phải do Mỹ có quyền chọn ai rồi à. Thế thì còn thắc mắc sao lại chỉ được đổi griner lấy bout mà không phải paul làm gì. Thỏa thuận hời cho Nga, theo mày như thế nào thì đéo hời khi trong tay mày đéo có quân bài giá trị tương đương.
2. Ầy, quan điểm năm 2020 là bout nguy hiểm, vậy mà 2022 khi đổi griner lấy bout quan điểm đó biến mất, thay bằng quan điểm thiên vị griner. Lập trường thay đổi vãi Lồn. Sao lúc đó chum đéo mõm là đéo nên trao đổi gì hết, bout nguy hiểm, kể cả paul hay griner cũng đéo nên đổi mà lại chỉ trích là thiên vị grienr vậy. Giả thiết ông Biden đéo trao đổi gì, chum lại sẽ mõm điều gì đây.
3. Hàng ngàn công cụ mà đéo nói nỗi 1 công cụ khả thi. Sao đéo nói hẳn hàng triệu công cụ đi cho đao to búa lớn. Hay tau ví dụ thử nhé: Ép Nga phải thả paul lẫn griner mà chỉ phải thả bout. Khả thi không. Ép đức cớp phải thả tên sát thủ người Nga đổi lấy paul. Khả thi không. Cấm vận Nga à. Năm 2022 Nga thiếu cấm vận gì chưa. Hay đột kích giải vây. Chả có công cụ nào khả thi, và chum thì ngoài chỉ trích cáo buộc thì đéo thấy nêu ra nỗi 1 công cụ nên mày cũng đéo thể nói leo được đúng không.
3. Ô, mày đéo phải chum thế mày đem cuốn sách chum viết ra khè làm gì. Tau nghĩ mày phải biết gì đó thì mới mạnh dạn mang ra khè được chứ, hóa ra chỉ mang 1 cuốn sách đàm phán trong kinh doanh để khè cho nguy hiểm à. Đàm phán trong kinh doanh có giống với đàm phán ngoại giao chính trị à. Mày chắc chắn nếu là chum sẽ đéo có thỏa thuận ấy. Nhưng thỏa thuận như thế nào thì vì chum đéo nói nên mày cũng đéo biết đúng không. Chum chắc chắn đéo có thỏa thuận ấy, vì chum sẽ làm như 2020, đéo giải cứu ai thì cần đéo gì thỏa thuận. Điều hiển nhiên vãi Lồn mà cần mày phải chắc chắn à.
Sự thật ông Biden bắt buộc chọn grienr thì mày chứng minh đi. Tau chờ.
Quay lại sự việc ban đầu: Tau hỏi mày đang giải thích lại nội dung thằng kít đó nói, hay chứng minh nó nói đúng. Mày chỉ cần nói là mày đang giải thích lại lời nó nói. Thế là xong. Chứ còn nó nói đúng hay sai thì rõ ràng rồi nhé.

hikarilev · 17/9/25

LING-LING:
1. Ô vậy là mày thừa nhận Nga có quyền quyết định thả ai chứ không phải do Mỹ có quyền chọn ai rồi à. Thế thì còn thắc mắc sao lại chỉ được đổi griner lấy bout mà không phải paul làm gì. Thỏa thuận hời cho Nga, theo mày như thế nào thì đéo hời khi trong tay mày đéo có quân bài giá trị tương đương.
2. Ầy, quan điểm năm 2020 là bout nguy hiểm, vậy mà 2022 khi đổi griner lấy bout quan điểm đó biến mất, thay bằng quan điểm thiên vị griner. Lập trường thay đổi vãi lồn. Sao lúc đó chum đéo mõm là đéo nên trao đổi gì hết, bout nguy hiểm, kể cả paul hay griner cũng đéo nên đổi mà lại chỉ trích là thiên vị grienr vậy. Giả thiết ông Biden đéo trao đổi gì, chum lại sẽ mõm điều gì đây.
3. Hàng ngàn công cụ mà đéo nói nỗi 1 công cụ khả thi. Sao đéo nói hẳn hàng triệu công cụ đi cho đao to búa lớn. Hay tau ví dụ thử nhé: Ép Nga phải thả paul lẫn griner mà chỉ phải thả bout. Khả thi không. Ép đức cớp phải thả tên sát thủ người Nga đổi lấy paul. Khả thi không. Cấm vận Nga à. Năm 2022 Nga thiếu cấm vận gì chưa. Hay đột kích giải vây. Chả có công cụ nào khả thi, và chum thì ngoài chỉ trích cáo buộc thì đéo thấy nêu ra nỗi 1 công cụ nên mày cũng đéo thể nói leo được đúng không.
3. Ô, mày đéo phải chum thế mày đem cuốn sách chum viết ra khè làm gì. Tau nghĩ mày phải biết gì đó thì mới mạnh dạn mang ra khè được chứ, hóa ra chỉ mang 1 cuốn sách đàm phán trong kinh doanh để khè cho nguy hiểm à. Đàm phán trong kinh doanh có giống với đàm phán ngoại giao chính trị à. Mày chắc chắn nếu là chum sẽ đéo có thỏa thuận ấy. Nhưng thỏa thuận như thế nào thì vì chum đéo nói nên mày cũng đéo biết đúng không. Chum chắc chắn đéo có thỏa thuận ấy, vì chum sẽ làm như 2020, đéo giải cứu ai thì cần đéo gì thỏa thuận. Điều hiển nhiên vãi lồn mà cần mày phải chắc chắn à.
Sự thật ông Biden bắt buộc chọn grienr thì mày chứng minh đi. Tau chờ.
Quay lại sự việc ban đầu: Tau hỏi mày đang giải thích lại nội dung thằng kít đó nói, hay chứng minh nó nói đúng. Mày chỉ cần nói là mày đang giải thích lại lời nó nói. Thế là xong. Chứ còn nó nói đúng hay sai thì rõ ràng rồi nhé.

1. T ko hề thừa nhận Nga có quyền quyết định, m đừng nhét chữ vào mồm tao. Griner đéo có giá trị cc gì cả, Bout thì ngược lại, cửa trên phải là Mỹ mới đúng. Nhưng Biden quá ngu, trong khi có quân bài quan trọng là Bout thì lão lại thực hiện cái deal ngu xuẩn để chiều bọn cánh tả.
2. Lập trường của Trump chưa bao giờ thay đổi, Bout luôn luôn nguy hiểm. Quan điểm đấy của Trump chưa bao giờ biến mất và ông ta đéo thiên vị Griner, m đừng có nhét chữ vào mồm ông Trump.
3. Thời điểm đầu cuộc chiến 2022 Nga-Ukar, Mỹ viện trợ vũ khí rất hạn chế cho Ukraina, cấm vận với Nga lúc đó cũng chưa nhiều như bây giờ. Mỹ hoàn toàn có thể mặc cả thoải mái
4. Tao đéo có khè gì, với những gì Trump làm trong quá khứ, tao chắc chắn là Trump sẽ đéo bao giờ thực hiện cái deal ngu xuẩn đấy thôi.
5. Tao chưa hề bảo Biden bắt buộc phải chọn Griner, ông ta có thể lựa chọn khác đi nhưng thực tế ông ta đã chọn option quá tồi tệ

Đối với bọn cánh tả 1 con celeb hút cần, đen, gay-les quan trọng hơn 1 người lính đã cống hiến cho đất nước, ko cần Charlie Kirk nói ra thì bất cứ người nào có common sense (lẽ thường) sẽ đều hiểu

LING-LING · 17/9/25

hikarilev:
1. T ko hề thừa nhận Nga có quyền quyết định, m đừng nhét chữ vào mồm tao. Griner đéo có giá trị cc gì cả, Bout thì ngược lại, cửa trên phải là Mỹ mới đúng. Nhưng Biden quá ngu, trong khi có quân bài quan trọng là Bout thì lão lại thực hiện cái deal ngu xuẩn để chiều bọn cánh tả.
2. Lập trường của Trump chưa bao giờ thay đổi, Bout luôn luôn nguy hiểm. Quan điểm đấy của Trump chưa bao giờ biến mất và ông ta đéo thiên vị Griner, m đừng có nhét chữ vào mồm ông Trump.
3. Thời điểm đầu cuộc chiến 2022 Nga-Ukar, Mỹ viện trợ vũ khí rất hạn chế cho Ukraina, cấm vận với Nga lúc đó cũng chưa nhiều như bây giờ. Mỹ hoàn toàn có thể mặc cả thoải mái
4. Tao đéo có khè gì, với những gì Trump làm trong quá khứ, tao chắc chắn là Trump sẽ đéo bao giờ thực hiện cái deal ngu xuẩn đấy thôi.
5. Tao chưa hề bảo Biden bắt buộc phải chọn Griner, ông ta có thể lựa chọn khác đi nhưng thực tế ông ta đã chọn option quá tồi tệ

Đối với bọn cánh tả 1 con celeb hút cần, đen, gay-les quan trọng hơn 1 người lính đã cống hiến cho đất nước, ko cần Charlie Kirk nói ra thì bất cứ người nào có common sense (lẽ thường) sẽ đều hiểu

1. À, Cái này Nga ko phải cửa trên mà có quyền quyết định. Vậy là do con ây ai trong máy mày nó viết chứ không phải mày viết à. Ô, bây giờ Nga đang có 2 người, Mỹ chỉ có 1. Nga quyết định chỉ đổi grienr lấy bout, 1 là đổi hai là đéo thì Mỹ cửa trên thế nào khi Nga Mỹ đéo thích thì Nga cũng đéo cần. Rồi mày lại bảo do Biden ngu chiều lòng cánh tả thế thì chứng minh là Mỹ được quyền chọn nhưng do Biden ngu đi.
2. Quan điểm của chum đéo thay đổi, vẫn coi bout là tội phạm nguy hiểm, nhưng khi người trao đổi là grienr thì lại thắc mắc tại sao không phải là paul chứ đéo phải tại sao lại thả bout thì gọi là giữ vững lập trường à.
3. Con ây ai trong máy mày còn đưa cả thông tin viện trợ vũ khí Mỹ cho Uk làm đéo gì không biết. Chả liên quan đéo gì. Sau khi Nga phát động thì lệnh cấm vận ồ ạt được áp đặt. Đến tháng 7 mới trao đổi đề xuất mà mày bảo mặc cả thoải mái.
4. Mày đéo khè gì thì mày đừng lôi cuốn sách ấy ra. Mày lôi ra để chứng tỏ chum viết sách nhiều doanh nhân đọc thì chum sẽ có cách trong vụ này tốt hơn. Nhưng cách gì thì chum đéo nói, và vì thế mày cũng đéo biết đúng không.
5. À mày không nói biden bị bắt buộc, mày chỉ nói biden bị dí nên phải chọn griner. Câu chữ hơi khác nhau nhưng ý nghĩa thì như 1. Mày nói ông Biden có thể lựa chọn khác đi, vậy mày có thể đưa ra 1 lựa chọn nào hay hơn ngoài câu viết rất dễ dàng có thể lựa chọn khác đi không. Hoặc chứng minh ông biden có thể chọn lựa khác tốt hơn cũng được.
Giải cứu công dân Mỹ là đối với nước Mỹ, đừng có đổ lỗi cánh tả hay cánh hữu. Năm 2020 lựa chọn dễ dàng đéo giải cứu thì 2022 lại mặc sức đối với cánh tả lọ chai.
Đối với những nguồn tin công khai và uy tín thì người thông minh sẽ nắm bắt được thông tin là Nga quyết định ai trao đổi với ai. Muốn trao đổi thêm thì đáp ứng điều kiện của Nga. Không thì không trao đổi gì hết. Có thế thôi cũng bắt con ây ai trong máy mày nói từ lẽ thường tiếng anh làm gì.

hihihehe · 17/9/25

LING-LING:
1. À, Cái này Nga ko phải cửa trên mà có quyền quyết định. Vậy là do con ây ai trong máy mày nó viết chứ không phải mày viết à. Ô, bây giờ Nga đang có 2 người, Mỹ chỉ có 1. Nga quyết định chỉ đổi grienr lấy bout, 1 là đổi hai là đéo thì Mỹ cửa trên thế nào khi Nga Mỹ đéo thích thì Nga cũng đéo cần. Rồi mày lại bảo do Biden ngu chiều lòng cánh tả thế thì chứng minh là Mỹ được quyền chọn nhưng do Biden ngu đi.
2. Quan điểm của chum đéo thay đổi, vẫn coi bout là tội phạm nguy hiểm, nhưng khi người trao đổi là grienr thì lại thắc mắc tại sao không phải là paul chứ đéo phải tại sao lại thả bout thì gọi là giữ vững lập trường à.
3. Con ây ai trong máy mày còn đưa cả thông tin viện trợ vũ khí Mỹ cho Uk làm đéo gì không biết. Chả liên quan đéo gì. Sau khi Nga phát động thì lệnh cấm vận ồ ạt được áp đặt. Đến tháng 7 mới trao đổi đề xuất mà mày bảo mặc cả thoải mái.
4. Mày đéo khè gì thì mày đừng lôi cuốn sách ấy ra. Mày lôi ra để chứng tỏ chum viết sách nhiều doanh nhân đọc thì chum sẽ có cách trong vụ này tốt hơn. Nhưng cách gì thì chum đéo nói, và vì thế mày cũng đéo biết đúng không.
5. À mày không nói biden bị bắt buộc, mày chỉ nói biden bị dí nên phải chọn griner. Câu chữ hơi khác nhau nhưng ý nghĩa thì như 1. Mày nói ông Biden có thể lựa chọn khác đi, vậy mày có thể đưa ra 1 lựa chọn nào hay hơn ngoài câu viết rất dễ dàng có thể lựa chọn khác đi không. Hoặc chứng minh ông biden có thể chọn lựa khác tốt hơn cũng được.
Giải cứu công dân Mỹ là đối với nước Mỹ, đừng có đổ lỗi cánh tả hay cánh hữu. Năm 2020 lựa chọn dễ dàng đéo giải cứu thì 2022 lại mặc sức đối với cánh tả lọ chai.
Đối với những nguồn tin công khai và uy tín thì người thông minh sẽ nắm bắt được thông tin là Nga quyết định ai trao đổi với ai. Muốn trao đổi thêm thì đáp ứng điều kiện của Nga. Không thì không trao đổi gì hết. Có thế thôi cũng bắt con ây ai trong máy mày nói từ lẽ thường tiếng anh làm gì.

Trao đổi lấy người Mỹ mà qua MAGA biến tướng thành lựa chọn ưu tiên 🤣🤣🤣 trong khi toàn cảnh trao đổi như nào nếu có vấn đề gì thì với dữ liệu ghi chép lại thì thằng ml Trump nó lại tha không lôi ra chắc

hikarilev · 17/9/25

LING-LING:
1. À, Cái này Nga ko phải cửa trên mà có quyền quyết định. Vậy là do con ây ai trong máy mày nó viết chứ không phải mày viết à. Ô, bây giờ Nga đang có 2 người, Mỹ chỉ có 1. Nga quyết định chỉ đổi grienr lấy bout, 1 là đổi hai là đéo thì Mỹ cửa trên thế nào khi Nga Mỹ đéo thích thì Nga cũng đéo cần. Rồi mày lại bảo do Biden ngu chiều lòng cánh tả thế thì chứng minh là Mỹ được quyền chọn nhưng do Biden ngu đi.
2. Quan điểm của chum đéo thay đổi, vẫn coi bout là tội phạm nguy hiểm, nhưng khi người trao đổi là grienr thì lại thắc mắc tại sao không phải là paul chứ đéo phải tại sao lại thả bout thì gọi là giữ vững lập trường à.
3. Con ây ai trong máy mày còn đưa cả thông tin viện trợ vũ khí Mỹ cho Uk làm đéo gì không biết. Chả liên quan đéo gì. Sau khi Nga phát động thì lệnh cấm vận ồ ạt được áp đặt. Đến tháng 7 mới trao đổi đề xuất mà mày bảo mặc cả thoải mái.
4. Mày đéo khè gì thì mày đừng lôi cuốn sách ấy ra. Mày lôi ra để chứng tỏ chum viết sách nhiều doanh nhân đọc thì chum sẽ có cách trong vụ này tốt hơn. Nhưng cách gì thì chum đéo nói, và vì thế mày cũng đéo biết đúng không.
5. À mày không nói biden bị bắt buộc, mày chỉ nói biden bị dí nên phải chọn griner. Câu chữ hơi khác nhau nhưng ý nghĩa thì như 1. Mày nói ông Biden có thể lựa chọn khác đi, vậy mày có thể đưa ra 1 lựa chọn nào hay hơn ngoài câu viết rất dễ dàng có thể lựa chọn khác đi không. Hoặc chứng minh ông biden có thể chọn lựa khác tốt hơn cũng được.
Giải cứu công dân Mỹ là đối với nước Mỹ, đừng có đổ lỗi cánh tả hay cánh hữu. Năm 2020 lựa chọn dễ dàng đéo giải cứu thì 2022 lại mặc sức đối với cánh tả lọ chai.
Đối với những nguồn tin công khai và uy tín thì người thông minh sẽ nắm bắt được thông tin là Nga quyết định ai trao đổi với ai. Muốn trao đổi thêm thì đáp ứng điều kiện của Nga. Không thì không trao đổi gì hết. Có thế thôi cũng bắt con ây ai trong máy mày nói từ lẽ thường tiếng anh làm gì.

AI nào vậy cháu, toàn là t tự nghĩ tự viết chứ đéo có nhờ con AI nào cả nhé. Common sense là cái đương nhiên ai hâm mộ cánh hữu đều biết và Charlie Kirk đề cập rất nhiều trong các video tranh luận của anh ta với đám cánh tả. M đã bao giờ xem hay nghe Charlie Kirk tranh luận chưa mà m phán xét. Biden nó ở cái vai tổng tư lệnh của đất nước số 1 thế giới, nó có quyền chọn chứ đéo phải là ko có, trong quá khứ nó đã có hàng trăm quả chọn ngu rồi chứ đéo phải mỗi cái deal đấy, quả chọn ngu nhất của lão ta là pha rút quân ở Afghanistan, cần thì t show cho m xem.
Thôi, t cũng đéo muốn dài dòng. T hỏi rõ m 1 cái này thôi nhé. Ở Việt Nam thôi, đéo cần phải Mỹ, nếu 1 người lính chiến đấu cho đất nước vs 1 con ca sĩ xướng ca vô loài đi chửi đất nước cùng bị giặc bắt. Theo lẽ thường (common sense) thì nhân dân VN, chính phủ VN sẽ ưu tiên cứu ai trước? M trả lời thành thật cho t xem nào, ko vòng vo nhé.

hihihehe · 17/9/25

hikarilev:
AI nào vậy cháu, toàn là t tự nghĩ tự viết chứ đéo có nhờ con AI nào cả nhé. Common sense là cái đương nhiên ai hâm mộ cánh hữu đều biết và Charlie Kirk đề cập rất nhiều trong các video tranh luận của anh ta với đám cánh tả. M đã bao giờ xem hay nghe Charlie Kirk tranh luận chưa mà m phán xét. Biden nó ở cái vai tổng tư lệnh của đất nước số 1 thế giới, nó có quyền chọn chứ đéo phải là ko có, trong quá khứ nó đã có hàng trăm quả chọn ngu rồi chứ đéo phải mỗi cái deal đấy, quả chọn ngu nhất của lão ta là pha rút quân ở Afghanistan, cần thì t show cho m xem.
Thôi, t cũng đéo muốn dài dòng. T hỏi rõ m 1 cái này thôi nhé. Ở Việt Nam thôi, đéo cần phải Mỹ, nếu 1 người lính chiến đấu cho đất nước vs 1 con ca sĩ xướng ca vô loài đi chửi đất nước cùng bị giặc bắt. Theo lẽ thường (common sense) thì nhân dân VN, chính phủ VN sẽ ưu tiên cứu ai trước? M trả lời thành thật cho t xem nào, ko vòng vo nhé.

Thôi chiến sĩ ơi lộ diện rồi đừng cố nhét Cớt (Kirk) vào mồm người khác nữa 🤣

hikarilev · 17/9/25

hihihehe:
Thôi chiến sĩ ơi lộ diện rồi đừng cố nhét Cớt (Kirk) vào mồm người khác nữa 🤣

ngon thì phản biện đi, đừng cứt với đái nữa

LING-LING · 17/9/25

hikarilev:
AI nào vậy cháu, toàn là t tự nghĩ tự viết chứ đéo có nhờ con AI nào cả nhé. Common sense là cái đương nhiên ai hâm mộ cánh hữu đều biết và Charlie Kirk đề cập rất nhiều trong các video tranh luận của anh ta với đám cánh tả. M đã bao giờ xem hay nghe Charlie Kirk tranh luận chưa mà m phán xét. Biden nó ở cái vai tổng tư lệnh của đất nước số 1 thế giới, nó có quyền chọn chứ đéo phải là ko có, trong quá khứ nó đã có hàng trăm quả chọn ngu rồi chứ đéo phải mỗi cái deal đấy, quả chọn ngu nhất của lão ta là pha rút quân ở Afghanistan, cần thì t show cho m xem.
Thôi, t cũng đéo muốn dài dòng. T hỏi rõ m 1 cái này thôi nhé. Ở Việt Nam thôi, đéo cần phải Mỹ, nếu 1 người lính chiến đấu cho đất nước vs 1 con ca sĩ xướng ca vô loài đi chửi đất nước cùng bị giặc bắt. Theo lẽ thường (common sense) thì nhân dân VN, chính phủ VN sẽ ưu tiên cứu ai trước? M trả lời thành thật cho t xem nào, ko vòng vo nhé.

Ầy. Quen biết đéo gì mà cháu ở đây thế. Vô duyên vãi Lồn thế mày.
Ồ, đéo ây ai mà mày cần phải thở ra 1 câu tiếng anh rồi lại mở ngoặc đóng ngoặc tiếng việt làm gì. Bình thường mày chỉ cần viết 1 câu tiếng việt, hoặc tiếng anh là xong chứ cái kiểu tiếng anh rồi chú thích tiếng việt kiểu này thì con chatgpt làm suốt ấy mà. Ồ, tau có phán xét thằng kít đó gì đâu nhờ. Đến mãi lúc nó chết tau mới biết nó là ai đấy. À, hàng trăm cái chọn ngu thì nhất định cái này cũng phải chọn ngu à. Chứng minh.
Ầy, giờ lại biden có quyền chọn. Quyền chọn qua mõm mày à, vậy mày hãy cho tau biết 1 cái chọn hay hơn tau xem nào. Tau hỏi câu này lần thứ 2 hay thứ 3 rồi mà vẫn chỉ thấy mày chỉ nói được biden chọn ngu chứ đéo thấy mày nói được cái quyền chọn khác đéo ngu. Lại lôi agf ra làm đéo gì thế. Ai là người quyết định rút quân, ai là người thực thi.
Để tau trả lời nhé: Chọn cả 2. Mày có thắc mắc gì nữa không.

LING-LING · 17/9/25

hihihehe:
Trao đổi lấy người Mỹ mà qua MAGA biến tướng thành lựa chọn ưu tiên 🤣🤣🤣 trong khi toàn cảnh trao đổi như nào nếu có vấn đề gì thì với dữ liệu ghi chép lại thì thằng ml Trump nó lại tha không lôi ra chắc

Ồ, nói thật thì kiểu gì chum cũng sẽ mõm được thôi.
Biden thả bout cứu được cả 2: Thả tên tội phạm nguy hiểm.
Biden thả bout cứu được griner: Thiên vị đồng tính.
Biden thả bout cứu được paul: Bất tài yếu kém khi không cứu được cả 2.
Biden làm giống chum 2020 đéo cứu ai: Bỏ rơi công dân Mỹ.
Đm, quen không. Bài của cọng sẻn tranh công chối tội đổ lỗi thanh minh áp dụng thuần thục mà lại đéo thẹn mõm cánh tả như cọng sẻn.

Kualalumpur · 17/9/25

hihihehe:
@diet_bo_do @LING-LING

vc

rubynvt · 17/9/25

Tao xem nhiều clip của nó, tao xem hết từ đầu đến cuối nên tao thấy cái nguồn trên toàn chơi trích dẫn ra để chụp mũ, mà đéo dùng cái ngữ cảnh thằng CK đang nói. Tao cũng không đồng tình với nhiều quan điểm của CK nhưng ai lại chơi trò cãi không lại thì đem giết :vozvn (19):

hikarilev · 17/9/25

LING-LING:
Ầy. Quen biết đéo gì mà cháu ở đây thế. Vô duyên vãi lồn thế mày.
Ồ, đéo ây ai mà mày cần phải thở ra 1 câu tiếng anh rồi lại mở ngoặc đóng ngoặc tiếng việt làm gì. Bình thường mày chỉ cần viết 1 câu tiếng việt, hoặc tiếng anh là xong chứ cái kiểu tiếng anh rồi chú thích tiếng việt kiểu này thì con chatgpt làm suốt ấy mà. Ồ, tau có phán xét thằng kít đó gì đâu nhờ. Đến mãi lúc nó chết tau mới biết nó là ai đấy. À, hàng trăm cái chọn ngu thì nhất định cái này cũng phải chọn ngu à. Chứng minh.
Ầy, giờ lại biden có quyền chọn. Quyền chọn qua mõm mày à, vậy mày hãy cho tau biết 1 cái chọn hay hơn tau xem nào. Tau hỏi câu này lần thứ 2 hay thứ 3 rồi mà vẫn chỉ thấy mày chỉ nói được biden chọn ngu chứ đéo thấy mày nói được cái quyền chọn khác đéo ngu. Lại lôi agf ra làm đéo gì thế. Ai là người quyết định rút quân, ai là người thực thi.
Để tau trả lời nhé: Chọn cả 2. Mày có thắc mắc gì nữa không.

1. Hóa ra m toàn dùng chat GPT để tranh luận à mà m biết. Thế bây giờ m thử copy nguyên si lời m nói ở trên vào ChatGPT xem nào, m đừng mớm lời cho nó thêm, xem Chat GPT có sổ ra từ Commom Sense rồi đóng ngoặc mở ngoặc đấy ko, m làm hộ t cái.

2. T ko phải là người trong chính phủ Mỹ và trước đấy t cũng đéo quan tâm vụ này nên đéo có khái niệm gì để mà ra cái deal tốt. Còn một người bình thường có lẽ phải thì người ta thấy những điều CK nói về con Griner và Paul là hoàn toàn hợp lý. Cả triệu người dân Mỹ cũng hiểu điều đấy, đến một thằng nghị sĩ phe dân chủ là Bob Menendez nó còn phải lên tiếng vì cái deal ngu xuẩn này

3. Biden có quyền KHÔNG thực hiện cái deal đấy cơ mà. Về sau ông ta cũng cứu Paul cơ mà, sao ko kệ mẹ con Griner mà ưu tiên deal đổi Paul về trước.

4. M trả lời lại câu hỏi của t nhé. Theo lẽ phải thì dân VN sẽ ƯU TIÊN cứu ai trước, trả lời tao hẳn hoi vào chứ đéo kiểu 3 phải như thế đâu

Bonus vụ Afghanistan cho m đọc để thấy Biden ngu cỡ nào, có 100 cái ảnh đấy, kiên nhẫn click xem từng cái nhé

hihihehe · 18/9/25

Cantonment, Florida: John White @ParkEunBin , 1 MAGA từng cáo buộc những ai ủng hộ Biden là ấu zâm vừa bị bắt giữ vì tội quấy rối xxx trẻ 5 tuổi

Live Charlie "ParkEunBin" Kirk đã ẳng những gì

Chịu khó la liếm

Cái lồn nhăn nheo

Lỗ đýt gợi cảm

Chịu khó la liếm

Chịu khó la liếm

Chịu khó la liếm

Tâm hồn dẩm chúa

Cái lồn nhăn nheo

Gió lạnh đầu buồi

Thanh niên hoi

Chịu khó la liếm

Cái lồn nhăn nheo

Chịu khó la liếm

Cái lồn nhăn nheo

Chịu khó la liếm

Chịu khó la liếm

Cái lồn nhăn nheo

Chịu khó la liếm

Cái lồn nhăn nheo

Chịu khó la liếm

Chịu khó la liếm

Con chim biết nói

Chú bộ đội

Cái lồn nhăn nheo

Chịu khó la liếm

Có thể bạn quan tâm