Truy tố cựu cán bộ Trường Đại học dân lập Đông Đô tự ý thu gần 2 tỷ đồng
Nguyễn Thị Nụ (cựu cán bộ Trường Đại học Dân lập Đông Đô) bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, do liên quan đến hành vi tự ý thu của 27 sinh viên lớp học DU523.06 với số tiền hơn 1,9 tỷ đồng để sử dụng cá nhân.
Nguyễn Thị Nụ (cựu cán bộ Trường Đại học Dân lập Đông Đô) bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, do liên quan đến hành vi tự ý thu của 27 sinh viên lớp học DU523.06 với số tiền hơn 1,9 tỷ đồng để sử dụng cá nhân.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, tháng 5/2019, bị can Nguyễn Thị Nụ (SN 1989) được tuyển làm cán bộ Phòng Đào tạo và quản lý sinh viên của Trường Đại học dân lập Đông Đô, được phân công làm giáo vụ, giáo viên chủ nhiệm quản lý lớp Đại học Dược (Khoa Sức khỏe).
Từ tháng 9/2019 đến tháng 7/2023, lợi dụng quyền hạn được giao, dù biết lớp học DU523.06 không đủ điều kiện cấp bằng tốt nghiệp, nhưng Nụ vẫn thu tiền học phí, tổ chức lớp học, nhận tiền để làm khống các báo cáo thực tập tốt nghiệp, để giúp nâng điểm kết thúc học phần cho sinh viên.
Trường Đại học dân lập Đông Đô.
Tổng số tiền 27 sinh viên có tên trong lớp học DU523.06 đã nộp vào tài khoản của Nụ là hơn 1,9 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền của sinh viên, Nụ chi một phần để tổ chức lớp học, còn lại sử dụng chi tiêu cá nhân hết.
Do lớp DU523.06 không có trên hệ thống đào tạo của Trường Đại học dân lập Đông Đô nên sinh viên lớp không được nhà trường cấp bằng tốt nghiệp, gây thiệt hại cho 27 sinh viên hơn 1,9 tỷ đồng. Trong đó, cá nhân Nụ hưởng lợi trái pháp luật hơn 1,8 tỷ đồng.
Tại cơ quan điều tra, Nụ khai, tháng 7/2019, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra vụ án giả mạo trong công tác đối với việc cấp văn bằng 2 môn Tiếng Anh tại Trường Đại học dân lập Đông Đô. Tháng 12/2021, Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo có kết luận thanh tra về việc đào tạo khối ngành sức khỏe tại trường.
Qua đó, Nụ đã biết các sinh viên lớp DU523.06 không đủ điều kiện cấp bằng tốt nghiệp do không có quyết định trúng tuyển. Với mục đích kiếm lợi bất hợp pháp, Nụ vẫn thu tiền học phí và các chi phí khác của sinh viên, tổ chức đào tạo lớp DU523.06.
Liên quan đến hành vi phạm tội của Nụ, quá trình điều tra xác định, lời khai của 9 giáo viên tham gia giảng dạy tại lớp DU523.06 cho thấy, họ không ký hợp đồng mà chỉ thỏa thuận miệng theo lời mời của cá nhân Nụ. Tuy nhiên đến nay, Nụ vẫn chưa chi trả tiền thù lao giảng dạy cho họ theo thỏa thuận, từ 90.000 đồng đến 150.000 đồng một tiết học.
Ông Dương Văn Hòa, thời điểm đó là Hiệu trưởng Trường Đại học dân lập Đông Đô bị xác định, đã ký duyệt tại ba phiếu thu học phí học kỳ 1 cho sáu sinh viên. Hành vi này đã vi phạm quy định về việc tuyển sinh, đào tạo của trường cũng như của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Hành vi của ông Dương Văn Hòa bị xác định có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Ông Hòa khai, mục đích việc làm của ông là để giữ sinh viên cho trường chứ không hưởng lợi, không vụ lợi từ việc này và không biết Nụ thực hiện hành vi vi phạm.
Ngoài ra, ông Hòa thực hiện nhiệm vụ do ông Trần Khắc Hùng (Chủ tịch Hội đồng quản trị Trường đại học dân lập Đông Đô) chỉ đạo. Ông Hòa không quản lý trường từ tháng 6/2019 do bị khởi tố về tội “Giả mạo trong công tác” xảy ra tại Trường đại học dân lập Đông Đô. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với ông Hòa liên quan đến hành vi phạm tội của Nụ.
Đối với ông Trần Khắc Hùng, ngày 30/7/2019 ông Hùng đã bị khởi tố bị can về tội “Giả mạo trong công tác” xảy ra tại Trường Đại học dân lập Đông Đô. Tuy nhiên, bị can Trần Khắc Hùng đã bỏ trốn và bị truy nã. Ngoài lời khai của ông Hòa, không có tài liệu khác liên quan đến việc bị can Hùng chỉ đạo tuyển sinh, tổ chức, đào tạo lớp DU523.06 nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với bị can Hùng.
Đối với các sinh viên lớp DU523.06, cơ quan tố tụng xác định, họ đã thành khẩn khai báo, hợp tác điều tra, chủ động có đơn tố giác Nguyễn Thị Nụ nên không xem xét xử lý đối với các sinh viên liên quan.
Được biết, tháng 7/2016, Nguyễn Thị Nụ đã bị TAND quận Hai Bà Trưng cũ (Hà Nội) xử phạt 38 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.