whyandwhy207
Sinh lý yếu
Rõ ràng khi nhìn vào bức tranh toàn cảnh cho thấy chỉ thị 16 còn có những bất cập (không phải hạn chế), nhiều địa phương và hầu như tất cả áp dụng thuật ngữ " nhu cầu thiết yếu" thay vì " lý do chính đáng".
Bên cạnh đó một số loại hình kinh doanh, ngành nghề đã cấm hoặc hạn chế hoạt động từ năm ngoái ( vài tháng 1 lần) còn số khác đến bay giờ vẫn hoạt động (nhà máy, kcn, kcx) là vì sao. Bỏ qua khái niệm 3 tại chổ (ăn, đái, ỉa) đi vì nó mới áp dụng thôi nên đừng lôi nó vào, nó cho thấy sự không công bằng.
Khái niệm tuyến đầu đéo thuyết phục nếu có Giáo viên (nghỉ trong dịch) trong đó mà không có nhân viên ngân hàng (vẫn phải đi làm trong dịch). Lượng vaccine đã hạn chế mà tiêm chủng lung tung đối với cán bộ y tế, Công An, nói chung là làm nhà nước mà ở vùng không có dịch hoặc khả năng có dịch thấp đâu nhất thiết phải tiêm sao không dành vaccine cho các đối tượng sinh sống ở vùng có nguy cơ dịch cao.
=> Lần này nhà nước cho thấy sự lúng túng, chưa nghiên cứu cũng như sàng lọc mà hầu như các biện pháp phòng chống dịch "ngẫu nhiên" và "y liều mà bổ"
CLiP: công nhân đình công đòi nghỉ
Bên cạnh đó một số loại hình kinh doanh, ngành nghề đã cấm hoặc hạn chế hoạt động từ năm ngoái ( vài tháng 1 lần) còn số khác đến bay giờ vẫn hoạt động (nhà máy, kcn, kcx) là vì sao. Bỏ qua khái niệm 3 tại chổ (ăn, đái, ỉa) đi vì nó mới áp dụng thôi nên đừng lôi nó vào, nó cho thấy sự không công bằng.
Khái niệm tuyến đầu đéo thuyết phục nếu có Giáo viên (nghỉ trong dịch) trong đó mà không có nhân viên ngân hàng (vẫn phải đi làm trong dịch). Lượng vaccine đã hạn chế mà tiêm chủng lung tung đối với cán bộ y tế, Công An, nói chung là làm nhà nước mà ở vùng không có dịch hoặc khả năng có dịch thấp đâu nhất thiết phải tiêm sao không dành vaccine cho các đối tượng sinh sống ở vùng có nguy cơ dịch cao.
=> Lần này nhà nước cho thấy sự lúng túng, chưa nghiên cứu cũng như sàng lọc mà hầu như các biện pháp phòng chống dịch "ngẫu nhiên" và "y liều mà bổ"
CLiP: công nhân đình công đòi nghỉ
Sửa lần cuối: