Tiếc là cuộc sống thực tế thì nấm đấm là sức mạnh , ai có súng to người đó thắng , từ năm 1990 thằng nga là thằng đầu têu trong việc mở hộp pandora qua các cuộc chiến tranh goergia,ukraine... Mới khiến các cường quốc ko còn tuân thủ lhq. Nói chung kể cả trong xh ,mấy quan lại cũng dùng nấm đấm thay vì luật pháp hiến pháp mà còn đẻ ra luật rừng thì nói chi bình diện quốc tế.
m ngậm mẹ mồm đi thèn xạo lồnnn óc kẹt,dương đông cái đầu Lồn thèn cha m ấy.Ngu còn hay chơi chữ
Chế độ đế quốc thực dân kiểu cũ sụp đổ vì chính các quốc gia đế quốc nhận ra rằng dùng vũ lực để đè nèn các dân tộc nhỏ hơn cuối cùng sẽ dẫn đến phản kháng rất mãnh liệt, theo kiểu 1 mất 1 còn. VN hay Algeri là vd tiêu biểu. Đức quốc xã cũng là sản phẩm của tư duy này.Tao thấy mày lo xa rồi, trật tự Thế Giới luôn là nước mạnh bắt nạt nước yếu, việc ám sát chính trị gia hay phe đối lập vẫn diễn ra ở ngày nay (úp bô TXT bên Đức, ám sát anh họ Kim Jong Un, mấy cuộc ám sát tổng Thổ Nhĩ Kỳ, Syria mấy năm trước bất ổn liên tục). Luật có tác dụng là do thằng mạnh đảm bảo cho nó, luật làm ra để đảm bảo yêu cầu tối thiểu là sự ổn định để phát triển. Chính trị luôn là về tranh giành lợi ích, sẽ có những phe phái hoặc các nước kèm cặp nhau để không ai vượt quá giới hạn một cách quá đáng, nếu có thì sẽ bị chung tay cô lập hoặc đánh trả tương xứng (như Nga đánh Ukraine).
Việc mày nói nước yếu dùng luật để chống lại nước mạnh là vì nước mạnh cho phép nó mở mồm, có 1 thằng lớn khác chống lưng, nên những thằng nhỏ không hiểu thời thế mà to mồm như Vene hay Cuba thì kết quả rõ ràng rồi. Nga nó đã táo tợn sẵn, và nó bị sa lầy trì trệ. Trung Quốc to mồm nhưng không dám manh động vì bản chất chính trị của TQ vẫn luôn là lợi ích nhóm cục bộ chứ không phải 1 người quyết hết như vua ngày xưa, bên ngoài cũng có Hạm đội 7 của Mỹ đứng đó, sẽ không có một cuộc tấn công nào vào Đài Loan ngoài những cái fearmonger mà media bơm thổi cho khán giả.
Cuối cùng, chủ thể vấn đề là Mỹ, thằng tier 1 của Thế Giới, mọi thứ đều xoay quanh nó, vì vậy miễn là nó làm êm đẹp và không làm một cách quá đáng thì mọi thứ đều là dĩ nhiên. Trump không phát động chiến tranh, chỉ vào rồi ra bắt Maduro, bản thân Maduro cũng không chơi theo luật khi ngồi lên bầu cử, vì vậy những cái luật lệ mày nói cũng không áp dụng cho nó, thằng thắng có quyền quyết tất cả.
Chẳng qua vụ này là media bơm thổi căng quá, mày có cảm giác cái gì đó mới lạ, chứ chính trị thì chẳng có đúng và sai, chỉ có lợi ích đủ lớn hay không thôi.
thằng Lồn bò đỏ trá hình nay bưng bô luật qt cho nga tàu dữ thế hố hố làm như nga tàu nó chưa ỉa lên luật quốc tế bao giờ ấy cần bố mày kể ra ko con súc sinh bò đỏ trá hình . Thằng John smith này nó là 1 con bò đỏ chính hiệu chuyên dùng cái bài wall of text lúc bố nga tàu nó bị trump ỉa lên đầu gớm lúc trước tao đã nghi nghi lúc con súc vật này bưng bô cho đám súc vật thẩm phán thổ tả ủng hộ cartel rồi giờ lòi mặt ra luôn , nghĩ sao thằng tàu đầu tư vô vene 100 tỉ giờ bị mất trắng vỡ hết toàn bộ kế hoạch cắn đít mỹ mà con súc nô này nó kêu có lợi cho nga tàu, về mà hứng cức cho thằng bố tàu nhà mày đang tru tréo như chó thấy exciter kìa , nghiệt súc còn ko mau hiện nguyên hình há mõm ra tao ỉa cho vài bãi vô mồm cho hết thói xạo lồn cosplay 🤣 vụ này nó ỉa thẳng lên đầu nga tàu làm nhục đám vũ khí phòng không của nga tàu mà con chó bò đỏ cosplay kêu có lợi cho nga tàu đúng chất bò đỏ dù có xạo lồn cỡ nào vẫn lòi ra cái ngu 🤣
T thường ko rep mấy cmt kiểu này, nhưng vs m thì t sẽ ngoại lệ 1 tí, vì thấy m hay cmt trong thớt của t. Cái nữa thấy m viết dài quá, ko rep thì tội nghiệp m.
Quan trọng là bị xử thua rồi ai là người chế tài? Mỹ có thật sự tuân theo phán quyết không? Cái phán quyết đó chủ yếu là hình thức và thái độ cho các nước nhỏ thấy là còn có "công lý" để bọn nó cam chịu đi theo qui củ mà các nước lớn đặt ra. Ngày xưa đế quốc hay thực dân sụp đổ, các triều đại sụp đổ phần nhiều vì tự bên trong nó tan rã trước, sức mạnh giảm rồi bị xâu xé bởi nhiều nước nhỏ tổng hợp lại nguồn lực đối đầu với quốc lực chia rẽ của 1 nước lớn cũng không thể so sánh bằng. Thời đại TG phẳng, unification là tất yếu của một quốc gia, vì vậy những thằng lớn trừ khi tự đâm đầu vào hố phân như Liên Xô rồi tan rã, còn lại vị thế của bọn nó sẽ luôn được bảo toàn. Nói chuyện thực tế chứ không phải giáo điều lí thuyết suông nhé, Mỹ bị phủ quyết nhiều nhất và cốt lõi vấn đề là Mỹ làm nhiều nhất, cũng ko care ai phủ quyết, tất cả chỉ là thái độ và lập trường khác biệt.
.png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
Nhạc tắt đồ tan, chú công an xuất hiện
..........
.png "Sex :vozvn (3):"){kind=icon}
Cái cụm từ "Luật pháp quốc tế" là do nhiều đứa tự tâng lên thôi, chứ thực chất đó chỉ là hệ thống các nguyên tắc và quy phạm pháp luật và dựa trên tinh thần tự nguyện, ko có tính ràng buộc.Quan trọng là bị xử thua rồi ai là người chế tài? Mỹ có thật sự tuân theo phán quyết không? Cái phán quyết đó chủ yếu là hình thức và thái độ cho các nước nhỏ thấy là còn có "công lý" để bọn nó cam chịu đi theo qui củ mà các nước lớn đặt ra. Ngày xưa đế quốc hay thực dân sụp đổ, các triều đại sụp đổ phần nhiều vì tự bên trong nó tan rã trước, sức mạnh giảm rồi bị xâu xé bởi nhiều nước nhỏ tổng hợp lại nguồn lực đối đầu với quốc lực chia rẽ của 1 nước lớn cũng không thể so sánh bằng. Thời đại TG phẳng, unification là tất yếu của một quốc gia, vì vậy những thằng lớn trừ khi tự đâm đầu vào hố phân như Liên Xô rồi tan rã, còn lại vị thế của bọn nó sẽ luôn được bảo toàn. Nói chuyện thực tế chứ không phải giáo điều lí thuyết suông nhé, Mỹ bị phủ quyết nhiều nhất và cốt lõi vấn đề là Mỹ làm nhiều nhất, cũng ko care ai phủ quyết, tất cả chỉ là thái độ và lập trường khác biệt.
Quan trọng là bị xử thua rồi ai là người chế tài? Mỹ có thật sự tuân theo phán quyết không? Cái phán quyết đó chủ yếu là hình thức và thái độ cho các nước nhỏ thấy là còn có "công lý" để bọn nó cam chịu đi theo qui củ mà các nước lớn đặt ra. Ngày xưa đế quốc hay thực dân sụp đổ, các triều đại sụp đổ phần nhiều vì tự bên trong nó tan rã trước, sức mạnh giảm rồi bị xâu xé bởi nhiều nước nhỏ tổng hợp lại nguồn lực đối đầu với quốc lực chia rẽ của 1 nước lớn cũng không thể so sánh bằng. Thời đại TG phẳng, unification là tất yếu của một quốc gia, vì vậy những thằng lớn trừ khi tự đâm đầu vào hố phân như Liên Xô rồi tan rã, còn lại vị thế của bọn nó sẽ luôn được bảo toàn. Nói chuyện thực tế chứ không phải giáo điều lí thuyết suông nhé, Mỹ bị phủ quyết nhiều nhất và cốt lõi vấn đề là Mỹ làm nhiều nhất, cũng ko care ai phủ quyết, tất cả chỉ là thái độ và lập trường khác biệt.
Vậy theo các m là từ này cứ mạnh đc yếu thua thôi. Chả còn cần luật liếc con mẹ j nữa.
đúng rồi, bản chất của mối quan hệ quốc tế là thế. T đang nói sự thực khách quan thôi. Ai mơ mộng thì cứ mơ có cái "luật pháp quốc tế" tồn tại. Nếu có cái "luật pháp quốc tế" thực sự thì phải có th có sức mạnh tuyệt đối, can thiệp và thực thi mọi điểm nóng, là 1 điều không tưởng.
Đúng rồi mạnh được yếu thua thôi, đó vốn dĩ là bản chất của thể chế và quyền lực mày. Mày nghĩ thế giới màu hồng à? Tao nói rõ ràng, pháp luật tạo ra để đảm bảo ổn định để xh phát triển, từ đó tạo ra thặng dư để tập trung tài nguyên. Ổn định ở đây là ổn định của thể chế, công bằng theo 1 mức độ nào đó là để giữ vững ổn định, còn những thằng lớn nó đã quyết đạp lên luật (do chính bọn nó tạo ra) thì mày cũng phải chịu vì mày nhỏ, tao nói là áp dụng cho cả Mỹ, Tàu, Nga.
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
Làm việc ác với 1 người để cho 100tr tốt hơn thì nên chứ.
Chúc mừng anh tài xế đã nhận giấy phép hành nghề ở Huê Kỳ thôi bác !
đúng rồi, làm cc gì có sai đúng, mày nói thế cặc nào cũng sai thì thằng mạnh thích thì nó làm thôi hẹ hẹ hẹ,sai đúng làm đéo gì trong thế giới này, kẻ mạnh có quyền, ở vn hay ở đâu cũng thế thôi =]]
thằng nga xâm lược hay mỹ xâm lược khác mẹ gì nhau, mọi lý do chỉ là che đậy cho lợi ích, mục đích nào đó mà thôi thằng ngumỹ thì chống khủng bố, nga thì chống phatxit hóa uca....
tao chưa hề nói mỹ đúng, mày vừa ngu vừa thích nhét chữ ah =]] đúng bản chất dlv bò đỏ rồi =]]
tao nói nga ngu vs ảo tưởng sức mạnh, nó sai vì thực hiện 1 cuộc chiến mà đéo chắc ăn, đéo có kế hoạch b hay gì cả, chỉ đơn giản là đem dân đèn đi nướng để đổi lại lợi ích mà nó nghĩ là nó sẽ đạt được nếu nó thắng..png "Sex :vozvn (53):")
thì chứ còn cl gì nữa, nga đập u cà, tàu nó liếm biển đông, dùng tiền làm tha hoá các chính phủ ở châu phi, liếm hs ts có thằng luật qt nào đứng ra nói không, hay thái cấm lại mốc biên giới cam, có thằng lqt nào sủa không, bản chất mấy thằng lol dc gọi là lqt chỉ sửa theo thằng nào cho cục xương to nhất thôi, đây là cuộc chơi của mấy thằng lol chính trị gia, tg cần 1 thằng đại ca nói dc làm dc như mẽo, chứ đéo phải lũ bô bô sủa lqt để vì mục đích cá nhân
Very well. Qua tranh luận thì thấy đa số xàm mờ đều ủng hộ quan điểm (theo t là rừng rú) là "mạnh được, yếu thua". T cũng ko có 10 cái mồm để đi tranh luận hay thay đổi quan điểm của thiên hạ đc. Mà cũng chả cần thiết phải thay đổi quan điểm của ai.
Thí chủ đã chứng tứ thiền. Hãy soi lô đề như bần tăng đi. Kệ mẹ đời
Là đã hiểu và đạt được. Tứ thiền gồm: sơ thiền nhị thiền tam thiền tứ thiền. 4 level của thiền từ cơ bản tới nâng cao
.png "Sex :vozvn (7):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (10):"){kind=icon}
