CHIẾN TRANH VIỆT NAM VÀ NHỮNG KIẾN THỨC NGOÀI SGK

Bối cảnh VN thời kỳ trước đó quá khổ vì triều đình phong kiến, rồi Pháp đô hộ , xonng đến Nhật nhảy vào cày xới nữa. Lúc C Sản đến với VN như 1 cơn mưa giữa sa mạc hạn vậy. Đó là lý tưởng
Về bản chất những người CS ở thời ấy coa lý tưởng rất tốt cho dân tộc, trong đó có ông già tao, 1 người Bonsevic thực thụ( t vẫn gọi như vậy). Cả dân tộc lúc ấy đoàn kết lắm.
Nhưng sau hoà bình rồi, kinh tế phát triển rồi thì lại xảy ra tình trạng người bóc lột người như bây giờ. . Âu cũng là cái bản chất của chủng Mongoloit này rồi.
Nói CS lừa thì sai mà bảo ko lừa thì cungz ko đúng.
Về cơ bản giai đoạn 1945 thì mới đầu có nhiều người ủng hộ VM nhé.

Tuy nhiên chính những gì VM thực hiện sau đó mới khiến cho nhiều người mất niềm tin vào chính quyền VM.

Nếu mày chịu khó tìm tài liệu đọc thì sẽ thấy tầm 45-46 VM giết hàng nghìn người yêu nước ko theo lý tưởng CS, thậm chí như Tạ Thu Thâu theo Trotsky cũng bị ám sát.

Chính vì thế mà nếu mày đọc tài liệu về VNCH sẽ thấy tại sao rất nhiều chính trị gia của nó đều có quá khứ chống Pháp ác liệt, vậy mà cuối cùng ko chọn VM lại chọn VNCH.

Chính trị của VNCh t thấy nó rối ren vkl ra. Đến Diệm là người bài CS khét tiếng và cũng là người làm được nhiều việc nhất mà Mẽo cũng còn ko ưa rồi đến lúc phải hạ bệ thì bất ổn vkl rồi.
Nói chung khác đéo gì Afghanistan.

Rõ ràng mày ở ngoài thấy theo Mỹ sướng hơn, có công ăn việc làm, phụ nữ ko phải đeo khăn trùm đầu, được đi học đi làm.

Nhưng mấy thằng Taliban và bọn bộ lạc ngoài Kabul thì lại ko thấy thế.

Nó muốn phải tái lập luật Hồi giáo, quay trở lại cuộc sống khắc khổ, phụ nữ phải ở nhà ko học hành gì, đó mới là thiên đường của chúng nó.

Nghe nó ngu muội ko?

Ấy thế mà nó lại thắng, giống VN ko?
 
Về cơ bản giai đoạn 1945 thì mới đầu có nhiều người ủng hộ VM nhé.

Tuy nhiên chính những gì VM thực hiện sau đó mới khiến cho nhiều người mất niềm tin vào chính quyền VM.

Nếu mày chịu khó tìm tài liệu đọc thì sẽ thấy tầm 45-46 VM giết hàng nghìn người yêu nước ko theo lý tưởng CS, thậm chí như Tạ Thu Thâu theo Trotsky cũng bị ám sát.

Chính vì thế mà nếu mày đọc tài liệu về VNCH sẽ thấy tại sao rất nhiều chính trị gia của nó đều có quá khứ chống Pháp ác liệt, vậy mà cuối cùng ko chọn VM lại chọn VNCH.


Nói chung khác đéo gì Afghanistan.

Rõ ràng mày ở ngoài thấy theo Mỹ sướng hơn, có công ăn việc làm, phụ nữ ko phải đeo khăn trùm đầu, được đi học đi làm.

Nhưng mấy thằng Taliban và bọn bộ lạc ngoài Kabul thì lại ko thấy thế.

Nó muốn phải tái lập luật Hồi giáo, quay trở lại cuộc sống khắc khổ, phụ nữ phải ở nhà ko học hành gì, đó mới là thiên đường của chúng nó.

Nghe nó ngu muội ko?

Ấy thế mà nó lại thắng, giống VN ko?
Uh. Vụ cải cách ruộng đất cungz giết nhiều vkl ra. Nhưng đéo hiểu sao trong khi chiến tranh giai đoạn 55-75 dân vẫn dốc lòng cho chiens tranh mới tài. Bởi ko có dân thì đéo thể làm những việc mà cả thế giới đéo làm được.
 
M hiểu chưa hết rồi.
Bản chất cuộc chiến tranh Vn là cuộc chiến tranh ý thức hệ, được giật giây đằng sau bởi những ông anh lớn là Mỹ + phương tây vs LX + Trung Quốc.
Bên phía CS búp đồ cho VnDCCH thì cungz phải cắt cử người sang hướng dẫn cách vận hành trang thiết bị, kỹ năng tác chiến, đào tạo kỹ thuật chứ. Chứ búp đồ xong vất đấy thì VNDCCH sao dùng được.
Mà với lực lượng ko quân, hải quân của Mỹ thì có chỗ nào là an toàn. Bao nhiêu đợt ném bom chiến lược miền bắc. Chết cả đồng minh cũng là đường nhiên.

Nhìn lại phía Mỹ thì khác nha. Lính Mỹ ra thẳng mặt trận , cầm súng cầm dao chơi sòng phẳng, giáp lá cà với bộ đội BẮc Việt luôn.
Ông già tao tham gia bao chiến trường chỉ gặp lính Mỹ chứ có gặp thằng Trunn Quốc, Liên Xô đéo nào đâu.
Tàu thừa nhận mang 320k lính tham chiến
 
320k nó nhiều lắm đó tml ạ. Nguyên phải cỡ 1 tập đoàn quân đó chứ ít. Vậy tao sao ông già tao làm cơ yếu. Thuộc hàng đi lại giao liên cực nhiều khắp các mặt trận mà chả thấy mống đéo nào
Chả nhẽ ông già tao lại nói phét tao à
Hay 320k quân kia ở ngoài Bắc hết??
 
320k nó nhiều lắm đó tml ạ. Nguyên phải cỡ 1 tập đoàn quân đó chứ ít. Vậy tao sao ông già tao làm cơ yếu. Thuộc hàng đi lại giao liên cực nhiều khắp các mặt trận mà chả thấy mống đéo nào
Chả nhẽ ông già tao lại nói phét tao à
Hay 320k quân kia ở ngoài Bắc hết??
Tao cũng thắc mắc vụ này. Mà tao tìm đọc tài liệu của bên VNCH với Mỹ thì éo thấy ai nói gặp lính Tàu. Chỉ có lúc thẩm vấn tù binh thì họ có khai là có cố vấn Tàu ở bên các căn cứ bên Campuchia.
 
Uh. Vụ cải cách ruộng đất cungz giết nhiều vkl ra. Nhưng đéo hiểu sao trong khi chiến tranh giai đoạn 55-75 dân vẫn dốc lòng cho chiens tranh mới tài. Bởi ko có dân thì đéo thể làm những việc mà cả thế giới đéo làm được.
Tại vì ngoài Bắc trái tư tưởng là nó thịt hết chứ sao, nên làm đéo gì còn ai dám gây loạn ngoài Bắc.

Search google vụ án xét lại với án Nhân văn giai phẩm ấy.

Còn nông dân ngoài Bắc vẫn đói bỏ mẹ, ông già tao 5-6 tuổi đã phải đi bắt cá lươn về ăn ko đói.

Lớn lên 17t xung phong đi bộ đội, hỏi cũng chả phải yêu nước hay thù Mỹ gì mà vì xung quanh đều như thế hết.

XH tẩy não từ trên xuống dưới như thế nên đừng hỏi tại sao đồng lòng.
 
Tại vì ngoài Bắc trái tư tưởng là nó thịt hết chứ sao, nên làm đéo gì còn ai dám gây loạn ngoài Bắc.

Search google vụ án xét lại với án Nhân văn giai phẩm ấy.

Còn nông dân ngoài Bắc vẫn đói bỏ mẹ, ông già tao 5-6 tuổi đã phải đi bắt cá lươn về ăn ko đói.

Lớn lên 17t xung phong đi bộ đội, hỏi cũng chả phải yêu nước hay thù Mỹ gì mà vì xung quanh đều như thế hết.

XH tẩy não từ trên xuống dưới như thế nên đừng hỏi tại sao đồng lòng.
Chuẩn đấy. Cả làng thanh niên đi đánh nhau hết tự dưng mình m ko đi cũng đeoa được.
Đi đánh nhau ko phải thù hằn gì. Nhưng vẫn đi. Đi rồi vào đến nơi thì lại quấn túm lấy nhân dân, cùng đòng đội mà chiến đấu. Mà đéo hiểu sao đánh nhau hăng vkl
 
Tao cũng thắc mắc vụ này. Mà tao tìm đọc tài liệu của bên VNCH với Mỹ thì éo thấy ai nói gặp lính Tàu. Chỉ có lúc thẩm vấn tù binh thì họ có khai là có cố vấn Tàu ở bên các căn cứ bên Campuchia.
Cam puchi thì càng ko phải. Vì ngoài VNCH còn Mẽo rồi còn chính quyền nhà Camuchia thậm chí tại Lào cũng có lực lượng được phương tây Hậu thuẫn chỉ chực làm thịt quân Bắc Việt mà.
 
Cam puchi thì càng ko phải. Vì ngoài VNCH còn Mẽo rồi còn chính quyền nhà Camuchia thậm chí tại Lào cũng có lực lượng được phương tây Hậu thuẫn chỉ chực làm thịt quân Bắc Việt mà.
Tụi Cam Lào nó chỉ quản đc khu đô thị thôi, VNCH cũng vậy. Quân VC với Khmer Đỏ nó có căn cứ đầy ra, nhất là ven biên giới.
 
Tao cũng thắc mắc vụ này. Mà tao tìm đọc tài liệu của bên VNCH với Mỹ thì éo thấy ai nói gặp lính Tàu. Chỉ có lúc thẩm vấn tù binh thì họ có khai là có cố vấn Tàu ở bên các căn cứ bên Campuchia.
Bọn lính Mỹ nó ghi nhận là có lính TQ, là đội cố vấn đi theo.

Còn con số 300k kia khả năng cao là làm cầu đường, rồi phòng không-kq.

Chuẩn đấy. Cả làng thanh niên đi đánh nhau hết tự dưng mình m ko đi cũng đeoa được.
Đi đánh nhau ko phải thù hằn gì. Nhưng vẫn đi. Đi rồi vào đến nơi thì lại quấn túm lấy nhân dân, cùng đòng đội mà chiến đấu. Mà đéo hiểu sao đánh nhau hăng vkl
Giờ nó bắn mày thì mày chỉ còn cách hàng hoặc bắn lại đúng ko?

Mà đầu hàng bị lộ thì gia đình ngoài Bắc coi như xong.

Cho nên bắt buộc phải đánh hăng thì mới còn đường sống.
 
Mình viết ở đây những kiến thức tổng quan nhất về chiến tranh Việt Nam, chủ yếu để dành cho những người anh em thiện lành và bò đỏ, trình bày dưới dạng hỏi đáp. Tuy đây là kiến thức cơ bản, nhưng mình tin là đa số các anh em đang hiểu sai do bị nhồi sọ.

Tên gọi của cuộc chiến?

Phía CS gọi là "Kháng chiến chống Mỹ cứu nước", diễn ra từ năm 1954-1975.
Cách đặt tên kể trên sai về bản chất. Phương Tây thường gọi cuộc chiến này là "Chiến tranh Việt Nam", mình cho là trung tính và chính xác hơn. Cuộc chiến này lẽ ra phải chia làm 3 giai đoạn: 54-65, 65-73, 73-75. Quân đội Mỹ chỉ trực tiếp can thiệp quân sự trong giai đoạn 65-73. 2 giai đoạn còn lại chỉ có các cố vấn quân sự Mỹ, không tham chiến, giống hệt như các cố vấn Liên Xô, Trung Quốc...ở miền Bắc.
Phe CS thường biện bạch là họ kháng chiến chống lại sự "can thiệp" (không nhất thiết là quân sự) của Mỹ. Lý luận đó không hợp lý, vì 2 miền đều có sự can thiệp của các cố vấn nước ngoài, tại sao lại chỉ chống Mỹ cứu nước?

Đế quốc Mỹ có xâm lược VN hay không?

SGK bảo có và có ý muốn đánh đồng Mỹ với Pháp, cùng là xâm lược. Thực ra là không. Mỹ không xâm chiếm VNCH làm thuộc địa như Pháp. Mỹ chỉ can thiệp vào miền Nam như 1 đồng minh thân cận nhằm mục đích ngăn chặn làn sóng đỏ từ TQ lan tràn khắp Đông Nam Á.
Từ năm 1947-1949, khi LX can thiệp mạnh vào các nước Đông Âu mà LX đã "giải phóng" khỏi phát xít Đức để biến các nước đó thành các nước CS. Sau đó, LX hỗ trợ CS TQ đánh thắng Quốc dân đảng TQ (thân Mỹ), lập nên nước TQ CS. Người Mỹ sợ rằng làn sóng đỏ sẽ lan tràn khắp thế giới, nên đã lựa chọn VN là cái đập để ngăn chặn. Ban đầu, Mỹ đầu tư tiền cho Pháp, để Pháp tiêu diệt VM (CS) ở VN. Nhưng Pháp và đồng minh là Quốc gia VN đã chống cộng không hiệu quả, dẫn đến việc phải ký HĐ Geneva, nên Mỹ đã can thiệp trực tiếp vào miền Nam VN, hi vọng là VNCH sẽ chống cộng hiệu quả hơn.
Phía CS cho là Mỹ biến VNCH thành thuộc địa kiểu mới. Đây là khái niệm do họ nghĩ ra, nó không có sự liên hệ gì với chế độ thuộc địa, vì VNCH là 1 quốc gia có chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, được quốc tế công nhận, có tham gia vào 1 số tổ chức quốc tế. Mối quan hệ giữa VNCH và Mỹ lúc đó cũng tương tự Liên Xô với Đông Âu và VN, Cuba hay TQ với VN. Đó là mối quan hệ đồng minh chiến lược. Tùy từng thời điểm mà sức ảnh hưởng của nước lớn lên nước nhỏ là ít hay nhiều.

Nguyên nhân của cuộc chiến là gì?

SGK cho là Mỹ và VNCH đã phá HĐ Geneva, không chấp nhận Tổng tuyển cử, đồng thời đàn áp những người CS miền Nam. Trước nguy cơ bị xóa sổ, phe CS cả 2 miền đã đứng dậy kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào.
Thực ra là Mỹ và Quốc gia VN (tiền thân của VNCH) có tham gia đàm phán HĐ Geneva, nhưng không hề ký HĐ. Thậm chí, phía QGVN cực lực chống đối việc chia cắt đất nước. HĐ Geneva bản chất chỉ là sự thỏa thuận giữa VNDCCH (dưới sự chỉ đạo của TQ LX) và Pháp. Thời điểm tổng tuyển cử cũng chỉ ghi chung chung là 2 năm sau ngày ký HĐ, không cụ thể về giải pháp.
Phía VNDCCH đã phá HĐ Geneva ngay từ khi vừa mới ký, thể hiện bằng việc bí thư xứ ủy Nam Bộ Lê Duẩn đã trốn không tập kết ra Bắc (theo đúng HĐ), ở lại miền Nam để viết đề cương cách mạng miền Nam. VNDCCH cũng phá HĐ thông qua việc thủ tiêu giai cấp địa chủ, thương gia bằng CCRĐ. HĐ Geneva có điều khoản cấm trả thù những người hợp tác với chính quyền cũ. Đây cũng là biện pháp khủng bố đối lập, để chuẩn bị cho tổng tuyển cử (thủ tiêu đối lập ở miền Bắc).
Cùng thời điểm, chính quyền Ngô Đình Diệm cũng "tố cộng, diệt cộng", nhưng việc này không vi phạm hiệp định, do phe CS lẽ ra đã tập kết ra Bắc hết theo HĐ. Lưu ý là địa chủ miền Bắc không phải là đối tượng phải tập kết vào Nam theo HĐ.
Vì các lý do trên nên chính quyền VNCH không chấp nhận tổng tuyển cử. Vì thế, lý do để gây chiến của phía CS là không có lý.
Vậy nguyên nhân thật sự của cuộc chiến là phía CS không chấp nhận sự can thiệp của Mỹ, lại được sự hỗ trợ của LX và TQ cũng như các nước CS Đông Âu, nên đã quyết định dùng bạo lực cách mạng để "giải phóng" miền Nam, thống nhất đất nước.
Với lý do trên, VNCH và các đồng minh chỉ bị động phòng thủ, chống lại sự tấn công của phe CS.

Bản chất cuộc chiến là gì?

Từ cách đặt tên, có thể hiểu là phe CS cho đây là 1 cuộc kháng chiến chống ngoại xâm, y như họ đã chống Pháp.
Thực ra, theo phân tích bên trên, vì người Mỹ không hề xâm lược VN, nên không thể nói đây là cuộc chiến chống ngoại xâm mà đây là 1 cuộc chiến ủy nhiệm. 2 nước/miền VN như những quân cờ, đánh nhau dưới sự hỗ trợ của 2 phe TBCN và XHCN. Miền Bắc thì núp dưới ngọn cờ chống ngoại xâm. Miền Nam thì núp dưới lá cờ bảo vệ thế giới tự do. Nếu 1 phe không còn hỗ trợ 1 nước VN thì cuộc chiến sẽ kết thúc vì 1 bên sẽ không đủ nguồn lực để duy trì chiến tranh.

Mỹ có thua trận không?

Dĩ nhiên là có, theo SGK. Về bản chất là không. Đúng như lời CT HCM, đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào. Tức là Mỹ chỉ rút quân, chỉ có VNCH thua thôi.
Mỹ cút vì họ thấy VNCH không còn có giá trị của 1 cái đập ngăn CS nữa, như họ kỳ vọng, kể từ khi Mỹ đã hòa hoãn được với TQ vào năm 72, TQ cũng không có ý đồ và khả năng để xuất khẩu CM ra khắp ĐNA. Hơn nữa, cuộc chiến quá hao người tốn của, nên họ rút quân. Phía CS tự sướng là đã đánh thắng đế quốc to.
Dương Quốc Chính
. Thằng nào vodka Cho t đọc
 
còn vụ giải phóng tây nguyên nữa, cs chiếm buôn ma thuột, vnch bỏ luôn cả pleiku và komtum.
Dân chúng kéo nhau chạy theo quân đội theo đường liên tỉnh lộ 7B chạy cs. Cs tha hồ nã pháo vào cả quân dân vnch di tản. Dân chết như rạ. T cũng ko hiểu giải phóng cái gì nữa.
Đặt một giải thiết là bây h vn chia 2 có một nước vn thân phương tây. Ko bị trung quốc kiềm toà thì dân ko biết sẽ chạy về bên nào
Mày hiểu từ giải phóng do cs đanhs tráo khái niệm là cướp giết đi, nó mới đúng vấn đề
 
320k nó nhiều lắm đó tml ạ. Nguyên phải cỡ 1 tập đoàn quân đó chứ ít. Vậy tao sao ông già tao làm cơ yếu. Thuộc hàng đi lại giao liên cực nhiều khắp các mặt trận mà chả thấy mống đéo nào
Chả nhẽ ông già tao lại nói phét tao à
Hay 320k quân kia ở ngoài Bắc hết??
Tao và mày cùng đéo sống thời đấy thì biết thế đéo nào được, ông già mày có khi gặp mà đéo biết là lính Tàu cũng nên, sách nhà sản cũng đéo hề nhắc đến lực lượng Tàu tham chiến thì biết là chúng nó muốn che mắt người khác rồi
 
Bên CS thì khác gì?

Cải cách ruộng đất theo chỉ đạo của cố vấn TQ, rồi cũng nghe lời cố vấn TQ để chia đôi VN, cũng đủ thủ đoạn tiêu diệt những người yêu nước mà ko theo CS.

Rồi thì cho biệt động đặt bom trong SG, đặt bom trên đường xe khách qua lại.

Những hành động đó thực chất khác gì những việc mà bọn khủng bố nó làm đâu.

Nói chung 2 thằng chả kém cạnh gì nhau.
thì tao bênh vực đ j cọng sả đâu đọc cho kỹ
 
Tao và mày cùng đéo sống thời đấy thì biết thế đéo nào được, ông già mày có khi gặp mà đéo biết là lính Tàu cũng nên, sách nhà sản cũng đéo hề nhắc đến lực lượng Tàu tham chiến thì biết là chúng nó muốn che mắt người khác rồi
quê tao Lạng Sơn khẳng định có lính tàu nhé nhiều là khác, lính nó rất kỷ luật, tao được kể nghe vài chuyện:
1. Có một thằng lính tàu nào đó đi ẻ hết giấy, nó xé một tờ trong quyển Chước tác Mao chủ tịch ra chùi xong vứt xuống, sau tờ giấy đó có thằng tìm ra. Cả doanh trại khám từng thằng một, lòi ra quyển chước tác của một thằng thiếu trang đấy.
Thằng đấy bị trói vào một cái nồi lớn, đun từ khi nước lạnh đến khi nước sôi, cả doanh trại phải đứng xem.
2. Ông già tao hồi đó có cho thằng lính Trung Quốc 2 quả chuối, đến đêm thì ko dám ở nhà sợ Mỹ thả bom phải sơ tán vào hang đá. Thằng lính tàu kia 2 ngày sau mò lên hang đá trả lại đúng 2 quả chuối và nhờ người phiên dịch nói với nhà tao là "lính Trung Quốc không lấy của dân"
3. Trẻ con thời đấy cứ mò mẫm chăn trâu gần doanh trại lính Tàu buổi sáng hát đồng thanh bài Chúng em yêu Mao chủ tịch gì đó bằng tiếng tàu là nó sẽ cho bánh rán ăn.
 
320k nó nhiều lắm đó tml ạ. Nguyên phải cỡ 1 tập đoàn quân đó chứ ít. Vậy tao sao ông già tao làm cơ yếu. Thuộc hàng đi lại giao liên cực nhiều khắp các mặt trận mà chả thấy mống đéo nào
Chả nhẽ ông già tao lại nói phét tao à
Hay 320k quân kia ở ngoài Bắc hết??
320k lượt người hiện diện tối đa tầm vài sư đoàn thôi. Như Mỹ phải hàng triệu lượt thanh niên sang VN đi nghĩa vụ
 
Tao thấy mấy thằng định khởi nghĩa mà chọn diễn đàn sex để tuyên truyền là đéo có hi vọng rồi. Mày đúng hay sai thì tao đéo bàn.
 
Mình viết ở đây những kiến thức tổng quan nhất về chiến tranh Việt Nam, chủ yếu để dành cho những người anh em thiện lành và bò đỏ, trình bày dưới dạng hỏi đáp. Tuy đây là kiến thức cơ bản, nhưng mình tin là đa số các anh em đang hiểu sai do bị nhồi sọ.

Tên gọi của cuộc chiến?

Phía CS gọi là "Kháng chiến chống Mỹ cứu nước", diễn ra từ năm 1954-1975.
Cách đặt tên kể trên sai về bản chất. Phương Tây thường gọi cuộc chiến này là "Chiến tranh Việt Nam", mình cho là trung tính và chính xác hơn. Cuộc chiến này lẽ ra phải chia làm 3 giai đoạn: 54-65, 65-73, 73-75. Quân đội Mỹ chỉ trực tiếp can thiệp quân sự trong giai đoạn 65-73. 2 giai đoạn còn lại chỉ có các cố vấn quân sự Mỹ, không tham chiến, giống hệt như các cố vấn Liên Xô, Trung Quốc...ở miền Bắc.
Phe CS thường biện bạch là họ kháng chiến chống lại sự "can thiệp" (không nhất thiết là quân sự) của Mỹ. Lý luận đó không hợp lý, vì 2 miền đều có sự can thiệp của các cố vấn nước ngoài, tại sao lại chỉ chống Mỹ cứu nước?

Đế quốc Mỹ có xâm lược VN hay không?

SGK bảo có và có ý muốn đánh đồng Mỹ với Pháp, cùng là xâm lược. Thực ra là không. Mỹ không xâm chiếm VNCH làm thuộc địa như Pháp. Mỹ chỉ can thiệp vào miền Nam như 1 đồng minh thân cận nhằm mục đích ngăn chặn làn sóng đỏ từ TQ lan tràn khắp Đông Nam Á.
Từ năm 1947-1949, khi LX can thiệp mạnh vào các nước Đông Âu mà LX đã "giải phóng" khỏi phát xít Đức để biến các nước đó thành các nước CS. Sau đó, LX hỗ trợ CS TQ đánh thắng Quốc dân đảng TQ (thân Mỹ), lập nên nước TQ CS. Người Mỹ sợ rằng làn sóng đỏ sẽ lan tràn khắp thế giới, nên đã lựa chọn VN là cái đập để ngăn chặn. Ban đầu, Mỹ đầu tư tiền cho Pháp, để Pháp tiêu diệt VM (CS) ở VN. Nhưng Pháp và đồng minh là Quốc gia VN đã chống cộng không hiệu quả, dẫn đến việc phải ký HĐ Geneva, nên Mỹ đã can thiệp trực tiếp vào miền Nam VN, hi vọng là VNCH sẽ chống cộng hiệu quả hơn.
Phía CS cho là Mỹ biến VNCH thành thuộc địa kiểu mới. Đây là khái niệm do họ nghĩ ra, nó không có sự liên hệ gì với chế độ thuộc địa, vì VNCH là 1 quốc gia có chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, được quốc tế công nhận, có tham gia vào 1 số tổ chức quốc tế. Mối quan hệ giữa VNCH và Mỹ lúc đó cũng tương tự Liên Xô với Đông Âu và VN, Cuba hay TQ với VN. Đó là mối quan hệ đồng minh chiến lược. Tùy từng thời điểm mà sức ảnh hưởng của nước lớn lên nước nhỏ là ít hay nhiều.

Nguyên nhân của cuộc chiến là gì?

SGK cho là Mỹ và VNCH đã phá HĐ Geneva, không chấp nhận Tổng tuyển cử, đồng thời đàn áp những người CS miền Nam. Trước nguy cơ bị xóa sổ, phe CS cả 2 miền đã đứng dậy kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào.
Thực ra là Mỹ và Quốc gia VN (tiền thân của VNCH) có tham gia đàm phán HĐ Geneva, nhưng không hề ký HĐ. Thậm chí, phía QGVN cực lực chống đối việc chia cắt đất nước. HĐ Geneva bản chất chỉ là sự thỏa thuận giữa VNDCCH (dưới sự chỉ đạo của TQ LX) và Pháp. Thời điểm tổng tuyển cử cũng chỉ ghi chung chung là 2 năm sau ngày ký HĐ, không cụ thể về giải pháp.
Phía VNDCCH đã phá HĐ Geneva ngay từ khi vừa mới ký, thể hiện bằng việc bí thư xứ ủy Nam Bộ Lê Duẩn đã trốn không tập kết ra Bắc (theo đúng HĐ), ở lại miền Nam để viết đề cương cách mạng miền Nam. VNDCCH cũng phá HĐ thông qua việc thủ tiêu giai cấp địa chủ, thương gia bằng CCRĐ. HĐ Geneva có điều khoản cấm trả thù những người hợp tác với chính quyền cũ. Đây cũng là biện pháp khủng bố đối lập, để chuẩn bị cho tổng tuyển cử (thủ tiêu đối lập ở miền Bắc).
Cùng thời điểm, chính quyền Ngô Đình Diệm cũng "tố cộng, diệt cộng", nhưng việc này không vi phạm hiệp định, do phe CS lẽ ra đã tập kết ra Bắc hết theo HĐ. Lưu ý là địa chủ miền Bắc không phải là đối tượng phải tập kết vào Nam theo HĐ.
Vì các lý do trên nên chính quyền VNCH không chấp nhận tổng tuyển cử. Vì thế, lý do để gây chiến của phía CS là không có lý.
Vậy nguyên nhân thật sự của cuộc chiến là phía CS không chấp nhận sự can thiệp của Mỹ, lại được sự hỗ trợ của LX và TQ cũng như các nước CS Đông Âu, nên đã quyết định dùng bạo lực cách mạng để "giải phóng" miền Nam, thống nhất đất nước.
Với lý do trên, VNCH và các đồng minh chỉ bị động phòng thủ, chống lại sự tấn công của phe CS.

Bản chất cuộc chiến là gì?

Từ cách đặt tên, có thể hiểu là phe CS cho đây là 1 cuộc kháng chiến chống ngoại xâm, y như họ đã chống Pháp.
Thực ra, theo phân tích bên trên, vì người Mỹ không hề xâm lược VN, nên không thể nói đây là cuộc chiến chống ngoại xâm mà đây là 1 cuộc chiến ủy nhiệm. 2 nước/miền VN như những quân cờ, đánh nhau dưới sự hỗ trợ của 2 phe TBCN và XHCN. Miền Bắc thì núp dưới ngọn cờ chống ngoại xâm. Miền Nam thì núp dưới lá cờ bảo vệ thế giới tự do. Nếu 1 phe không còn hỗ trợ 1 nước VN thì cuộc chiến sẽ kết thúc vì 1 bên sẽ không đủ nguồn lực để duy trì chiến tranh.

Mỹ có thua trận không?

Dĩ nhiên là có, theo SGK. Về bản chất là không. Đúng như lời CT HCM, đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào. Tức là Mỹ chỉ rút quân, chỉ có VNCH thua thôi.
Mỹ cút vì họ thấy VNCH không còn có giá trị của 1 cái đập ngăn CS nữa, như họ kỳ vọng, kể từ khi Mỹ đã hòa hoãn được với TQ vào năm 72, TQ cũng không có ý đồ và khả năng để xuất khẩu CM ra khắp ĐNA. Hơn nữa, cuộc chiến quá hao người tốn của, nên họ rút quân. Phía CS tự sướng là đã đánh thắng đế quốc to.
Dương Quốc Chính
Hoan hô
 
320k lượt người hiện diện tối đa tầm vài sư đoàn thôi. Như Mỹ phải hàng triệu lượt thanh niên sang VN đi nghĩa vụ
Vài con cặc. 320k quân nó nhiều lắm.
Nên nhớ tập đoàn quân số 6 của Đức Quốc Xã do thống chế Paulus chỉ huy công phá Stalingrad mới có 285.000 quân.
Với 1 tập đoàn quân như vậy nó có thể san phẳng 1 lãnh địa, 1 quốc gia nhỏ. Chứ đừng nói 320.000 quân nó nhiều như kiến tml ạ
 
Theo chúng mày.Nếu bỏ qua thế mạnh về không quân.Thì thiệt hại nhân mạng bên nào sẽ nhiều hơn.Vc hay liên quân Mỹ+VNCH
Vnch+ Mỹ thua chặt , VC xáp lá cà , Ak it hỏng vặt hơn , tăng liên Xô toàn loại hạng nặng ăn đứt tank cơ động kiểu Mỹ
 
Top