ngavomat
Thanh niên hoi
Xàm Lồn hay ko, đéo phải theo mồm m nói, vin kiện 10 mục, đến tòa bên Đức chỉ công nhận đúng 1 mục bắt thằng Khoa im mõm là kêu Vin hối lộ nó, thì thằng Khoa phải có = chứng, còn mục khác Khoa nói thoải mái. Nhẽ m định bảo mày học cao hiểu rộng bt nhiều hơn tòa án Đức?
Quỷ dữ nằm ở chi tiết, m bảo tụi nó phá với cắn bậy, vậy t hỏi ngược lại, định nghĩa thế nào là phá với cắn bậy?
Tụi nó toàn đưa câu hỏi, mệnh đề suy đoán, dù nó hơi mập mờ, nhưng như thế đéo sai, sai tòa đập chết mẹ tụi nó rồi.
Ngay cả kiểu "cảm giác" đúng sai của m, t tự tin cũng bị lập trình, theo kiểu phải có bằng chứng rõ ràng, nhưng 1 cá nhân nguồn lực Lồn đâu đi điều tra diện rộng để có = chứng rõ ràng. Nên tụi nó áp dụng "suy luận", đặt câu hỏi suy đoán, chả có lồn gì sai cả.
Kiểu của m nó giống, dân kêu quan tham nhũng, vì lương 2 3 chục triệu ở biệt phủ trăm tỷ, xong mấy thằng vào vặn vẹo, bằng chứng đâu, toàn bịa đặt vu khống, kiểu thế.
.png "Sex :vozvn (3):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (1):"){kind=icon}
