Live Cho mấy thằng lười mà chưa hiểu vì sao tòa nó chưng minh được thằng Hoàng Văn Hưng nhận tiền trong cặp chứ đéo phải rượu.

Nó đưa tin báo khác trong khi nó đc cho phép đăng kí là tạp chí nên bị cấm . Tạo hóng đc thế.
giấy phép của nó là tạp chí trực thuộc hội xuất bản. nó chỉ được phép đưa tin hoạt động về in ấn phát hành sách thôi. nhưng nó đưa đủ các thể loại tin như 1 tờ báo cho nên bị đập. hết 3 tháng khóa mõm nếu nó ko xin được giấy phép báo chí thì coi như đứt bóng. mà giờ xin đéo nổi đâu
 
1. Trong các cung có giám sát viên, Hưng khai không nhận bất cứ thứ gì từ Tuấn. Đây là luận điểm quan trọng để phản đam mạnh nhất.
2. Lời khai của Tuấn, Hằng, Sơn, con kế toán Bluesky, 2 đứa lái xe đều khớp. Chỉ có thằng Hưng lệch.
3. Tất cả các đối tượng được cách ly với lệnh bắt và địa điểm giữ người khác nhau. Vì vậy không thể bàn bạc để đổ cho Hưng.
4. Các bị cáo đều không có mâu thuẫn gì với Hưng.
5. Video hoàn toàn khớp với lời khai của Tuấn, lệch với Hưng.
Mấy cái mày nói ok. Nó khai sai. Nhưng bằng chứng chứng mưng nó sai mới là thứ quan trọng và đéo có bằng chứng cụ thể để chứng minh nó sai lại càng quan trọng hơn. Ví dụ như giết người đi. Ai cũng biết và khai mày chủ mưu nhưng đéo tìm dc xác thì mày vẫn đéo bị luận tội
 
Mấy cái mày nói ok. Nó khai sai. Nhưng bằng chứng chứng mưng nó sai mới là thứ quan trọng và đéo có bằng chứng cụ thể để chứng minh nó sai lại càng quan trọng hơn. Ví dụ như giết người đi. Ai cũng biết và khai mày chủ mưu nhưng đéo tìm dc xác thì mày vẫn đéo bị luận tội
VKS buổi sáng bảo là mới đầu H nói ko nhận cái gì từ T và Hàng. Đến buổi chiều, Hưng và ls của Hưng đã bảo lại là VKS nói sai, ngay từ đầu Hưng đã nhận là Hưng nhận từ Tuấn 1 cặp da bên trong có 4 chai vang.
Báo chí chỉ đưa thông tin VKS đưa thôi, còn lời giải thích của, Hưng và ls đến tận mấy hôm sau mới có 1 bài báo đưa tin.
Hiệu ứng đám đông đã đạt được. Hưng bị dân tình khắp nơi chửi.
 
VKS buổi sáng bảo là mới đầu H nói ko nhận cái gì từ T và Hàng. Đến buổi chiều, Hưng và ls của Hưng đã bảo lại là VKS nói sai, ngay từ đầu Hưng đã nhận là Hưng nhận từ Tuấn 1 cặp da bên trong có 4 chai vang.
Báo chí chỉ đưa thông tin VKS đưa thôi, còn lời giải thích của, Hưng và ls đến tận mấy hôm sau mới có 1 bài báo đưa tin.
Hiệu ứng đám đông đã đạt được. Hưng bị dân tình khắp nơi chửi.
Đúng. Ai cũng biết nó khai man và nhận hối lộ. Nhưng biết là biết thế chứ để luận tội nó phải chứng minh được nó nhận bao nhiêu mới kết tội được. Nói mồm cũng k kết tội được nó. Phải có bằng chứng. Nhân chứng thôi chưa đủ
 
Đúng. Ai cũng biết nó khai man và nhận hối lộ. Nhưng biết là biết thế chứ để luận tội nó phải chứng minh được nó nhận bao nhiêu mới kết tội được. Nói mồm cũng k kết tội được nó. Phải có bằng chứng. Nhân chứng thôi chưa đủ
Mày sang thớt : trưởng phòng điều tra cứng vãi, đọc phân tích của đi ko kiểm tra làm ko bao cao. Tao thấy phân tích chuẩn chỉ luôn.
 
Vali Samsonite đựng dư sức 4 chai Vodkamen. Dạ thưa bị cáo nhớ nhầm. Kkkk !
 
Có mấy đứa ngu hoặc cố tinh ngu thì phải. Chứng cứ là toàn cảnh nhận vali. Lời khai ban đầu chống lại thằng Hưng vì nó khai đéo nhận bất kỳ cái gì. Chỉ đến khi điều tra chiếu video nhận tiền nó mới đổi thành rượu.
Không có thằng ngu nào thông đồng từ trước để thành mang tội đưa hối lộ cả.
Tòa nó đủ căn cứ để kết luận Hưng nhận tiền để tiết lộ thông tin sau đó hướng dẫn Hằng và Sơn, thậm chí đưa tên của điều tra viên thẩm vấn Hằng và Sơn.
Còn đứa nào tin là chai rượu thì kệ cụ chúng mày. Tao đéo cần giải thích thêm.
Đéo phải là cố tình ngu mà là chắc chắn tml Hưng có nhận hối lộ, nhưng nhận bao nhiêu? 450k usd hay 450k VNĐ? Làm sao chắc chắn trong vali đó là tiền? Làm sao chắc chắn là đúng số tiền đó?
Chưa kể trường hợp tml Hưng này thực sự bị gài thì sao? Trong vali thực sự là rượu, còn tiền được chuyển bằng 1 lần khác? Án này nghi phạm toàn là lãnh đạo cơ quan điều tra, đi hack não nhau dễ như bỡn.
Thằng nào làm đtv quả này đúng mệt lol, giờ mà kết tội duy ý chí theo ý 1 ông to nào đó (thông qua thằng vks kết án yếu), sau đó ông đó gãy thì tml đó xác định nhét hành vào mồm cả nó lẫn cửu tộc luôn, đó là lý do cần BẰNG CHỨNG để pháp luật bảo vệ luôn cả thằng đtv.
 
được nhé
mai 4 tụi m lên phường làm đơn tố giác tội phạm đi
Đù. Mày đừng đùa nhóa. Năm đó MrX đang thời, ai cũng cho là X sẽ nhai đầu , đăng vị thằng bí thở thì có một đám cán bộ lão thành đất Long Hồ trấn liên doanh ký đơn kiện X vi phạm điều lệ tập trung của Đởn. Ai cũng nói đám đó già quá nên lẫn, bỏ X theo Lú, nhưng sự thật sau đó, Lú lật cờ đạp X đăng vị, Long Hồ trấn mới thoát cảnh bị trung ương cử Bí Thư xuống trấn áp, đem ngôi bí thư tỉnh đoạt lại.

Nên quan trọng ko phải là kiện được ko mà là có minh chủ bảo kê ko.
 
Bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu trưởng phòng thuộc Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an) bất ngờ nhận tội trước phiên xét xử phúc thẩm và xin vay mượn từ bạn bè người thân nộp lại 18,8 tỷ đồng được cho là lừa của cựu phó giám đốc công an thành phố. Đồng thời có đơn xin xét xử vắng mặt

Đội ăn cùng cũng mạnh thật. Đã bảo là lo nhất là bị bịt đầu mối thôi mà. Không hiểu bị lên gối cỡ nào sưng hết mặt mũi tới mức phải xét xử vắng mặt không cho ai nhìn thấy.
 
Trọng chứng hơn trọng cung

Trọng chứng hơn trọng cung. Thêm nữa để cho mấy thằng xớn xác như mày ko có theo dõi thì trong lời khai ở CQĐT, Hằng khai Tuấn hướng dẫn khai báo tự thú. Ra tòa mới đổi thành Hưng. Nên lời khai tụi nó đéo khớp cái lồn què gì cả. Nhóa

Thế trước khi bị bắt có thông cung ko? Trọng chứng hơn trọng cung.

Vậy thằng Hưng cũng đéo có mâu thuẫn với 4 đứa kia. Vẫn là trọng chứng hơn trọng cung.

Lệch chỗ nào? Hưng nó khai nhận cái vali, nhưng trong đó là 4 chai rượu. Chứng minh trong đó ko phải rượu đi. Trọng chứng hơn trọng cung.

Nên vấn đề là VKS phải chứng minh thằng Hưng lấy tiền đã. Hoặc đi ra chợ mua vài xấp đô la âm phủ bỏ vào vali cho đủ chứng cứ. Tui có sai sót loại đô la nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án. Giờ thằng Hưng chắc thấm cái chuyện Không ảnh hưởng bản chất vụ án này lắm. Âu cũng là cái liễn.

Đcm, nhắn mấy con bò đỏ, đám như thằng Hưng ăn ở chế độ, giờ chết ở án bỏ túi, chả ai thương tiếc gì nên tụi bây khỏi lên định hướng văn vẻ. Còn cái nền tư pháp thớt gỗ me này thì ai cũng rành. Khỏi định hướng, kẻo không bị dồn cứt lại bảo là xui.
Đồng quan điểm
 
Thử tưởng tượng xã hội đưa cho mấy thằng tin vali có 4 chai rượu, chắc đất nước đéo còn gì luôn.
Tao tin nó lấy tiền. Nhưng sử như cái đầu bòi. Mày học hêtd câpd 3 chưa. Sao còn mắc phải lỗi k ăn cơm thì phải ăn cứt thế
 
Con người ta tin, nghe những gì mà họ muốn chứ không phải những gì thực sự xảy ra. Bây giờ chưa xác định được vali là tiền hay rượu. Ai không tin Hưng thì khẳng định đó là tiền, 100% phải là tiền , ai tin Hưng thì có đánh chết, kể cả Hưng có nhận đó là tiền thì cũng tự nhủ bản thân "ồ chắc chúng nó lại bắt tay với nhau ép nhận rồi ". Đó con người ai cũng niềm tin 1 cái tôi, dựa vào đó họ phản bác lại tất cả những lập luận lý của người khác để bảo vệ quan điểm của mình.
Mày lại mắc lỗi k ăn cơm phải ăn cứt r. Với tao thằng hưng là 1 IQ cow đớp thuế chính hiệu. Vks thì là 1 lũ ngu để nó ỉa cho vào mặt lúc xử án?!. Mày chưa học hết cấp 3 à nói chuyện ngây thơ thế. Hay là bò đỏ bưng bô
 
Xét xử vắng mặt thì sao gọi là xét xử? Như thế luận tội gì mà chẳng được.
 
Xét xử vắng mặt thì sao gọi là xét xử? Như thế luận tội gì mà chẳng được.
Ko biết còn lành lặn ko nhỉ, haizz. Nếu ngon lành cho ra tòa xong Hưng thừa nhận đã phạm tội trước tòa, báo chí truyền thông đưa tin ầm ầm, có tính răn đe của pháp luật.
Đây lại xét xử vắng mặt...
 
Cơm Sườn thích bắt ai nó bắt thôi,thích tội gì có tội đó.với lại tml kia cũng có làm chứ có bị oan đéo đâu ...

Lo lót làm ra đừng có ra tòa,chứ đã ra tòa rồi làm gì có chuyện trắng án phóng thích tại tòa như bên nước ngoài
 
Ko biết còn lành lặn ko nhỉ, haizz. Nếu ngon lành cho ra tòa xong Hưng thừa nhận đã phạm tội trước tòa, báo chí truyền thông đưa tin ầm ầm, có tính răn đe của pháp luật.
Đây lại xét xử vắng mặt...
Lành lặn thì không lo. Đợi lành rồi đăng tin cho ra toà công khai chưa muộn. Cơ bản là sợ Hưng ra toà chối không nhận trước truyền thông thì chết bao người. Cứ nhét chữ rồi xét xử vắng mặt cho nó lành.
 

Có thể bạn quan tâm

Top