Câu trên thì mày kêu không ai rành luật hết phải xem lại sách thế sao mày chắc là thằng thớt đéo bị phạt ??? Luật là cái sườn chung và xử ntn là do vks cũng như cqdt họ xem xet các yếu tố nữa rồi mới đến tòa kết án nhé.
Mày cứ chăm chăm vào kiện mà đéo chịu suy nghĩ tại sao kiện, kiện để được gì.
Th1 mày kiện vì muốn lấy lại tiền, vậy thì tại sao đéo thương lượng tiếp để lấy lại tiền cho nhanh mà phải kiện nó rồi mất thời gian công sức mà chưa chắc có thể thu lại tiền mà còn có nguy cơ dính án liên đới. Rồi mày có rãnh để theo vụ kiện ko ???? 2 3 ngày ca kêu lên lấy lời khái 1 lần rồi bị uy hiếp rồi bị làm khó....
Th2 mày kiện vì cay muốn cho thằng kia thân bại danh liệt. Ok mày thắng rồi ntn nữa, lỡ sau này mày muốn lo cho con cháu nhà mày thì ai dám giúp mày nữa??? Mày kêu mày biêtd trước kết quả là tụi nó bao che làm khó mà vẫn khuyên nó kiện rồi kiện xong dc cái lol gì . Dc sự hả hê ak ???
Công lý không bao giờ rẻ nhé tml.
T nói k ai thuộc hết luật và k ai nhớ hết các luật . Thằng thớt nó k bị xử lý tội đưa hối lộ vì nó chủ động khai báo (chủ động tố cáo),vấn đề này qd trong luật r. Các án lệ cũng có áp dụng r nên tao chắc chắn .
Về vấn đề thằng thớt: nó đòi tiền cũng được nhưng vấn đề nó mất tiền năm ngoái r, năm nay lại mất và vẫn phải đi. Vậy nó đòi tiền thì đòi được năm nay , tiền năm ngoái vẫn mất, vậy năm nay giả sử nó nằm dự bị xong năm sau vẫn phải đi thật hoặc lại chạy tiền tiếp để k đi à? Thế e nó năm nào cũng mất tiền đến tận khi quá tuổi? ?? Vậy m hiểu tại sao nó k nằm th1 r chứ?
Thứ 2, đòi để được sự hả hê và làm thằng kia thân bại danh liệt: cái này là m suy diễn nhưng t nghĩ cũng có cái đúng, nó đòi vì đơn giản là nó k muốn gia đình chú (hay cậu) nó phải mất tiền oan và rơi vào th1 nữa, tièn mồ hôi công sức cả gia đình nó làm trong 1 năm bỗng chốc bay vèo trong 1 phút, nó là thằng cầm tiền của chú nó để đưa cho người ta thì nó cũng phải có trách nhiệm và nghĩa vụ vì được chú nó tin tưởng gửi gắm, tức là danh dự của nó và gia đình nó nằm trong cái sự việc ấy. Mất tiền và vẫn đi như thằng k mất tiền, im lặng ấm ức bỏ qua như những thằng khác vì sợ bị trả thù bị gây khó dễ hay đứng lên đấu tranh để hàng năm không phải ấm ức, để nguòi khác k bị mất tiền oan công sức cả năm lao động cho mấy thằng ở ban chỉ huy qs. M chọn hướng nào thì tính với danh dự của m ở trong chính tình huống đó. Nó chọn tình huống 2 thì cũng sẽ phải xác định tư tưởng trước là có thể có việc bao che nhưng việc thằng kia bị xử lý thì chắc chắn có, quan trọng là bằng chứng và mức độ của các cq xử lý vụ việc của nó.
M đọc vậy đã hiểu được những gì t nhắn nhủ thằng thớt chưa. ?
Còn việc tại sao có thằng khuyên tố cáo, có thằng khuyên bỏ qua? Thực tế xh nó vậy, thằng chấp nhận mất tiền để không bị người khác chửi là ngu vì trót đưa r nên đành chịu nên việc hối lộ, chạy và trốn nvqs nó vẫn diễn ra, thằng khác thì chấp nhận mất tiền mất thời gian công sức chứ đéo chịu mất tiền hết lần này đến lần khác r bị thằng nhận tiền chửi ngu nên thỉnh thoảng lại có vụ ca bắt vụ nọ vụ kia về hối lộ. . .
Thằng thớt chọn cách nào tùy vào khả năng, trình độ và tính cách của nó. Nó tự trọng cao, tự tin và có thời gian để theo thì nó theo và nó cũng xác định là sau này cứ đúng luật mà làm, e nó đến tuổi thì đi chứ đéo phải mất tiền năm này qua năm khác để cho thằng khác ăn mồ hôi công sức của người thân nhà nó rồi hả hê cười nói và chửi gia đình nó ngu , hàng năm tự tay vác tiền đến cúng chỉ cần 1 cuộc gọi hay 1 tờ giấy yêu cầu đi khám nghĩa vụ.
Đây cũng là cmt cuối t gõ tranh luận với m vì t thấy q điểm của t với m không phù hợp để tranh luận.
mà mấy tml cứ xui nó kiện, nó có lone dám kiện, tội hối lộ chết cmnl
plo.vn
