hihihehe
Chịu khó la liếm
Chụp Mũ và Gieo Rắc Hận Thù Là Sở Trường Của Trumpist
Đêm 11 tháng 9 năm 2025, bầu không khí ở Đại học Utah Valley (UVU) đột ngột chìm trong hỗn loạn. Khi nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk đang phát biểu, một viên đạn từ khẩu súng trường lên đạn từng viên bắn ra từ một tòa nhà cách đó gần 200 mét đã cướp đi mạng sống của ông. Chỉ một ngày sau, cảnh sát đã bắt giữ nghi phạm Tyler James Robinson, 22 tuổi, ở Washington County, miền nam Utah, nhờ gia đình nhận ra anh qua hình ảnh camera và chủ động liên lạc với cơ quan điều tra. Tại hiện trường, nhà chức trách tìm thấy khẩu súng và các vỏ đạn khắc những câu chữ chống phát-xít.
1. Tiểu Sử Và Cuộc Sống Của Tyler James Robinson
Robinson sinh năm 2003, là cư dân miền nam Utah và hiện sống cùng gia đình gồm cha mẹ và ít nhất hai em trai. Hồ sơ bầu cử của bang cho thấy anh không liên kết đảng phái (nonpartisan) và đã không bỏ phiếu trong hai kỳ bầu cử toàn quốc gần nhất (2022 và 2024), được xếp loại cử tri không hoạt động (inactive). Cả cha lẫn mẹ anh đều đăng ký là cử tri Đảng Cộng hòa, cho thấy môi trường gia đình không gắn với các tổ chức cánh tả.
Về học vấn, Robinson từng theo học một học kỳ tại Utah State University năm 2021 và tham gia chương trình concurrent enrollment (học song song trung học và đại học) tại Utah Tech University giai đoạn 2019-2021. Anh hiện đang theo học chương trình học nghề điện (electrical apprenticeship) tại Dixie Technical College. Các giáo viên cũ cho biết Robinson là một học sinh có năng lực cao, từng đạt 34 điểm ACT, thuộc nhóm điểm rất hiếm.
Dấu vết nghề nghiệp hay hoạt động xã hội đáng chú ý gần như không có. Robinson không phải là sinh viên của UVU, cũng chưa từng ghi nhận hoạt động chính trị công khai. Việc anh sở hữu súng trường lên đạn từng viên (bolt-action) và đạn khắc chữ chống phát-xít được xác nhận, nhưng không có bằng chứng về liên kết với bất kỳ tổ chức chính trị hoặc nhóm bạo lực nào.
2. Dấu Hiệu Và Diễn Biến Vụ Án
Theo lời kể của người thân, trong bữa tối vài ngày trước vụ nổ súng, Robinson đã bày tỏ bất mãn sâu sắc với Charlie Kirk, nói rằng Charlie Kirk “đầy hận thù và gieo rắc hận thù”. Sau vụ bắn, anh đã thừa nhận hoặc ám chỉ hành động của mình với một thành viên gia đình. Người này liên hệ với bạn thân trong gia đình, và tin báo nhanh chóng được chuyển đến cảnh sát.
Khi khám xét, cơ quan điều tra thu giữ khẩu súng trường Mauser cỡ .30-06, cùng vỏ đạn khắc thông điệp như “Hey fascist! Catch!”, lời ca khúc kháng chiến Bella Ciao, và những câu chế nhạo như “If you read this you are gay lmao”. Tin nhắn Discord mà Robinson gửi cho bạn cùng phòng cũng tiết lộ việc di chuyển và giấu súng trước khi gây án. Anh bị bắt sau 33 giờ truy tìm, hoàn toàn không kháng cự lại cảnh sát.
Tuy nhiên, động cơ chính thức vẫn chưa được xác lập. Cơ quan điều tra chỉ khẳng định rằng không có bằng chứng cho thấy anh ta hành động theo lệnh hoặc được hỗ trợ bởi bất kỳ đảng phái hay nhóm cực đoan nào.
3. Những Lời Chụp Mũ Ác Độc
Trước khi các dữ liệu điều tra được hoàn thiện, nhiều nhân vật quyền lực đã vội vàng biến bi kịch này thành vũ khí chính trị.
Ngay từ Nhà Trắng, Tổng thống Donald Trump tuyên bố phải “đánh bầm dập lũ cực tả điên rồ” và khẳng định “bạo lực chính trị từ cánh tả” đã trực tiếp gây ra cái chết của Charlie Kirk.
Nhưng chính các bằng chứng từ hồ sơ cử tri và quá trình điều tra cho thấy Robinson không liên kết đảng, không bỏ phiếu trong nhiều năm và không có liên hệ với bất kỳ tổ chức cánh tả nào. Những phát biểu của Trump vì thế chỉ là chụp mũ.
Không kém phần gay gắt, Hạ nghị sĩ Derrick Van Orden (Wisconsin) mô tả vụ việc như “bước khởi đầu của Nội chiến Mỹ”, quy trách nhiệm cho Đảng Dân chủ và báo chí vì đã “kích động vụ ám sát”. Đến nay, không có bất kỳ bằng chứng điều tra nào cho thấy Đảng Dân chủ hay giới truyền thông liên quan đến kế hoạch hay hành động của Robinson.
Một số bình luận viên truyền thông thiên hữu, trong đó có các chương trình của Newsmax, còn tuyên bố “mọi bạo lực chính trị ở Mỹ đều xuất phát từ cánh tả”, coi vụ án như bằng chứng tuyệt đối. Nhưng các nghiên cứu về bạo lực cực đoan tại Mỹ cho thấy bạo lực chính trị đến từ nhiều phía, và không có dấu hiệu nào chứng minh vụ bắn này được tổ chức hay hậu thuẫn bởi phe cánh tả.
4. Hậu Quả Đáng Lo Ngại
Những lời chụp mũ ác ý này gây ra nhiều hệ quả nghiêm trọng. Chúng làm suy yếu niềm tin vào hệ thống tư pháp, khiến công chúng nghi ngờ tính độc lập của cơ quan điều tra, đồng thời thổi bùng hận thù chính trị. Các nhà xã hội học cảnh báo rằng ngôn từ bạo lực như “đánh bầm dập” hay “nội chiến” có thể trở thành lời hiệu triệu, thúc đẩy các cá nhân cực đoan cánh hữu trả thù.
Đây không chỉ là câu chuyện về một vụ án mạng. Khi Tổng thống đương nhiệm, các nghị sĩ, và nhiều kênh truyền thông chấp nhận hoặc cổ vũ cho việc đưa ra kết luận trước khi có chứng cứ, nguyên tắc pháp quyền – bao gồm cả suy đoán vô tội – bị bào mòn. Một xã hội mất niềm tin vào luật pháp sẽ trở thành mảnh đất màu mỡ cho thuyết âm mưu và các nhóm cực đoan.
5. Lời Kêu Gọi Cho Sự Thật Và Trách Nhiệm
Trái ngược với các phát biểu thiếu căn cứ, cựu tổng thống Joe Biden, cựu Phó Tổng thống Kamala Harris, cựu Tổng thống Barack Obama và cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đều lên án bạo lực, gửi lời chia buồn tới gia đình Kirk và kêu gọi toàn dân kiên nhẫn chờ đợi kết quả điều tra, không quy chụp trách nhiệm cho bất kỳ đảng phái nào.
Đây là minh chứng cho một văn hóa chính trị đặt sự thật và pháp quyền lên trên lợi ích trước mắt, giúp ngăn chặn bạo lực tiếp diễn.
6. Kết Luận
Cho tới giữa tháng 9 năm 2025, Tyler James Robinson – một cử tri không liên kết, không hoạt động, từng là sinh viên kỹ thuật, không có tiền án và không có bằng chứng về liên kết đảng phái – là người duy nhất bị buộc tội trực tiếp trong vụ ám sát Charlie Kirk.
Tuy nhiên, các phát biểu từ Donald Trump, Derrick Van Orden, Kash Patel và nhiều nhân vật truyền thông thiên hữu đã vội vã chụp mũ cho “cánh tả” hay Đảng Dân chủ mà không có chứng cứ. Những tuyên bố này không chỉ sai về mặt thực tế, mà còn làm trầm trọng thêm chia rẽ chính trị, tạo điều kiện tăng thêm bạo lực và làm suy yếu chế độ Hoa Kỳ.
Charlie Kirk và Tyler Robinson.
@LING-LING
Đêm 11 tháng 9 năm 2025, bầu không khí ở Đại học Utah Valley (UVU) đột ngột chìm trong hỗn loạn. Khi nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk đang phát biểu, một viên đạn từ khẩu súng trường lên đạn từng viên bắn ra từ một tòa nhà cách đó gần 200 mét đã cướp đi mạng sống của ông. Chỉ một ngày sau, cảnh sát đã bắt giữ nghi phạm Tyler James Robinson, 22 tuổi, ở Washington County, miền nam Utah, nhờ gia đình nhận ra anh qua hình ảnh camera và chủ động liên lạc với cơ quan điều tra. Tại hiện trường, nhà chức trách tìm thấy khẩu súng và các vỏ đạn khắc những câu chữ chống phát-xít.
1. Tiểu Sử Và Cuộc Sống Của Tyler James Robinson
Robinson sinh năm 2003, là cư dân miền nam Utah và hiện sống cùng gia đình gồm cha mẹ và ít nhất hai em trai. Hồ sơ bầu cử của bang cho thấy anh không liên kết đảng phái (nonpartisan) và đã không bỏ phiếu trong hai kỳ bầu cử toàn quốc gần nhất (2022 và 2024), được xếp loại cử tri không hoạt động (inactive). Cả cha lẫn mẹ anh đều đăng ký là cử tri Đảng Cộng hòa, cho thấy môi trường gia đình không gắn với các tổ chức cánh tả.
Về học vấn, Robinson từng theo học một học kỳ tại Utah State University năm 2021 và tham gia chương trình concurrent enrollment (học song song trung học và đại học) tại Utah Tech University giai đoạn 2019-2021. Anh hiện đang theo học chương trình học nghề điện (electrical apprenticeship) tại Dixie Technical College. Các giáo viên cũ cho biết Robinson là một học sinh có năng lực cao, từng đạt 34 điểm ACT, thuộc nhóm điểm rất hiếm.
Dấu vết nghề nghiệp hay hoạt động xã hội đáng chú ý gần như không có. Robinson không phải là sinh viên của UVU, cũng chưa từng ghi nhận hoạt động chính trị công khai. Việc anh sở hữu súng trường lên đạn từng viên (bolt-action) và đạn khắc chữ chống phát-xít được xác nhận, nhưng không có bằng chứng về liên kết với bất kỳ tổ chức chính trị hoặc nhóm bạo lực nào.
2. Dấu Hiệu Và Diễn Biến Vụ Án
Theo lời kể của người thân, trong bữa tối vài ngày trước vụ nổ súng, Robinson đã bày tỏ bất mãn sâu sắc với Charlie Kirk, nói rằng Charlie Kirk “đầy hận thù và gieo rắc hận thù”. Sau vụ bắn, anh đã thừa nhận hoặc ám chỉ hành động của mình với một thành viên gia đình. Người này liên hệ với bạn thân trong gia đình, và tin báo nhanh chóng được chuyển đến cảnh sát.
Khi khám xét, cơ quan điều tra thu giữ khẩu súng trường Mauser cỡ .30-06, cùng vỏ đạn khắc thông điệp như “Hey fascist! Catch!”, lời ca khúc kháng chiến Bella Ciao, và những câu chế nhạo như “If you read this you are gay lmao”. Tin nhắn Discord mà Robinson gửi cho bạn cùng phòng cũng tiết lộ việc di chuyển và giấu súng trước khi gây án. Anh bị bắt sau 33 giờ truy tìm, hoàn toàn không kháng cự lại cảnh sát.
Tuy nhiên, động cơ chính thức vẫn chưa được xác lập. Cơ quan điều tra chỉ khẳng định rằng không có bằng chứng cho thấy anh ta hành động theo lệnh hoặc được hỗ trợ bởi bất kỳ đảng phái hay nhóm cực đoan nào.
3. Những Lời Chụp Mũ Ác Độc
Trước khi các dữ liệu điều tra được hoàn thiện, nhiều nhân vật quyền lực đã vội vàng biến bi kịch này thành vũ khí chính trị.
Ngay từ Nhà Trắng, Tổng thống Donald Trump tuyên bố phải “đánh bầm dập lũ cực tả điên rồ” và khẳng định “bạo lực chính trị từ cánh tả” đã trực tiếp gây ra cái chết của Charlie Kirk.
Nhưng chính các bằng chứng từ hồ sơ cử tri và quá trình điều tra cho thấy Robinson không liên kết đảng, không bỏ phiếu trong nhiều năm và không có liên hệ với bất kỳ tổ chức cánh tả nào. Những phát biểu của Trump vì thế chỉ là chụp mũ.
Không kém phần gay gắt, Hạ nghị sĩ Derrick Van Orden (Wisconsin) mô tả vụ việc như “bước khởi đầu của Nội chiến Mỹ”, quy trách nhiệm cho Đảng Dân chủ và báo chí vì đã “kích động vụ ám sát”. Đến nay, không có bất kỳ bằng chứng điều tra nào cho thấy Đảng Dân chủ hay giới truyền thông liên quan đến kế hoạch hay hành động của Robinson.
Một số bình luận viên truyền thông thiên hữu, trong đó có các chương trình của Newsmax, còn tuyên bố “mọi bạo lực chính trị ở Mỹ đều xuất phát từ cánh tả”, coi vụ án như bằng chứng tuyệt đối. Nhưng các nghiên cứu về bạo lực cực đoan tại Mỹ cho thấy bạo lực chính trị đến từ nhiều phía, và không có dấu hiệu nào chứng minh vụ bắn này được tổ chức hay hậu thuẫn bởi phe cánh tả.
4. Hậu Quả Đáng Lo Ngại
Những lời chụp mũ ác ý này gây ra nhiều hệ quả nghiêm trọng. Chúng làm suy yếu niềm tin vào hệ thống tư pháp, khiến công chúng nghi ngờ tính độc lập của cơ quan điều tra, đồng thời thổi bùng hận thù chính trị. Các nhà xã hội học cảnh báo rằng ngôn từ bạo lực như “đánh bầm dập” hay “nội chiến” có thể trở thành lời hiệu triệu, thúc đẩy các cá nhân cực đoan cánh hữu trả thù.
Đây không chỉ là câu chuyện về một vụ án mạng. Khi Tổng thống đương nhiệm, các nghị sĩ, và nhiều kênh truyền thông chấp nhận hoặc cổ vũ cho việc đưa ra kết luận trước khi có chứng cứ, nguyên tắc pháp quyền – bao gồm cả suy đoán vô tội – bị bào mòn. Một xã hội mất niềm tin vào luật pháp sẽ trở thành mảnh đất màu mỡ cho thuyết âm mưu và các nhóm cực đoan.
5. Lời Kêu Gọi Cho Sự Thật Và Trách Nhiệm
Trái ngược với các phát biểu thiếu căn cứ, cựu tổng thống Joe Biden, cựu Phó Tổng thống Kamala Harris, cựu Tổng thống Barack Obama và cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đều lên án bạo lực, gửi lời chia buồn tới gia đình Kirk và kêu gọi toàn dân kiên nhẫn chờ đợi kết quả điều tra, không quy chụp trách nhiệm cho bất kỳ đảng phái nào.
Đây là minh chứng cho một văn hóa chính trị đặt sự thật và pháp quyền lên trên lợi ích trước mắt, giúp ngăn chặn bạo lực tiếp diễn.
6. Kết Luận
Cho tới giữa tháng 9 năm 2025, Tyler James Robinson – một cử tri không liên kết, không hoạt động, từng là sinh viên kỹ thuật, không có tiền án và không có bằng chứng về liên kết đảng phái – là người duy nhất bị buộc tội trực tiếp trong vụ ám sát Charlie Kirk.
Tuy nhiên, các phát biểu từ Donald Trump, Derrick Van Orden, Kash Patel và nhiều nhân vật truyền thông thiên hữu đã vội vã chụp mũ cho “cánh tả” hay Đảng Dân chủ mà không có chứng cứ. Những tuyên bố này không chỉ sai về mặt thực tế, mà còn làm trầm trọng thêm chia rẽ chính trị, tạo điều kiện tăng thêm bạo lực và làm suy yếu chế độ Hoa Kỳ.
Charlie Kirk và Tyler Robinson.
@LING-LING
