Cảnh báo lừa đảo‼️ Cô Hồng đã đầu hàng vô điều kiện

Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Thị Hồng thừa nhận tín dụng bất động sản, chứng khoán đang tăng cao hơn tăng trưởng bình quân chung toàn hệ thống.
Cho vay chứng khoán chỉ chiếm tỷ trọng 1,5%, tín dụng bất động sản tăng mạnh là dễ hiểu
Tại Phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 7 trực tuyến với các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tổ chức ngày 7/8, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Thị Hồng cho biết, tín dụng toàn hệ thống 7 tháng đầu năm tăng khoảng 10% so với cuối năm 2024 - mức tăng khá cao nếu so với 6% cùng kỳ năm trước.
Thong_doc.png

Thống đốc Nguyễn Thị Hồng. Ảnh: VGP
Với lo ngại tín dụng đang "chảy" mạnh vào bất động sản và chứng khoán, Thống đốc Nguyễn Thị Hồng thừa nhận, tăng trưởng tín dụng đối với hai lĩnh vực này đang cao hơn mức bình quân chung, song điều đó phù hợp với định hướng tháo gỡ khó khăn cho thị trường bất động sản. Khi dự án được gỡ vướng về pháp lý, nhu cầu vốn để triển khai là tất yếu.
Với lĩnh vực chứng khoán, mặc dù có tốc độ tăng, nhưng tỷ trọng chỉ chiếm 1,5% tổng dư nợ, không gây rủi ro hệ thống.
Thống đốc khẳng định vẫn luôn theo dõi sát các chỉ số an toàn. Tỷ lệ sử dụng vốn ngắn hạn cho vay trung, dài hạn hiện vẫn dưới ngưỡng 30%. Đồng thời, liên tục chỉ đạo các tổ chức tín dụng cân đối vốn theo kỳ hạn, đảm bảo an toàn hệ thống.
Theo thống kê của Báo điện tử Đầu tư - Baodautu.vn từ báo cáo tài chính quý II/2025 của các ngân hàng thương mại, nửa đầu năm 2025, bất động sản là lĩnh vực đóng góp lớn vào tăng trưởng tín dụng của nhiều ngân hàng.
Đơn cử, tại Techcombank, 6 tháng đầu năm nay, cho vay kinh doanh bất động sản (kể cả tín dụng và trái phiếu) chiếm tới 59% tổng dư nợ tín dụng. Tính cả khách hàng cá nhân, tỷ trọng cho vay bất động sản tại Techcombank lên tới hơn 64% tổng dư nợ toàn ngân hàng. Tăng trưởng tín dụng kinh doanh bất động sản (tính riêng tín dụng) hợp nhất của Techcombank đạt 21,5% so với cuối năm 2024 (tăng gần gấp đôi so với mức tăng trưởng cho vay 11,6% của ngân hàng này).
Tại nhiều ngân hàng thương mại khác, cho vay kinh doanh bất động sản trong nửa đầu năm cũng ghi nhận mức tăng rất mạnh. Cụ thể, tại HDBank, dư nợ cho vay kinh doanh bất động sản đạt 83.125 tỷ đồng, tăng 22% so với đầu năm và chiếm tỷ trọng 16,4%. Tại SHB, dư nợ cho vay bất động sản đạt 163.754 tỷ đồng, tăng gần 28,4% so với đầu năm, chiếm tỷ lệ 27,5%, thay vì mức 24,5% cuối năm 2024. Tại MB, cho vay kinh doanh bất động sản đạt 85.834 tỷ đồng, tăng gần 34% so với đầu năm và chiếm tỷ trọng 9,72% (tăng so với mức 8,26% cuối năm ngoái).
Dư nợ cho vay kinh doanh bất động sản tính tới cuối tháng 6/2025 tại TPBank tăng 32%, tại PGBank tăng 30%, tại VietBank tăng 19%, tại MSB tăng 15%...
Hai giải pháp trọng tâm giảm phụ thuộc vào tín dụng ngân hàng
Theo các chuyên gia, bơm mạnh tiền ra nền kinh tế sẽ hỗ trợ rất lớn cho tăng trưởng song cũng tiềm ẩn rủi ro lạm phát. Thống đốc cho rằng, lạm phát bình quân đang được kiểm soát ở mức 3,6% - vẫn nằm trong ngưỡng mục tiêu Quốc hội đề ra từ 4,5% đến 5%.
Tuy nhiên, Thống đốc lưu ý, áp lực lạm phát đang có xu hướng tăng lên. Các yếu tố như điều chỉnh giá điện, giá dịch vụ y tế, giá thuê nhà... đang tạo áp lực chi phí đầu vào và đẩy lạm phát cơ bản tăng liên tục qua các tháng gần đây. Lạm phát cơ bản - vốn phản ánh tác động dài hạn của chính sách tiền tệ là chỉ số quan trọng khiến cơ quan điều hành không thể chủ quan.
"Lạm phát khi xuất hiện thì rất nhanh, nhưng để kiểm soát giảm lại thì rất khó, đây là lý do cần điều hành chính sách một cách chủ động, sát diễn biến và thận trọng", người đứng đầu ngành ngân hàng nhấn mạnh.
Trong 7 tháng đầu năm nay, tổng phương tiện thanh toán tăng 7,5% so với cuối năm 2024, gần gấp đôi mức tăng cùng kỳ năm trước. Theo lý giải của Thống đốc, mức tăng cao này phần lớn đến từ việc Ngân hàng Nhà nước thực hiện các đề án cơ cấu lại hệ thống ngân hàng, đặc biệt là cho vay đặc biệt phục vụ chuyển giao các ngân hàng thuộc diện mua bắt buộc.
Bên cạnh đó, việc Ngân hàng Nhà nước sử dụng công cụ thị trường mở để bơm tiền ngắn hạn được áp dụng nhằm hỗ trợ thanh khoản cho hệ thống tổ chức tín dụng, giúp mở rộng tín dụng mà vẫn giữ ổn định mặt bằng lãi suất. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh Chính phủ yêu cầu ổn định lãi suất để hỗ trợ sản xuất kinh doanh, dù tín dụng đang tăng.
Về dài hạn, Thống đốc nhấn mạnh cần có giải pháp đồng bộ để hỗ trợ chính sách tiền tệ hoạt động hiệu quả hơn. Trong đó, có hai đề xuất được đánh giá là trọng tâm.
Thứ nhất, cần phát triển mạnh mẽ thị trường vốn để đáp ứng nhu cầu vốn trung, dài hạn, từ đó giảm áp lực lên nguồn vốn ngắn hạn của hệ thống ngân hàng. Đây là hướng đi đã được Chính phủ đồng thuận tại công điện mới nhất.
Thứ hai, cần mở rộng chương trình bảo lãnh tín dụng cho doanh nghiệp nhỏ và vừa. Nếu các doanh nghiệp này được hỗ trợ vay vốn qua cơ chế bảo lãnh, sẽ tạo ra động lực sản xuất mạnh mẽ từ mọi khu vực trong nền kinh tế.
Ngoài ra, với các lĩnh vực như bất động sản và hạ tầng - vốn cần nguồn vốn trung dài hạn lớn thì nên huy động qua kênh phát hành trái phiếu doanh nghiệp, trái phiếu địa phương, hoặc các khoản vay quốc tế.
"Chỉ khi huy động vốn đúng kênh, đúng tính chất thì mới có thể vừa tăng trưởng cao, vừa ổn định bền vững", Thống đốc Nguyễn Thị Hồng nói.
 
Ý kiến cái Lồn. Bữa bác Min9 kêu chị in thêm 2,5tr tỷ rồi tiến độ sao rồi ? Bác Min9 nhỡ mồm bảo mùa xuân sắp đến với BĐS trước nhân dơn. Chị chậm trễ mà còn ý kiến ý cò nữa là nhập kho nhé :vozvn (21):

 
Số má này chưa tính đã xào nấu, thêm mấm muối đường bột ngọt vào rồi đấy! Thực tế có thể tệ hơn!
 
Chỉ đạo của Vedan thằng nào dám ko theo? nhẹ 1 lần a nhắc, lần 2 a nhắc, để a nhắc lần 3 thì 1 là làm, 2 là về vườn.

Tầm mấy bọn não ngắn thì sao hiểu được cái tư duy và suy nghĩ chiến lược của Vedan. làm đến vị trí đó mà thức khuya dậy sớm, làm việc nhiều hơn bất cứ 1 đứa nhân viên nào, thì bọn khác tuổi gì đánh giá.

Đã lên vị trí đó ko cần phải làm những gì như Vedan làm, đa số chỉ đớp, nhưng Vedan làm như điên như thế là vì dân vì nước, vì muốn lưu danh sử sách.

T đã nói nhiều lần, hiểu biết của tình báo xịn luôn rất kinh khủng, như ngày xưa Phạm Xuân Ẩn tư vấn cho cả bộ sậu VNCH. Vedan làm tình báo kinh tế mấy chục năm, với tư duy uyên bác đó thì đương nhiên là tầm nhìn nó xa hơn nhiều, hướng tới 2 mục tiêu trăm năm và thoát bẫy thu nhập trung bình.
Chơi đá chất lượng đó. Dm 936
 
Bất động sản: Được rót vốn mạnh như kiểu con út trong nhà, muốn gì mẹ cũng cho tiền. Dự án gỡ vướng pháp lý là ngân hàng bơm vốn như thua Gia Cát Lượng mỗi cái quạt.
Chứng khoán: Tỷ trọng có 1,5% thôi nhưng tăng nhanh vãi, đúng kiểu bé nhưng mà có võ, mới tập gym 3 tháng đã đòi flex body.
Techcombank ôm gần 2/3 danh mục là BĐS → anh mà sập thì thị trường chọn sai nền văn minh luôn nha.
MB, SHB, HDBank… cho vay BĐS tăng 20-30% → mấy anh đang chơi game cạn phước mà vẫn cười.

Thống đốc cũng khéo ghê, vừa bơm tiền cho con cưng chạy, vừa lo giữ lạm phát, như kiểu mẹ vừa cho con ăn buffet vừa bắt giảm cân. Mà nói thiệt, lạm phát mà bùng thì về kể không ai tin, nhưng lúc đó nhớ đừng đổ cho giá thịt heo nha, đổ đúng cho cục nợ BĐS và chứng khoán luôn.

Nhìn cách tín dụng chảy bây giờ, tui thấy đúng kiểu tuyệt đối điện ảnh: một cú xoay camera là từ ngân hàng qua sàn chứng khoán, zoom nhẹ là tới công trường bất động sản. Chỉ còn thiếu nhạc nền géc gô nữa thôi là thành MV tài chính quốc dân.
 
Bất động sản: Được rót vốn mạnh như kiểu con út trong nhà, muốn gì mẹ cũng cho tiền. Dự án gỡ vướng pháp lý là ngân hàng bơm vốn như thua Gia Cát Lượng mỗi cái quạt.
Chứng khoán: Tỷ trọng có 1,5% thôi nhưng tăng nhanh vãi, đúng kiểu bé nhưng mà có võ, mới tập gym 3 tháng đã đòi flex body.
Techcombank ôm gần 2/3 danh mục là BĐS → anh mà sập thì thị trường chọn sai nền văn minh luôn nha.
MB, SHB, HDBank… cho vay BĐS tăng 20-30% → mấy anh đang chơi game cạn phước mà vẫn cười.

Thống đốc cũng khéo ghê, vừa bơm tiền cho con cưng chạy, vừa lo giữ lạm phát, như kiểu mẹ vừa cho con ăn buffet vừa bắt giảm cân. Mà nói thiệt, lạm phát mà bùng thì về kể không ai tin, nhưng lúc đó nhớ đừng đổ cho giá thịt heo nha, đổ đúng cho cục nợ BĐS và chứng khoán luôn.

Nhìn cách tín dụng chảy bây giờ, tui thấy đúng kiểu tuyệt đối điện ảnh: một cú xoay camera là từ ngân hàng qua sàn chứng khoán, zoom nhẹ là tới công trường bất động sản. Chỉ còn thiếu nhạc nền géc gô nữa thôi là thành MV tài chính quốc dân.
Sao tao nghe có mùi phản động ở đây thì phải
 
Đéo làm được thì lại đứng sang một bên cho Vượn làm tài chính :matrix:
 
Phong Duy Ngọc làm An Nam phó quốc vương.
Phong Hồng Văn làm Tả Thừa tướng Trung thư tỉnh.
Phong Nhật Vượng làm Hộ bộ Thượng thư.
Tam Quang giữ chức Hình bộ Thượng thư.
Thế Tùng giữ chức Cẩm Y vệ Đô chỉ huy sứ.
Kể từ đây, mở ra thời đại Hưng Yên thịnh thế.

Đéo làm được thì lại đứng sang một bên cho Vượn làm tài chính :matrix:
 
Phong Duy Ngọc làm An Nam phó quốc vương.
Phong Hồng Văn làm Tả Thừa tướng Trung thư tỉnh.
Phong Nhật Vượng làm Hộ bộ Thượng thư.
Tam Quang giữ chức Hình bộ Thượng thư.
Thế Tùng giữ chức Cẩm Y vệ Đô chỉ huy sứ.
Kể từ đây, mở ra thời đại Hưng Yên thịnh thế.

Hưng Yên United
 
dautu_kinhtechungkhoan_vn-stores-news_dataimages-2023-092023-29-00-in_article-_4520230929003249.jpg
Dân hà nội làm lãnh đạo trung ương nó khác biệt hẳn ra. Kể như chị hải bí thư thái nguyên trước cũng dân học bách khoa mà ra. Hà nội tụ khí vận văn tinh nên bọn bần nông tỉnh ngoài ao ước lắm.
 
Định cứng với bác vượng và bác vitamin9 à
Vozer thì từ lâu đã nhận ra đây chỉ là một màn kịch dc dựng lên để che mắt dân chủ thôi
Xàm mơ ngu dốt nghèo hèn anti chống phá 2 bác cứ nghĩ cô râu xì của chúng ló liêm :vozvn (17):
 
1. Vì sao chính phủ (hoặc chính xác hơn là hệ thống chính trị – tài chính) lại ưu tiên cứu bất động sản?

1.1. BĐS là “huyết mạch” của hệ thống ngân hàng

60–70% tài sản đảm bảo của các khoản vay ở Việt Nam là bất động sản.

Nếu giá BĐS giảm mạnh → giá trị tài sản đảm bảo rớt → nợ xấu ngân hàng phình to → rủi ro đổ vỡ hệ thống tài chính.

Do đó, “cứu BĐS” = “cứu ngân hàng” = giữ ổn định tài chính ngắn hạn.


1.2. BĐS là kênh thu ngân sách quan trọng

Thuế, phí, tiền sử dụng đất đóng góp đáng kể vào ngân sách địa phương.

Khi thị trường đóng băng, thu ngân sách hụt → khó triển khai đầu tư công → kinh tế suy giảm.


1.3. Lợi ích nhóm & cấu trúc quyền lực

Nhiều doanh nghiệp lớn, tập đoàn kinh tế (cả tư nhân và nhà nước) có lợi ích trực tiếp từ BĐS.

Dự án BĐS gắn chặt với quyền sử dụng đất, mà đất lại gắn với quyền lực chính trị tại địa phương.

“Cứu BĐS” không chỉ là quyết định kinh tế mà còn là quyết định bảo vệ lợi ích của nhóm có ảnh hưởng.

2. Vì sao không bơm tiền vào sản xuất?

Hấp thụ vốn yếu: DN sản xuất hiện thiếu đơn hàng (xuất khẩu chậm lại), nếu bơm tiền nhưng không có nhu cầu thị trường thì vốn cũng không chảy vào sản xuất.

Rủi ro cao, lợi nhuận thấp: Sản xuất cần đầu tư dài hạn, chịu biến động giá nguyên liệu, lao động… trong khi BĐS có thể quay vòng lợi nhuận nhanh hơn (ít nhất là trên giấy tờ).

Hệ thống phân bổ vốn lệch: Ngân hàng thương mại ưu tiên cho vay BĐS vì dễ thế chấp, hơn là cho vay sản xuất (rủi ro tín dụng cao hơn, khó định giá tài sản thế chấp).

3. Nguy cơ của cách làm này

Không giải quyết gốc rễ: BĐS được “cứu” nhưng sức mua thực tế không hồi phục → bong bóng có thể còn phình lớn hơn.

Làm méo mó phân bổ nguồn lực: vốn không chảy vào khu vực sản xuất – xuất khẩu, khiến năng lực kinh tế thực không tăng.

Nguy cơ “Japan 1990”: cố giữ giá tài sản bằng mọi giá → nền kinh tế mắc kẹt trong trì trệ dài hạn.

Áp lực tỷ giá và lạm phát: bơm tiền lớn nhưng không tạo sản lượng tương ứng → giá hàng hóa và tỷ giá chịu áp lực.

4. Nếu tiếp tục chính sách này

Ngắn hạn (6–12 tháng): tránh được cú sốc sụp đổ BĐS, giữ ổn định hệ thống ngân hàng, tạo cảm giác “tăng trưởng”.

Trung – dài hạn (2–5 năm): rủi ro khủng hoảng kép (tài chính + sản xuất) cao hơn vì nền kinh tế thực yếu, nợ xấu tích tụ, lạm phát tiềm ẩn. Khi đó, chi phí “cứu” sẽ cao gấp nhiều lần so với hiện tại.
 
4 kịch bản có thể xảy ra
KỊCH BẢN 1 — CỨU BĐS MẠNH, BƠM TIỀN LIÊN TỤC

Cách làm

Nới room tín dụng liên tục.

Giảm lãi suất mạnh, khoanh/giãn nợ cho BĐS.

Tăng đầu tư công để giữ tăng trưởng GDP.

Hậu quả ngắn hạn (6–12 tháng)

Giá BĐS chững hoặc nhích lên → tâm lý thị trường ổn định tạm thời.

Ngân hàng giảm áp lực nợ xấu.

GDP giữ được mức 5–6%.

Rủi ro dài hạn (2–5 năm)

Bong bóng phình to hơn → khi vỡ sẽ đau hơn.

Lạm phát tiềm ẩn cao (thậm chí stagflation).

Vốn tiếp tục bị hút khỏi sản xuất.

Áp lực tỷ giá và nợ công tăng.
---
KỊCH BẢN 2 — CỨU CÓ ĐIỀU KIỆN, CHUYỂN DẦN VỐN SANG SẢN XUẤT

Cách làm

Chỉ cứu dự án BĐS thiết yếu (nhà ở xã hội, nhu cầu ở thật).

Đưa gói tín dụng vào công nghiệp chế biến, xuất khẩu.

Cải cách thủ tục đầu tư công để tiền giải ngân thực sự ra công trường.

Hậu quả ngắn hạn

Một số DN BĐS phá sản, giá nhà đất giảm 10–20%.

Ngân hàng chịu áp lực xử lý nợ xấu nhưng vẫn kiểm soát được.

Sản xuất và xuất khẩu bắt đầu phục hồi chậm.

Rủi ro dài hạn

Chuyển dịch cơ cấu kinh tế cần thời gian, có thể chịu áp lực chính trị từ nhóm lợi ích BĐS.

GDP có thể giảm trong 1–2 năm đầu nhưng tăng trưởng bền hơn về sau.
---
KỊCH BẢN 3 — THẢ RƠI MỘT PHẦN, ĐỂ THỊ TRƯỜNG TỰ THANH LỌC

Cách làm

Ngưng bơm tiền cứu BĐS, chỉ bảo vệ hệ thống ngân hàng cốt lõi.

Cho thị trường tự điều chỉnh giá theo cung cầu.

Đầu tư mạnh vào các ngành sản xuất chủ lực và hạ tầng.

Hậu quả ngắn hạn

Giá BĐS giảm mạnh 30–40% ở phân khúc đầu cơ.

Nhiều DN phá sản, thất nghiệp tăng.

Ngân hàng phải xử lý nợ xấu quy mô lớn.

Rủi ro dài hạnhạn
Nếu xử lý nợ và tái cấu trúc tốt → nền kinh tế lành mạnh hơn, chi phí nhà ở hợp lý, vốn chảy vào sản xuất.

Nếu xử lý kém → rơi vào khủng hoảng tài chính toàn diện.
---
KỊCH BẢN 4 — CÚP CẢ BƠM TIỀN VÀ CỨU BĐS, TẬP TRUNG KINH TẾ THỰC (Rất hiếm xảy ra)

Cách làm

Dừng mọi gói cứu BĐS.

Áp chính sách thuế BĐS để chống đầu cơ.

Đầu tư mạnh cho nông nghiệp, công nghiệp, giáo dục.

Hậu quả ngắn hạn

Sốc lớn, GDP có thể tăng trưởng âm 1–2 năm.

BĐS giảm sâu, thị trường mất thanh khoản.

Rủi ro dài hạn

Nếu vượt qua cú sốc → nền kinh tế có nền tảng cực kỳ vững.

Nhưng rủi ro chính trị – xã hội cao, vì nhóm lợi ích và người sở hữu tài sản sẽ chống đối mạnh.
---
💡 Nhìn chung, Kịch bản 1 là cách Việt Nam thường chọn vì nó an toàn chính trị và tránh cú sốc ngắn hạn, nhưng lại làm rủi ro dài hạn tăng.
Kịch bản 2 là hợp lý nhất về kinh tế, nhưng khó nhất về chính trị.
Kịch bản 3 và 4 là “liều thuốc đắng”, ít khả năng được chấp nhận nếu không buộc phải uống.
 
4 kịch bản có thể xảy ra
KỊCH BẢN 1 — CỨU BĐS MẠNH, BƠM TIỀN LIÊN TỤC

Cách làm

Nới room tín dụng liên tục.

Giảm lãi suất mạnh, khoanh/giãn nợ cho BĐS.

Tăng đầu tư công để giữ tăng trưởng GDP.

Hậu quả ngắn hạn (6–12 tháng)

Giá BĐS chững hoặc nhích lên → tâm lý thị trường ổn định tạm thời.

Ngân hàng giảm áp lực nợ xấu.

GDP giữ được mức 5–6%.

Rủi ro dài hạn (2–5 năm)

Bong bóng phình to hơn → khi vỡ sẽ đau hơn.

Lạm phát tiềm ẩn cao (thậm chí stagflation).

Vốn tiếp tục bị hút khỏi sản xuất.

Áp lực tỷ giá và nợ công tăng.
---
KỊCH BẢN 2 — CỨU CÓ ĐIỀU KIỆN, CHUYỂN DẦN VỐN SANG SẢN XUẤT

Cách làm

Chỉ cứu dự án BĐS thiết yếu (nhà ở xã hội, nhu cầu ở thật).

Đưa gói tín dụng vào công nghiệp chế biến, xuất khẩu.

Cải cách thủ tục đầu tư công để tiền giải ngân thực sự ra công trường.

Hậu quả ngắn hạn

Một số DN BĐS phá sản, giá nhà đất giảm 10–20%.

Ngân hàng chịu áp lực xử lý nợ xấu nhưng vẫn kiểm soát được.

Sản xuất và xuất khẩu bắt đầu phục hồi chậm.

Rủi ro dài hạn

Chuyển dịch cơ cấu kinh tế cần thời gian, có thể chịu áp lực chính trị từ nhóm lợi ích BĐS.

GDP có thể giảm trong 1–2 năm đầu nhưng tăng trưởng bền hơn về sau.
---
KỊCH BẢN 3 — THẢ RƠI MỘT PHẦN, ĐỂ THỊ TRƯỜNG TỰ THANH LỌC

Cách làm

Ngưng bơm tiền cứu BĐS, chỉ bảo vệ hệ thống ngân hàng cốt lõi.

Cho thị trường tự điều chỉnh giá theo cung cầu.

Đầu tư mạnh vào các ngành sản xuất chủ lực và hạ tầng.

Hậu quả ngắn hạn

Giá BĐS giảm mạnh 30–40% ở phân khúc đầu cơ.

Nhiều DN phá sản, thất nghiệp tăng.

Ngân hàng phải xử lý nợ xấu quy mô lớn.

Rủi ro dài hạnhạn
Nếu xử lý nợ và tái cấu trúc tốt → nền kinh tế lành mạnh hơn, chi phí nhà ở hợp lý, vốn chảy vào sản xuất.

Nếu xử lý kém → rơi vào khủng hoảng tài chính toàn diện.
---
KỊCH BẢN 4 — CÚP CẢ BƠM TIỀN VÀ CỨU BĐS, TẬP TRUNG KINH TẾ THỰC (Rất hiếm xảy ra)

Cách làm

Dừng mọi gói cứu BĐS.

Áp chính sách thuế BĐS để chống đầu cơ.

Đầu tư mạnh cho nông nghiệp, công nghiệp, giáo dục.

Hậu quả ngắn hạn

Sốc lớn, GDP có thể tăng trưởng âm 1–2 năm.

BĐS giảm sâu, thị trường mất thanh khoản.

Rủi ro dài hạn

Nếu vượt qua cú sốc → nền kinh tế có nền tảng cực kỳ vững.

Nhưng rủi ro chính trị – xã hội cao, vì nhóm lợi ích và người sở hữu tài sản sẽ chống đối mạnh.
---
💡 Nhìn chung, Kịch bản 1 là cách Việt Nam thường chọn vì nó an toàn chính trị và tránh cú sốc ngắn hạn, nhưng lại làm rủi ro dài hạn tăng.
Kịch bản 2 là hợp lý nhất về kinh tế, nhưng khó nhất về chính trị.
Kịch bản 3 và 4 là “liều thuốc đắng”, ít khả năng được chấp nhận nếu không buộc phải uống.
Bác tao chọn rồi. Hãy đưa ra 1 phương án có lợi cho bác tao nhất. Tham mưu kiểu mày, bác tao đuổi về chăn vịt lâu rồi :doubt:

 
Bác tao chọn rồi. Hãy đưa ra 1 phương án có lợi cho bác tao nhất. Tham mưu kiểu mày, bác tao đuổi về chăn vịt lâu rồi :doubt:

Chắc mày éo thèm đọc bài tao post
 
Chắc mày éo thèm đọc bài tao post
Ý tao là mày đưa ra nhiều phương án quá khiến bác tao đau não. Xứ này tư duy nhiệm kỳ thì hãy đưa phương án nào có lợi nhất. Như bài viết của mày thì PA1 là quá OK với bác tao =))
 

Có thể bạn quan tâm

Top