Hì, mày nên nghĩ một chút trước khi nói,như thế là đàn ông trưởng thành đấy. Ok tao trả lời mày: tao đang nói khía cạnh luật, vd của mày thì phải xét nhé. Thứ 1 đa phần chỉ đạo bằng miệng,hoặc có trường hợp đưa vào biên bản họp, ko đưa ra giấy UQ nội dung công việc cụ thể (chỉ đạo thực hiện rất khác với UQ đấy nhé). Tao lấy VD anh # chỉ đạo chỉ định thầu cho TXT làm, cấp dưới thực hiện chỉ đạo này. Ok, khi ra toà, toà xem xét đầy đủ chứng cứ nếu có vban chỉ đạo ycau người đứng đầu đơn vị thực hiện, lúc đó sẽ xem xét đến yếu tố người nhận chỉ đạo có nhận thức được sự việc sai trái ở đây ko?cụ thể là TXThanh trong qtrinh thực hiện chỉ đạo có biết là ko đủ năng lực triển khai dự án mà vẫn làm , gây hậu quả thất thoát ....? A # thì toàn chỉ đạo miệng thôi, nhưng toà xét thấy đủ cơ sở chứng minh anh là chủ mưu nên anh vẫn phải chịu trách nhiệm.
Quay trở lại vụ thằng thớt hỏi:2 điểm mấu chốt ở đây gỡ tội cho nó tao đã nói rõ 1- nó có đủ giấy tờ chứng minh nội dung UQ và đã làm đúng theo ndung đó 2- Nó phải làm sao thuyết phục được bên truy tố và toà là tao ko aware được là cty nó làm ăn sai trái (cái này thì cqdtr nó làm tiền rồi, thuê lsu giỏi với cũng phải chạy tiền mới chứng minh được, ở ta nó vậy chấp nhânk thôi)