Live Có lẽ Vin đang làm thay Nhà nước những việc mà Nhà nước không tiện ra mặt

TonyMonta6508:

Sân sau, công cụ kiếm tiền của của nhà nước thôi

Bấm để mở rộng...

Được nhà lước bảo kê đấy

.

Milano88:

Thằng Khoa nói như thế nó phải có bằng chứng chứ đâu kêu thằng Vin chứng minh được. Cái gì ra cái đó. Mà tao nghĩ những thông tin thằng Khoa đưa cho Vin nó phải có nguồn lấy từ đâu đó còn nếu tự bịa ra thì đéo bênh được. Nếu đúng thực thằng Vin quyết tâm theo đuổi vụ kiện ở nước ngoài thì cũng coi như là quân tử, đảm bảo tính công bằng cho cả bên nguyên lẫn bên bị.

Bấm để mở rộng...

Nguyên tắc tố tụng thì đâu cũng thế thôi. Tg đưa ra yêu cầu là tg có nghĩa vụ fai chứng minh

Vin kêu Khoa Chó bịa chuyện vu khống Vin thì h Vin fai chứng minh những j Khoa Chó nói là sai, chứ ko fai h đi bắt tg Khoa Chó chứng minh những j nó nói là đúng.

Johnsmith:

Nguyên tắc tố tụng thì đâu cũng thế thôi. Tg đưa ra yêu cầu là tg có nghĩa vụ fai chứng minh

Vin kêu Khoa Chó bịa chuyện vu khống Vin thì h Vin fai chứng minh những j Khoa Chó nói là sai, chứ ko fai h đi bắt tg Khoa Chó chứng minh những j nó nói là đúng.

Bấm để mở rộng...

Đúng rồi tao nhầm. Nếu thế thì cũng căng cho Khoa phết. Kiểu đéo gì chẳng có lúc cao hứng vạ miệng, thêm mắm thêm muối, đổ thêm dầu vào lửa tí. Gặp thằng luật sư xịn nó cãi chắc đéo đỡ được. Nhưng ít ra ra toà quốc tế cũng coi như là công bằng, nó đéo bắt chẹt mấy cái lỗi vớ vẩn kiểu Vin lỗ 30 tỷ mà mày nói 32 tỷ, mà phải lỗi hẳn hoi thì mới bị buộc tội.

Milano88:

Đúng rồi tao nhầm. Nếu thế thì cũng căng cho Khoa phết. Kiểu đéo gì chẳng có lúc cao hứng vạ miệng, thêm mắm thêm muối, đổ thêm dầu vào lửa tí. Gặp thằng luật sư xịn nó cãi chắc đéo đỡ được. Nhưng ít ra ra toà quốc tế cũng coi như là công bằng, nó đéo bắt chẹt mấy cái lỗi vớ vẩn kiểu Vin lỗ 30 tỷ mà mày nói 32 tỷ, mà phải lỗi hẳn hoi thì mới bị buộc tội.

Bấm để mở rộng...

T ko rõ Vin kiện Khoa Chó cụ thể là kiện phát ngôn nào. Là kiện đòi bồi thường hay j, nhưng t đoán là đòi bồi thường. Vì đa phần các nc Âu châu nó đã phi hình sự hóa cái tội về vu khống rồi. Đức thì ko rõ lắm, nhưng chắc cũng thế.

Kiện về Defamation thì fai chứng minh 3 thứ. 1 là hành vi nói láo, 2 là thiệt hại, 3 là quan hệ nhân quả giữa hành vi nói láo và thiệt hại của khổ chủ. Nên Vin bên cạnh chứng minh Khoa Chó nói láo (cũng có thể, vì cái kiểu của tg Khoa chủ yếu là đăng tin kiểu nửa sự thật, nghe hơi nồi chõ nên lắm khi nói quá lên, chả có căn cứ j) thì fai chứng minh 2 cái kia nữa. Trong đó, cái thứ 3 là khó nhất trong thực tiễn pháp lý.

Vì doanh số bán xe sụt, uy tín của a Vin bị ảnh hưởng có thể do a bán xe dổm, do nhiều yếu tố, chứ đéo fai do lời tg Khoa nói.

Nói chung, burden of proof nó đè lên tg đi kiện, chứ đéo fai như ở ta, "đi nói chuyện vs Thẩm phán".

Khoa chó thua thảm hại, khóc lóc rồi

Đơn giản, bởi nguyên tắc cơ bản của báo chí, bài học số 1 các thầy dạy trong trường báo là Không thể đốt chợ để đưa tin.
Và đúng như dự đoán, ra tòa, cả Khoa lẫn luật sư đều không đưa nổi bằng chứng nào cho chi tiết hoang đường ấy.
Kết quả: anh bị khóa loa, cấm đăng bất cứ nội dung nào liên quan đến phát ngôn “VinFast hối lộ nhà báo”. Tái phạm là phạt tới 250.000 EUR mỗi lần, nặng thì giam từ 6 tháng đến 2 năm.
Mà đây mới chỉ là “tập một” — còn nhiều nội dung phỉ báng khác đang xếp hàng chờ ngày ra tòa.
Các cụ bảo “vô phúc đáo tụng đình” chưa bao giờ sai.
Tự do báo chí, ở đâu cũng vậy hoàn toàn không đồng nghĩa với quyền vu khống.
Đưa tin mà không kiểm chứng, thậm chí ngụy tạo, có khác gì đốt chợ đưa tin, rồi đốt luôn sạp báo của chính mình.

salamanca:

Đơn giản, bởi nguyên tắc cơ bản của báo chí, bài học số 1 các thầy dạy trong trường báo là Không thể đốt chợ để đưa tin.
Và đúng như dự đoán, ra tòa, cả Khoa lẫn luật sư đều không đưa nổi bằng chứng nào cho chi tiết hoang đường ấy.
Kết quả: anh bị khóa loa, cấm đăng bất cứ nội dung nào liên quan đến phát ngôn “VinFast hối lộ nhà báo”. Tái phạm là phạt tới 250.000 EUR mỗi lần, nặng thì giam từ 6 tháng đến 2 năm.
Mà đây mới chỉ là “tập một” — còn nhiều nội dung phỉ báng khác đang xếp hàng chờ ngày ra tòa.
Các cụ bảo “vô phúc đáo tụng đình” chưa bao giờ sai.
Tự do báo chí, ở đâu cũng vậy hoàn toàn không đồng nghĩa với quyền vu khống.
Đưa tin mà không kiểm chứng, thậm chí ngụy tạo, có khác gì đốt chợ đưa tin, rồi đốt luôn sạp báo của chính mình.

Bấm để mở rộng...

Mày băng bát rừng à?

Marine Corp Commandant:

Mày băng bát rừng à?

Bấm để mở rộng...

Sự thật thôi anh,

salamanca:

Vụ kiện của Vin là minh chứng cho điều đó:
Khoa chó ở Đức xác nhận đã nhận được đơn kiện từ VinFast, nhưng lại lớn tiếng đòi ông Vượng “đích thân” ra tòa đối chất với mình.
Tất nhiên, phía Vin chỉ bật cười “có cái con cặc tao nè”. Vụ kiện được ủy quyền cho hãng luật quốc tế, đại diện pháp lý và hồ sơ đầy đủ — chẳng có lý do gì để người đứng đầu một tập đoàn tầm cỡ phải ra tòa vì vài dòng “nghị luận tự do” trên mạng.
Cái thú vị ở đây là: VinFast không chỉ đòi lại danh dự cho một doanh nghiệp tư nhân, mà còn đang làm thay Nhà nước điều mà Nhà nước không tiện làm — đưa những kẻ “lề trái” ở nước ngoài ra đối mặt với luật pháp ngay trên đất dân chủ của họ.
Trước nay, đám này vẫn tự tin rằng “ở trời Tây” thì chẳng ai động được đến mình. Nhưng sai lầm lớn nhất của kẻ tự mãn là tưởng mình đang chơi trên đất an toàn. Nếu Vin thắng kiện, thì số tiền bồi thường có lẽ cũng đủ để Khoa… phải bán nốt cái mái nhà tự do của mình.

Bấm để mở rộng...

con đĩ này mày đang bưng bô thằng Vượn Vin à

buoivanbuoi123:

con đĩ này mày đang bưng bô thằng Vượn Vin à

Bấm để mở rộng...

Nói đúng sự thật đã diễn ra thôi anh:
Tòa án Đức đã đưa ra phán quyết hỗn hợp, nghiêng về bảo vệ quyền tự do ngôn luận theo hiến pháp Đức, nhưng vẫn công nhận một phần cáo buộc vu khống. Cụ thể:
• Phần thắng của bị đơn (Lê Trung Khoa/Thoibao-de): Hầu hết các phát ngôn bị kiện (khoảng 80-90%) được tòa coi là “phản biện, bình luận cá nhân” hoặc “cảm nhận hợp pháp”, không vi phạm pháp luật. Ông Khoa được tự do tiếp tục bình luận về Vingroup/VinFast, miễn là không vu khống có yếu tố phạm tội rõ ràng. Đây là chiến thắng lớn về nguyên tắc tự do báo chí.
• Phần thắng của nguyên đơn (Vingroup): Tòa cấm ông Khoa lặp lại hai phát ngôn cụ thể bị chứng minh là vu khống: (1) Vingroup/VinFast “đưa hối lộ”; (2) Vingroup là “mafia”. Nếu vi phạm, ông Khoa phải nộp phạt 250.000 EUR mỗi lần, hoặc thay thế bằng tù giam 6 tháng đến 2 năm nếu không nộp được.
• Án phí: Phía Vingroup chịu 80% chi phí tố tụng (khoảng hàng chục nghìn EUR), ông Khoa chịu 20%. Điều này phản ánh tòa đánh giá nguyên đơn chỉ thắng một phần nhỏ.
Phản ứng sau phán quyết:
• Phía Vingroup: Luật sư Yannick Hoppe cho biết họ không chấp nhận việc tòa coi một số phát ngôn là “cảm nhận cá nhân” và sẽ kháng cáo toàn bộ tại phiên tòa chính thức sắp tới. Họ nhấn mạnh đây chỉ là “bước khởi đầu” và sẽ tiếp tục kiện về tất cả nội dung phỉ báng khác.
• Phía Lê Trung Khoa/Thoibao-de: Ông Khoa và cộng đồng ủng hộ coi đây là chiến thắng danh dự, chứng minh “tiền không mua được công lý ở Đức”. Trang Thoibao-de đăng bài dài ca ngợi phán quyết như “trận so găng giữa tiền và tự do”,
Lưu ý:
• Đây chỉ là phán quyết sơ bộ khẩn cấp (Eilverfahren), không phải bản án cuối cùng. Phiên tòa chính thức có thể diễn ra trong vài tháng tới, và kết quả có thể thay đổi nếu kháng cáo.
• Vụ việc thu hút chú ý lớn từ cộng đồng Việt kiều ở Đức và quốc tế, phản ánh căng thẳng giữa tự do báo chí châu Âu và các vụ kiện “bịt miệng” từ doanh nghiệp Việt Nam. Trước đó, Vingroup đã kiện hơn 68 cá nhân/tổ chức ở Việt Nam và nước ngoài về nội dung tương tự."

salamanca:

Vụ kiện của Vin là minh chứng cho điều đó:
Khoa chó ở Đức xác nhận đã nhận được đơn kiện từ VinFast, nhưng lại lớn tiếng đòi ông Vượng “đích thân” ra tòa đối chất với mình.
Tất nhiên, phía Vin chỉ bật cười “có cái con cặc tao nè”. Vụ kiện được ủy quyền cho hãng luật quốc tế, đại diện pháp lý và hồ sơ đầy đủ — chẳng có lý do gì để người đứng đầu một tập đoàn tầm cỡ phải ra tòa vì vài dòng “nghị luận tự do” trên mạng.
Cái thú vị ở đây là: VinFast không chỉ đòi lại danh dự cho một doanh nghiệp tư nhân, mà còn đang làm thay Nhà nước điều mà Nhà nước không tiện làm — đưa những kẻ “lề trái” ở nước ngoài ra đối mặt với luật pháp ngay trên đất dân chủ của họ.
Trước nay, đám này vẫn tự tin rằng “ở trời Tây” thì chẳng ai động được đến mình. Nhưng sai lầm lớn nhất của kẻ tự mãn là tưởng mình đang chơi trên đất an toàn. Nếu Vin thắng kiện, thì số tiền bồi thường có lẽ cũng đủ để Khoa… phải bán nốt cái mái nhà tự do của mình.

Bấm để mở rộng...

Qua vụ kiện vừa rồi thì Vượn thua đồng nghĩa với chỉnh phủ VN thua à

Lukozinzin:

Qua vụ kiện vừa rồi thì Vượn thua đồng nghĩa với chỉnh phủ VN thua à

Bấm để mở rộng...

Vượng kiện trước nếu V thua thì chính phủ đi bài khác chứ

salamanca:

Lê Trung Khoa bị khởi tố

(Dân trí) - Điều hành trang thoibao.de, Lê Trung Khoa thường xuyên đăng tải các bài viết mang quan điểm chống phá tình hình chính trị - kinh tế Việt Nam. Nhiều nội dung trên trang xuyên tạc, kích động, phản động.

dantri.com.vn

Bấm để mở rộng...

lại bày trò chơi dơ à, kiện thua giờ khởi tố ở vịt ad, nó dzí buồi quan tâm

buoivanbuoi123:

lại bày trò chơi dơ à, kiện thua giờ khởi tố ở vịt ad, nó dzí buồi quan tâm

Bấm để mở rộng...

Vin cũng bị chính quyền ép kiện thôi.

buoivanbuoi123:

lại bày trò chơi dơ à, kiện thua giờ khởi tố ở vịt ad, nó dzí buồi quan tâm

Bấm để mở rộng...

Khới tố vì tội chống phá nn nhoé

À. Thì ra thanh niên này podo.
Hnay pác Ape kao cho tml Khoa vào too rồi đấy. Vui không

Mr.Survivor:

À. Thì ra thanh niên này podo.
Hnay pác Ape kao cho tml Khoa vào too rồi đấy. Vui không

Bấm để mở rộng...

Đỏ đen gì tầm nay bạn ơi. Phe nào mạnh tôi theo