Có mấy thằng làm được việc nâng người khác lên trong tranh luận ?? tao hỏi thật cả xàm này có ai?

Tao thấy nhiều mà. Ví dụ cãi nhau không lại thì nó sẽ bảo mày là nhất, mày là số một. Không nâng đối thủ lên đấy là gì?
 
Có nghĩa là mot khi ai đó ko ngừng ngủ (ngu) thì vấn đề nâng lên hay hạ xuống ko còn nhiều ý nghĩa nữa vì ngủ (ngu) là một hoạt động diễn ra ở trạng thái vô thức ok?
Hơi khó hiểu t hiểu ntn đúng k

Tức là một thằng ngu thì m bảo k cần nâng nó lên nhưng t thấy ngược lại mới đúng
 
Tự dưng thấy m theo dõi t, sợ, thôi cmt cho m cái.
M muốn nâng người khác lên trong tranh luận thì nó cũng có vài điều kiện.
Đầu tiên - đây là kết quả m muốn đạt được, m đang bẫy đối tượng, m luôn thoải mái để đối tượng tỏ rõ quan điểm, m đang dẫn dắt họ để cảm thấy những gì m muốn làm là ý kiến của họ.
Hai nhé - m phải có 1 góc nhìn trung dung, lắm khi gọi là ba phải, phải đứng được nhiều góc nhìn, kể cả góc nhìn của đối tượng tranh luận.
Tiếp - đây quan trọng nhất này, dù có đứng ở góc nhìn của người khác, nhưng m phải có luận điểm, luận cứ, mục tiêu của mình rõ ràng trong đầu.
Cuối cùng - phải kiểm soát được cảm xúc, chứ bực lên lại quay về nâng cao quan điểm bản thân thôi.
Cơ mà cái này nó thuộc về Tâm Lý Học + Ngoại Giao + Phản Nghị Luận Xã hội. Haiz
Cảm on m

Nhưng có 2 luồng suy nghĩ và hành động m xử lý ntn ??
 
Nâng cái Lồn
Ở cái xã hội này chỉ có dìm nhau xuống thôi
 
cần gì lý luận, rõ ràng là tao ko dìm ai rồi, còn nâng thì cũng ko có nốt
M nghĩ sao về quan điểm bản thân và quan điểm ng khác

Khi nâng quan điểm ng khác m hạ cái tôi xuống đc k
 
Tranh luận không thể thoát khỏi thói hơn thua

tao thấy nhiều thằng cứ đạo lý nhưng rốt cuộc vẫn là hạ thấp người khác xuống nâng bản thân mình thỏa mãn cái tôi

có mấy thằng làm được việc nâng người khác lên trong tranh luận ?? tao hỏi thật cả xàm này có ai?
Tao chỉ mới học được chiêu nói tốt về người khác sau lưng họ.
 
M nghĩ sao về quan điểm bản thân và quan điểm ng khác

Khi nâng quan điểm ng khác m hạ cái tôi xuống đc k
Bản thân tao luôn luôn tránh tranh luận, vì tao biết trên đời này làm gì có cái gì đúng, cũng làm gì có cái gì sai. Đúng hay sai là do cách nhìn nhận của mỗi cá nhân, và tùy vào thời điểm lịch sử nữa.
Con người lúc còn sống trong hang đá, 1 con cái nó phịch cả bầy đực, thì nó ko biết con là của thằng nào, nên nó đặt tên con theo họ của mẹ, gọi là chế độ mẫu hệ, và trong bầy đó bọn đực cũng ko quan tâm con là của thằng nào, bọn nó cũng đi săn bắn kiếm đồ ăn về nuôi cả bầy đấy thôi. Tại thời điểm đó thì cách sống như vậy bọn nó xem là đúng, bây giờ thì lại thành sai.

Luật lệ, quy tắc là do con người đặt ra, phàm cái gì do con người làm ra đều không bền vững và có tính chất thay đổi theo thời kỳ
 
Nâng là khi nó nói gì m cũng đừng tranh cãi, đặc biệt mấy thg ngu, v là m đã tôn trọng nó rồi. Đó cũng tính là nâng. Chứ m nhảy vô tranh cãi mà đòi nâng sao đc, có khi m khen nó no còn chửi m khen đểu
 
Cảm on m

Nhưng có 2 luồng suy nghĩ và hành động m xử lý ntn ??
Xử lý ntn ? Cái này khó nhỉ. Thôi t phân tích chính t đi, bản thân t khi nhỏ là cục vàng, cục bạc, cục kim cương, gia trưởng.... trải qua môi trường và quan trọng nhất là học gì - t học Phản Nghị Luận Xã hội, tiếp theo là Ngoại Giao, hiện nay là Triết học ( thế giới nhé, không phải của mấy anh CS ) nên giờ tạo ra 1 thói quen là trung dung - ba phải, t cứ thích đặt vị trí mình vào người khác rồi mới hành động. Nên cách xử lý của t khi có 2 luồng suy nghĩ và hành động là Thiền - cái này tập riết quen, ở đâu chả thiền được, loại bỏ suy nghĩ tạp nham, đã loại bỏ được thì chỉ còn cái mình muốn hướng tới.
Nói dài để làm gì : rõ ràng mỗi người trải qua cuộc sống môi trường lớn lên khác nhau và học hành khác nhau. Làm sao mà đưa ra ý kiến chắc chắn được.
 
Xử lý ntn ? Cái này khó nhỉ. Thôi t phân tích chính t đi, bản thân t khi nhỏ là cục vàng, cục bạc, cục kim cương, gia trưởng.... trải qua môi trường và quan trọng nhất là học gì - t học Phản Nghị Luận Xã hội, tiếp theo là Ngoại Giao, hiện nay là Triết học ( thế giới nhé, không phải của mấy anh CS ) nên giờ tạo ra 1 thói quen là trung dung - ba phải, t cứ thích đặt vị trí mình vào người khác rồi mới hành động. Nên cách xử lý của t khi có 2 luồng suy nghĩ và hành động là Thiền - cái này tập riết quen, ở đâu chả thiền được, loại bỏ suy nghĩ tạp nham, đã loại bỏ được thì chỉ còn cái mình muốn hướng tới.
Nói dài để làm gì : rõ ràng mỗi người trải qua cuộc sống môi trường lớn lên khác nhau và học hành khác nhau. Làm sao mà đưa ra ý kiến chắc chắn được.
K ý t là đặt m vào trạng thái góc nhìn của ng khác thì -> m có 2 lối suy nghĩ: 1 của ng, 1 của mk

Khá khó để đưa ra quyết định theo người hay theo mình

Kiểu kiểu thế

Chứ t có 2 luồng suy nghĩ lại dễ quá, viết ra giấy rồi phân tích dễ dàng luôn
 
Bản thân tao luôn luôn tránh tranh luận, vì tao biết trên đời này làm gì có cái gì đúng, cũng làm gì có cái gì sai. Đúng hay sai là do cách nhìn nhận của mỗi cá nhân, và tùy vào thời điểm lịch sử nữa.
Con người lúc còn sống trong hang đá, 1 con cái nó phịch cả bầy đực, thì nó ko biết con là của thằng nào, nên nó đặt tên con theo họ của mẹ, gọi là chế độ mẫu hệ, và trong bầy đó bọn đực cũng ko quan tâm con là của thằng nào, bọn nó cũng đi săn bắn kiếm đồ ăn về nuôi cả bầy đấy thôi. Tại thời điểm đó thì cách sống như vậy bọn nó xem là đúng, bây giờ thì lại thành sai.

Luật lệ, quy tắc là do con người đặt ra, phàm cái gì do con người làm ra đều không bền vững và có tính chất thay đổi theo thời kỳ
M k tranh luận sao m tiến hoá đc trung dung là cái đạo của bậc thánh ng thường áp dụng hỏng và kq tệ hại
 
chiến thuật đấy nhưng nâng lên thật mà không mỉa thì đúng bản lĩnh
Mỉa thì đến luật sư Mẽo nó đấu tố nhau cũng mỉa mà(mỉa là nghệ thuật của trí thông minh đấy). Tao chỉ sợ mấy thằng chửi ngoa ngoắt như đàn bà để lấy vinh quang cho cái lập luận thất bại của chúng nó thôi. Trong này dạo này nhiều phết rồi.
 
Sửa lần cuối:
tranh luận là để bảo vệ quan điểm đúng sai, mà đúng sai phải có dẫn chứng, bằng chứng mang tính thuyết phục. Thua tâm phục khẩu phục thì nhận thua thôi, vấn đề là những thằng trong xàm toàn bảo vệ quan điểm theo kiểu tư duy cùn là tao nghĩ thế, hay tao nghe nói thế...sau đó lấy tư duy đấy áp đặt và quy chụp cuối cùng là cãi cùn và chửi vì ko có lý lẽ thuyết phục. Còn về vấn đề thằng thớt hỏi thì trong công việc bọn tao cãi nhau tranh luận, chửi nhau đến cùng nhưng ko có chứng cứ hoặc dẫn chứng thuyết phục thì vẫn nhận thua, vẫn phải phục thằng nó thằng mình đấy mới là tranh luận
 

Có thể bạn quan tâm

Top