Cá nhân t không ủng hộ nhưng cũng không phản đối m.
T quan điểm thường đứng trên nhiều góc độ xen kẽ nhau. Loạn luân là gì? Nếu để ngắn gọn, súc tích thì có thể đúc kết bằng 3 từ "văn hóa, nhận thức và định kiến"
Chắc chắn ll vẫn là không nên - cái này t khẳng định - nhưng giả sử vào trường hợp nếu m và cô m cả 2 đều ủng hộ, biện pháp gọn gàng và không để lại hậu quả gì thì với người ngoài đây là sai, nhưng người trong cuộc lại là đúng
Chúng m đang chửi thằng thớt vì lập luận ll, là nghiện sex,... nhưng thật ra ll trước đây nó không hề hiếm - đặc biệt là xuất hiện trong tầng lớp quý tộc tinh hoa hẳn hoi: Trung Quốc các thời vua chúa, phương Tây là họ hàng chị em chẳng hạn - và t nghĩ cái làm nó tồi tệ là bởi hậu quả chính: hôn nhân cận huyết dẫn tới dị dạng bẩm sinh cho đứa trẻ được sinh ra. Vậy nếu xử lí ổn thỏa vụ này thì sẽ thế nào?
Nhắc lại là cá nhân t không hề ủng hộ ll - nhưng t cũng không áp đặt lối tư duy, t chỉ khuyên m nên xem xét và chân nhắc kĩ, bởi lập trường là thứ rất khó để nói một cách tuyệt đối. M sẽ sai nếu m tống tình, m hiếp dâm cô họ m, nhưng nếu cả 2 đàm phán và đi tới 1 hướng chung thì sao? Ngay cả người trong cuộc đã cân nhắc hết rồi thì người ngoài nhận thức có còn quan trọng?
T sẽ không miệt thị ai vì vấn đề lập trường - tư tưởng và lí luận rất nhiều hướng và đều có điểm nhấn riêng - cá nhân t chỉ ghét mấy thằng ngu chửi đổng mà não ít chứ không có nổi một chút tư duy nào - nên m có thể cân nhắc kĩ.