Có thằng nào nghĩ tới 1 xã hội vô chính phủ chưa?
- Tạo bởi Khang Trần Thái
- Start date
Khang Trần Thái
Thôi vậy thì bỏ
Khang Trần Thái
Thôi vậy thì bỏ
Tao đang chém gió thôi mà mày. Dự đoán chuyện xảy ra vài ngàn năm sau để giải trí thôi mày ơi
.png "Sex :vozvn (1):"){kind=icon}
WildAndOut
Trẻ trâu
thế thì lại đi ngược giá trị ban đầu rồi bro. chỉ cần phân chia trọng lượng lá phiếu là đã phân cấp rồi.Tao nghĩ là có thể thêm trọng số vào được. Như blockchain dựa trên sức mạnh của máy tính đó mày.
Thì có thể soạn một bộ luật quy định rằng giáo sư thì số phiếu biểu quyết có thể nhiều hơn người khác trong vấn đề về giáo dục.
Còn ví dụ bác sĩ thì sẽ có khả năng biểu quyết cao hơn trong vấn đề về y tế.
Tương tự với quân sự đồ đó mày. Nói chung là ý tưởng thôi chứ cái này tao nghĩ chắc vài ngàn năm nữa may ra mới nghĩ đến
ahuy862002
Trâu lái đò
Coi mấy phim viễn tưởng riết ngu ra
DuongQuaCang
Bò lái xe
Đi sục cak đi chứ thấy não mày hơi úng tinh trùng rồi đấy tml!
Team không có leader thì không ai dí deadline, doanh số đi xuống, doanh nghiệp thua lỗ, kết bè lập phái. Ví dụ đơn giản cho mày dễ hiểu
Team không có leader thì không ai dí deadline, doanh số đi xuống, doanh nghiệp thua lỗ, kết bè lập phái. Ví dụ đơn giản cho mày dễ hiểu
Khang Trần Thái
Thôi vậy thì bỏ
Ý kiến hay đó mày
WildAndOut
Trẻ trâu
nói chung lý tưởng bình đẳng thì hay nhưng thiếu thực tế.
Khang Trần Thái
Thôi vậy thì bỏ
Hãy bàn luận một cách có văn minh. Tao đang đặt vấn đề nghiêm túc nên nếu mày không thích thì có thể đi ra.
Những chuyện không tưởng được như blockchain, đồng tiền phi tập trung có ai nghĩ tới nhưng giờ thì thành xu hướng r đấy.
Nt.tung.clone
Chú bộ đội
Mày có thể xem qua Black Mirror - Nosedove hoặc là The Orville - Majority Rule, tuy là phim thôi nhưng mày nhìn vào có thể thấy sự nguy hiểm của vô chính phủ, tao nghĩ thời đại truyền thông lên ngôi, thao túng thông tin thế này, k có chính phủ thì loài người sẽ quay trở về như lũ người trung cổ ném đá người khác đến chết theo số đông chứ không biết đúng sai là gì, chỉ cần số đông là đúng, quay trở lại xã hội bầy đàn.
Khang Trần Thái
Thôi vậy thì bỏ
Không phải bình đẳng mày ơi. Chỉ là giống blockchain được biểu quyết một cách công khai, minh bạch và dựa trên các cơ chế có sẵn.
Chứ phải theo nguyên lý cào bằng như XHCN á mày.
Danchoi4mua
Già trâu
Võ lâm còn có Minh Chủ mà tml
Dung Dị Tiểu Ca
Vô danh tiểu tốt đéo
K, thứ huynh đệ nói k phải của tương lai, mà là của quá khứ. Nó chắc chắn là cách hoạt động của xã hội nguyên thủy xưa, và dần dần tiến đến cã hội hiện tại. Cái blockchain của huynh đệ chỉ giải quyết dc sự minh bạch trong biểu quyết, thứ minh bạch mà xã hội xưa rất dễ có vì thành viên rất ít. Cũng chỉ là bình cũ rượu mới.Tao nghĩ là có thể thêm trọng số vào được. Như blockchain dựa trên sức mạnh của máy tính đó mày.
Thì có thể soạn một bộ luật quy định rằng giáo sư thì số phiếu biểu quyết có thể nhiều hơn người khác trong vấn đề về giáo dục.
Còn ví dụ bác sĩ thì sẽ có khả năng biểu quyết cao hơn trong vấn đề về y tế.
Tương tự với quân sự đồ đó mày. Nói chung là ý tưởng thôi chứ cái này tao nghĩ chắc vài ngàn năm nữa may ra mới nghĩ đến
Bức tranh của huynh đệ sẽ phát triển tiếp như sau: với sự công bằng đó cũng sẽ có 1 nhóm ng muốn có quyền quyết định đối với các vấn đề và sẽ tập hợp các thành phần như mình lại (tương tự các đảng chính trị, nhưng quy mô có thể lớn hơn, ít điều kiện gia nhập hơn, chỉ cần cho họ lợi ích, ng theo sẽ là ng k quan tâm vấn để mà chỉ quan tâm đến số tiền mình sẽ có khi đi theo 1 ý kiến).
Cuối cùng nó sẽ trở về bàn cờ chính trị như hiện nay nhưng theo 1 cách khác, nhưng chắc chắn sẽ hỗn loạn hơn hiện tại, vì 2 lý do, thứ nhất cứ 3 người thì phải có ng lãnh đạo, k sẽ tự tan ra hoặc cũng sẽ thành 1 phe áp đảo phe còn lại. Thứ 2, k phải ai cũng quan tâm chính trị và ai cũng sẵn sàng đổi thứ mình k quan tâm lấy 1 thứ thực tế hơn.
thu6venha
Gió lạnh đầu buồi
Đơn giản sẽ xếp phiếu theo học lực.
Ví dụ: cấp 1 được 1 phiếu, cấp 2 được 2 phiếu, 3 được 3, đại học cao đẳng 4, trên nữa thì 5 6 7. Đương nhiên là trên 18 tuổi mới được bỏ phiếu.
Giáo sư ngành khác được 10 phiếu, giáo sư ngành đang cần làm thì 20 phiếu, chẳng hạn vậy.
sieukidhuy
Trâu lái đò
Thì tao cũng đang đồng tình với mày, chuyện đất nước hay thế giới sẽ không có chính phủ đấy.Tao đang chém gió thôi mà mày. Dự đoán chuyện xảy ra vài ngàn năm sau để giải trí thôi mày ơi
.png "Sex :vozvn (18):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (17):"){kind=icon}
. Chứ giờ đưa ra lập luận để khẳng định có hay không thì không ai có cơ sở cả. Còn khả năng cao là sẽ có.
Khang Trần Thái
Thôi vậy thì bỏ
Vậy là mày chưa tìm hiểu cơ chế hoạt động của blockchain rồi.
Hơn nữa team leader thời nay vẫn phải tham khảo ý nghĩa của team để chọn ra phương án tối ưu nhất.
Nếu thay team leader bằng 1 bộ luật được soạn sẵn, một hệ thống tự động thì vẫn y nguyên giá trị thôi. Đó là đang đặt vấn đề tồn tại một bộ luật, hệ thống giải quyết được nhé.
saymentinh
Pần cùng đạo tặc
hỏi ngu như cái lờ vậy
yeunuoc
Bò lái xe
Đây ko phải là mô hình vô chính phủ mà là dân chủ trực tiếp, mày có thể tham khảo Thuỵ Sỹ nơi mà trưng cầu dân ý được dùng cho những thay đổi quan trọng ví dụ như sửa đổi hiến pháp, bầu cử, ….
Đa số các nước theo mô hình dân chủ gián tiếp tức người dân bày tỏ quan điểm thông qua đại diện là đại biểu quốc hội.
Vô chính phủ là bọn Somali ấy.
Khang Trần Thái
Thôi vậy thì bỏ
Oke mày, để khi nào rảnh tao xem qua. Nhưng mà tao nghĩ phim ảnh chỉ nhìn vào mặt xấu mà chưa đánh giá hết được mặt tốt của vô chính phủ.
Vô chính phủ đâu có nghĩa là quay lại thời đồ đá đâu mày. Giống như đánh võ thì ban đầu chưa biết gì, sau này học võ thì đánh theo chiêu thức. Nhưng tới một cảnh giới nào đó thì lại quay về vô chiêu đó mày.
Khang Trần Thái
Thôi vậy thì bỏ
Hay đó mày. Tao cũng nghĩ nếu sau này tồn tại vô chính phủ thì sẽ ra một hệ thống tiêu chí bỏ phiếu sao cho công bằng thôi
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
Kiều Tam Hoè
Trai thôn
Mày biết cybertron chứ, cả hành tinh bị huỷ diệt vì không có ai đứng đầu, chiến tranh liên miên
Hickerydickery66
Súng hết đạn
qua somali lam` cuop bien? 1 vai` hom la` biet' mui`
Nt.tung.clone
Chú bộ đội
Mày nên đọc cmt trên của @Dung Dị Tiểu Ca tao thấy khá là hợp lý và đúng.
Tao nghĩ xã hội bh chỉ mới phát triển đến mức này nên đầu óc con người bị hạn chế theo, thời gian sau loài người phát triển hơn thì 1 hình thái chính phủ mới mới được phát triển hợp lý.
DuongQuaCang
Bò lái xe
Tao hiểu những gì mày đang nói. Tương lai tầm 100-200 năm nữa lịch sử, công nghệ thay đổi thì có thể xảy ra nhưng không phải là vô chính phủ, phải có chính phủ để quản lý, trưng cầu dân ý là cách mà Thụy Sĩ đang làm. Còn hiện tại thì chưa phải, Bắc có Trung Quốc, Tây có Campuchia, xa xa là Mỹ.
Nước không có chủ, nước ắt loạn
