Có tml nào hiểu cái gọi là " nguyên tắc tập chung dân chủ " nó là cái gì ko

Đơn giản là khi gặp 1 vấn đề chúng nó tự do thảo luận đưa ra nhiều cách giải quyết. Sau đó thống nhất thiểu số phục tùng đa số và chỉ chọn 1 cách duy nhất
 
z76R.jpg
 
ở nước khác tự do có nghĩa là bọn mày muốn làm gì cũng được, miễn pháp luật ko cấm
còn tập trung dân chủ là cái quyền tự do của bọn mày do vài đứa ban phát cho :)) bảo gì làm nấy, đó là ý nghĩa mà tao hiểu :))
tập trung ở đây nghĩa là gom quyền của chúng mày cho vài người lãnh đạo =)) còn chúng mày có cái nịt nhé, gân cổ lên đòi quyền nhẹ thì 12 củ, nặng thì hình sự :))
 
ở nước khác tự do có nghĩa là bọn mày muốn làm gì cũng được, miễn pháp luật ko cấm
còn tập trung dân chủ là cái quyền tự do của bọn mày do vài đứa ban phát cho :)) bảo gì làm nấy, đó là ý nghĩa mà tao hiểu :))
tập trung ở đây nghĩa là gom quyền của chúng mày cho vài người lãnh đạo =)) còn chúng mày có cái nịt nhé, gân cổ lên đòi quyền nhẹ thì 12 củ, nặng thì hình sự :))
Nước mình thiểu số phải phải phục tùng đa số, đéo cần biết đúng sai gì.
 
Tập trung là tập trung tất cả lại rồi nêu ra, đặt vấn đề.

Dân chủ là bàn luận, đưa ra ý kiến phản biện để giải pháp, giải quyết vấn đề.

Cuối cùng là kết luận dựa trên phiếu bầu, rồi phân về các nơi để hành động.

Ví dụ: Vấn đề được nêu ra là ban hành một văn bản luật nào đó.
Đầu tiên, là cơ quan soạn thảo luật của QH tập hợp tất cả các ban ngành chuyên môn lại để tổng hợp quá trình thi hành văn bản luật này có thiếu xót, vướng mắc hay k phù hợp với hoàn cảnh thực tế - Thì Quá Khứ - Hiện Tại. Thêm vào hoạch định chiến lược ở tương lai - Thì tương lai.

Sau đó là rà soát, sửa đổi, bổ sung.

Tiếp đến, công bố nội dung sửa đổi đó ra bên ngoài - thường gọi là dự thảo luật để ng dân đóng góp ý kiến.

Tiếp nhận ý kiến đóng góp xong, tổng hợp, rà soát lại và thay đổi. Thay đổi và thống nhất xong, thì soạn thảo, trình các bên liên quan.

Rồi tập trung lại, đem ra giải trình trước quốc hội.

Quốc hội bắt đầu phản biện, nêu ý kiến, đóng góp.

Rồi cho bầu bán.

Về cơ bản, ý nghĩa của nguyên tắc này là k có vấn đề gì.

Tuy nhiên, đóng góp là một chuyện, tiếp nhận là một chuyện, có sửa hay k lại là chuyện khác?! Thường là k thấy sửa gì cả. Nghĩa là về hình thức thì k vấn đề gì, vẫn đúng quy trình, nguyên tắc. Còn về nội dung thì k thay đổi.

Khi nào mà họp quốc hội, chửi nhau chí chóe như QH Anh ấy, thì may ra mới giải quyết dc vấn đề nội dung. Chứ còn cứ đưa một vấn đề ra là lại tui sẽ trả nời đồng chí sau, hay tui thấy cảng ta (thực ra là chúng ta, lãnh đạo) cực kỳ sáng suốt.... thì còn lâu.

Tất cả các nước về hình thức đều là tập trung dân chủ hết. Tuy nhiên, phần nội dung thì thượng vàng hạ cám. K ăn thua.
 
Nước mình thiểu số phải phải phục tùng đa số, đéo cần biết đúng sai gì.

Lý thuyết xác suất đưa ra một câu thế này: số đông thường k đúng nhưng cũng k sai. Vì họ xoay quanh giá trị Trung Bình.

Thế còn số ít, hoặc là đưa ta lên đỉnh, hoặc là dìm ta xuống hố.

Vậy nên, muốn ổn định thì dựa theo số đông. Còn muốn bức phá hoặc ăn mày thì dựa trên số ít.

Ở công ty cũng thế, thường mà để dựa trên số ít thì chắc công ty đó phải nát thiệt nát may ra mới dám theo, còn lại thì đều xoay quanh số đông vì tính ổn định của nó.

Thành thử ra, đông hay ít k quan trọng bằng việc "mình" muốn gì ở thời điểm hiện tại. Thường lãnh đạo sẽ chọn cách ổn định, ngu gì đứng mũi chịu xào, làm dc k sao, làm k dc tụi nó tế sống ba đời à.

Mỹ nó cũng dựa trên nguyên lý này thôi, nhưng nó hay hơn ở cái. Nó có 3 phần: Thượng viện, hạ viện và tổng thống, tất nhiên mỗi thằng có quyền hạn riêng. Một cái hay nữa là nó cho quyền dám làm, dám chịu (từ chức), nhưng k đến nỗi phải vào tù.

Ở VN thì thử k phục tùng thử xem, vừa mất lợi ích, mà con đường đến trại giam cũng k xa. =))
 
Lý thuyết nghĩa là lúc bàn thì mày có quyền đưa ra ý kiến, gọi là dân chủ, nhưng tập thể đã chốt phương án rồi thì mày phải bầu cho phương án đấy, ấy là tập trung, thể hiện tính thống nhất cao của tổ chức. Còn trên thực tế tập trung dân chủ có nghĩa là tập trung phiếu theo dàn xếp của phía trên.
 
Có nghĩa là làm cái lol j cũng phải đem ra bàn, rồi họp cho ý kiến, ra nghị quyết đéo được dùng quyền lực cá nhân để tự quyết, áp đặt chỉ đạo.
Và cũng chính vì vậy mà khi có vụ án xảy ra đéo phải đi 1 thằng mà đi cả dây vì chúng nó vẫn tổ chức họp cho có để hợp thức cái quyết định vi phạm pháp luật :)))
 
Vấn đề gì đó như chính sách,bầu bán phải đưa ra tập thể họp lấy ý kiến rồi biểu quyết thì thằng lãnh đạo quyết định luôn đéo họp hành gì thì là vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ
 

Có thể bạn quan tâm

Top