T đọc m nói từ đầu, thấy m cũng ăn nói có đầu có cuối nên t muốn tranh luận chút. Thứ nhất, pháp luật chỉ có đúng và sai, không có mập mờ. Việc chốt chặn người từ nơi khác tới và không cho đi qua chốt thì được. Địa phương này cách ly với địa phương khác theo đúng công văn chỉ thị 16.
Tuy nhiên, công văn không ghi rõ trong trường hợp nào là THIẾT YẾU, nếu đã muốn phạt người khác thì phải viện dẫn từ luật. Không phải cảm tính trường hợp này thì được trường hợp kia thì không. Với nhiều người, mèo hay chó hay con vật nuôi sống cùng nhau lâu, đều mang thứ tình cảm gắn kết, nên việc nó bị bệnh đem đi khám theo quan điểm của t là thiết yếu, miễn là tuân thủ nguyên tắc 5K. Phòng khám là một trong những nơi mà công an phường luôn phải sát sao trong việc tuyên truyền, chỉ đạo phòng chống dịch như thế nào.
T ví dụ như này, tự dưng sáng ngủ dậy m thấy nhức cái răng, hay có nốt nhiệt miệng muốn đi khám. Như thế có được coi là thiết yếu không? Vì đéo khám hnay thì cũng chả làm đéo sao.
T cũng k phải là nhà chó mèo học, cơ mà đứng trên phương diện một thằng cử nhân luật mà nói thì công an trong trường hợp này đè người ta ra phạt là sai hoàn toàn tinh thần của chỉ thị 16. Có thể không cho ngta qua chốt, tuyên truyền nhắc nhở thì hơn. Đặc biệt với trường hợp trẻ vị thành niên