Nghị định 330
Ngày 19/08/2026 thì chính phủ đã ban hành nghị định 330 quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh mạng và bảo vệ dữ liệu cá nhân.
https://thuvienphapluat.vn/van-ban/...-hanh-chinh-linh-vuc-an-ninh-mang-711716.aspx
Nghị định này có một số điều cần xem xét, tại điều 71, mục 2, khoản b
Điều 71. Vi phạm quy định về bảo vệ dữ liệu cá nhân thu được từ hoạt động ghi âm, ghi hình tại nơi công cộng
2. Phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau:
b) Trích xuất, chia sẻ, công khai trái phép dữ liệu ghi âm, ghi hình, trừ trường hợp cung cấp theo yêu cầu bằng văn bản của cơ quan có thẩm quyền.
Hiểu theo điều luật này thì từ giờ các camera quay ở chỗ công cộng, đường phố nếu đưa lên các nền tảng mạng xã hội sẽ rất rủi ro, kể cả một thước phim thông thường ghi lại cảnh đi lại, vui chơi nơi công cộng.
Điều khoản này của nghị định đang hướng tới kết quả là toàn bộ các đoạn phim của camera nhà dân sẽ thuộc quyền quản lý của cơ quan công quyền, đăng tải hay xử lý thế nào là tùy họ quyết định.
Tại sao thời điểm này lại ra cái nghị định như vậy? Phải chăng vì cộng-sản xứ Lừa lo cho nhân dân, lo cho dữ liệu cá nhân của công dân? Có cái cục cứt, bao nhiêu năm qua thì nhân dân bị làm phiền rất nhiều từ phone rác vì bị tiết lộ thông tin cá nhân, thậm chí bao nhiêu người bị lừa, tan cửa nát nhà cũng vì bị lộ thông tin cá nhân mà chính quyền có làm gì nên hồn đâu.
Trên Threads thì các genz cho rằng sau vụ Nguyễn Sỹ Cương thì dữ liệu camera cho thấy Cương xuống xe nhìn ngó rồi cùng với người phụ nữ trên xe bỏ đi đã gây phẫn nộ rất lớn trong dư luận, đây là bằng chứng không thể chối cãi việc Cương vi phạm luật hình sự mức độ tăng nặng. Việc này gây một khó khăn rất lớn cho lực lượng công an trong việc giải thích với dư luận về việc không khởi tố và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Cương.
Tức là về cơ bản, chế độ cộng-sản chỉ lấy cái cớ lo cho công dân thôi chứ thực chất là sẽ mở rộng quyền lực của bộ máy công an ra vô hạn định nhằm kiểm soát hết tất cả mọi mặt đời sống cũng như quyền tự do của công dân.
Mà quyền lực đó để làm gì? Để sau này có anh nào giống anh Cương đâm chết con nhà người ta thì chính quyền sẽ dễ bề thao túng dữ liệu, sẽ quyết định được cái nào cần giấu đi, cái nào đưa lên cho dư luận xem, càng dễ dàng bẻ cong công lý và luật pháp. Nếu nhìn lại điều khoản trên của nghị định thì người viết còn thòng thêm một câu “trừ trường hợp cung cấp theo yêu cầu bằng văn bản của cơ quan có thẩm quyền”, nghĩa là các dữ liệu cam cho dù là sở hữu của cá nhân thì cá nhân đó cũng không được quyền trích xuất, chia sẻ, công khai mà quyền đó giờ đây hoàn toàn thuộc về cơ quan công quyền.
Mọi người xem thêm điều 50 của nghị định
Điều 50. Vi phạm quy định về công khai dữ liệu cá nhân
1. Phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:
a) Công khai dữ liệu cá nhân không có mục đích cụ thể, không thuộc trường hợp được phép công khai theo quy định pháp luật;
Các anh viết luật thật tài tình, giờ dữ liệu cá nhân của người ta thì người ta có toàn quyền sử dụng, việc người ta công khai cũng là một trong các quyền của người ta, cớ gì các anh bắt người ta công khai thì phải có mục đích cụ thể?
Ủa giờ hình ảnh người ta vui chơi, ăn uống, tụ tập bạn bè ca hát người ta thích người ta đăng lên cho vui cần quái gì phải có mục đích.
Tiếp theo, dữ liệu cá nhân của người ta đăng lên bị phạt vì “không thuộc trường hợp được phép công khai theo quy định pháp luật”, chỗ này các anh viết luật lại vi phạm nguyên tắc “công dân được phép làm những điều luật pháp không cấm”. Nhẽ ra các anh viết luật phải ghi rõ trường hợp nào cấm công khai, ví dụ như các dữ liệu cá nhân có yếu tố bạo lực, khiêu dâm, khủng bố… , chứ không phải các anh liệt kê ra các thứ các anh cho phép còn lại thì cấm tất.
Thiết nghĩ, các anh viết điều trên có khả năng đang nhầm lẫn giữa công khai dữ liệu cá nhân do chính chủ sỡ hữu dữ liệu và người khác.
Trường hợp 1: B công khai dữ liệu cá nhân của A mà không được sự đồng ý của A thì bị phạt.
Trường hợp 2: A công khai dữ liệu cá nhân của chính mình (tức A) thì không thể bị phạt được nếu dữ liệu đó không bị cấm.
Nhưng đọc đi đọc lại điều khoản của nghị định chả thấy cụm từ “dữ liệu cá nhân “của người khác” ở đâu cả, vậy thì điều này của nghị định được các anh viết cho cả hai trường hợp nêu trên.
Tiếp tục xem điều 9, mục 1, khoản d
Điều 9. Cung cấp, chia sẻ thông tin trên không gian mạng có nội dung vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự
1. Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với các hành vi sau đây:
d) Cung cấp, chia sẻ thông tin chưa kiểm chứng liên quan đến lịch sử, truyền thống cách mạng.
Thông tin đã kiểm chứng là thế nào, ai có thẩm quyền kiểm chứng? tại sao chính quyền tự cho mình cái quyền là bên duy nhất có quyền kiểm chứng lịch sử? tại sao lịch sử không phải dựa trên thông tin đa chiều, có lý luận, có phản biện?
Người bịa đặt ra thông tin Lê Văn Tám tự biến mình thành ngọn đuốc sống lao vào đốt kho xăng thì có bị phạt không hay còn tuyên truyền xuyên tạc cho trẻ con học.
Câu chuyện huyền thoại Nguyễn Sinh Cung viết bản yêu sách của nhân dân Annam rất phi logic thì ai kiểm chứng?
Ông Hoàng Chi Bảo lên diễn đàn kể ông Cung lấy tiền của người ta rồi lừa người ta viết lăng nhăng lên đồ sành sứ khiến cho người ta suýt đi tù thì có phải câu chuyện thật không, đã kiểm chứng chưa? Nếu ông Bảo kể chuyện đúng sự thật thì hóa ra ông Cung là phường bịp bợm lừa đảo à? Còn nếu ông Bảo kể sai sự thật, thì chính ông Bảo bịa đặt bôi nhọ lãnh tụ, vậy ông Bảo đã bị phạt chưa?
Ngày 19/08/2026 thì chính phủ đã ban hành nghị định 330 quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh mạng và bảo vệ dữ liệu cá nhân.
https://thuvienphapluat.vn/van-ban/...-hanh-chinh-linh-vuc-an-ninh-mang-711716.aspx
Nghị định này có một số điều cần xem xét, tại điều 71, mục 2, khoản b
Điều 71. Vi phạm quy định về bảo vệ dữ liệu cá nhân thu được từ hoạt động ghi âm, ghi hình tại nơi công cộng
2. Phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau:
b) Trích xuất, chia sẻ, công khai trái phép dữ liệu ghi âm, ghi hình, trừ trường hợp cung cấp theo yêu cầu bằng văn bản của cơ quan có thẩm quyền.
Hiểu theo điều luật này thì từ giờ các camera quay ở chỗ công cộng, đường phố nếu đưa lên các nền tảng mạng xã hội sẽ rất rủi ro, kể cả một thước phim thông thường ghi lại cảnh đi lại, vui chơi nơi công cộng.
Điều khoản này của nghị định đang hướng tới kết quả là toàn bộ các đoạn phim của camera nhà dân sẽ thuộc quyền quản lý của cơ quan công quyền, đăng tải hay xử lý thế nào là tùy họ quyết định.
Tại sao thời điểm này lại ra cái nghị định như vậy? Phải chăng vì cộng-sản xứ Lừa lo cho nhân dân, lo cho dữ liệu cá nhân của công dân? Có cái cục cứt, bao nhiêu năm qua thì nhân dân bị làm phiền rất nhiều từ phone rác vì bị tiết lộ thông tin cá nhân, thậm chí bao nhiêu người bị lừa, tan cửa nát nhà cũng vì bị lộ thông tin cá nhân mà chính quyền có làm gì nên hồn đâu.
Trên Threads thì các genz cho rằng sau vụ Nguyễn Sỹ Cương thì dữ liệu camera cho thấy Cương xuống xe nhìn ngó rồi cùng với người phụ nữ trên xe bỏ đi đã gây phẫn nộ rất lớn trong dư luận, đây là bằng chứng không thể chối cãi việc Cương vi phạm luật hình sự mức độ tăng nặng. Việc này gây một khó khăn rất lớn cho lực lượng công an trong việc giải thích với dư luận về việc không khởi tố và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Cương.
Tức là về cơ bản, chế độ cộng-sản chỉ lấy cái cớ lo cho công dân thôi chứ thực chất là sẽ mở rộng quyền lực của bộ máy công an ra vô hạn định nhằm kiểm soát hết tất cả mọi mặt đời sống cũng như quyền tự do của công dân.
Mà quyền lực đó để làm gì? Để sau này có anh nào giống anh Cương đâm chết con nhà người ta thì chính quyền sẽ dễ bề thao túng dữ liệu, sẽ quyết định được cái nào cần giấu đi, cái nào đưa lên cho dư luận xem, càng dễ dàng bẻ cong công lý và luật pháp. Nếu nhìn lại điều khoản trên của nghị định thì người viết còn thòng thêm một câu “trừ trường hợp cung cấp theo yêu cầu bằng văn bản của cơ quan có thẩm quyền”, nghĩa là các dữ liệu cam cho dù là sở hữu của cá nhân thì cá nhân đó cũng không được quyền trích xuất, chia sẻ, công khai mà quyền đó giờ đây hoàn toàn thuộc về cơ quan công quyền.
Mọi người xem thêm điều 50 của nghị định
Điều 50. Vi phạm quy định về công khai dữ liệu cá nhân
1. Phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:
a) Công khai dữ liệu cá nhân không có mục đích cụ thể, không thuộc trường hợp được phép công khai theo quy định pháp luật;
Các anh viết luật thật tài tình, giờ dữ liệu cá nhân của người ta thì người ta có toàn quyền sử dụng, việc người ta công khai cũng là một trong các quyền của người ta, cớ gì các anh bắt người ta công khai thì phải có mục đích cụ thể?
Ủa giờ hình ảnh người ta vui chơi, ăn uống, tụ tập bạn bè ca hát người ta thích người ta đăng lên cho vui cần quái gì phải có mục đích.
Tiếp theo, dữ liệu cá nhân của người ta đăng lên bị phạt vì “không thuộc trường hợp được phép công khai theo quy định pháp luật”, chỗ này các anh viết luật lại vi phạm nguyên tắc “công dân được phép làm những điều luật pháp không cấm”. Nhẽ ra các anh viết luật phải ghi rõ trường hợp nào cấm công khai, ví dụ như các dữ liệu cá nhân có yếu tố bạo lực, khiêu dâm, khủng bố… , chứ không phải các anh liệt kê ra các thứ các anh cho phép còn lại thì cấm tất.
Thiết nghĩ, các anh viết điều trên có khả năng đang nhầm lẫn giữa công khai dữ liệu cá nhân do chính chủ sỡ hữu dữ liệu và người khác.
Trường hợp 1: B công khai dữ liệu cá nhân của A mà không được sự đồng ý của A thì bị phạt.
Trường hợp 2: A công khai dữ liệu cá nhân của chính mình (tức A) thì không thể bị phạt được nếu dữ liệu đó không bị cấm.
Nhưng đọc đi đọc lại điều khoản của nghị định chả thấy cụm từ “dữ liệu cá nhân “của người khác” ở đâu cả, vậy thì điều này của nghị định được các anh viết cho cả hai trường hợp nêu trên.
Tiếp tục xem điều 9, mục 1, khoản d
Điều 9. Cung cấp, chia sẻ thông tin trên không gian mạng có nội dung vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự
1. Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với các hành vi sau đây:
d) Cung cấp, chia sẻ thông tin chưa kiểm chứng liên quan đến lịch sử, truyền thống cách mạng.
Thông tin đã kiểm chứng là thế nào, ai có thẩm quyền kiểm chứng? tại sao chính quyền tự cho mình cái quyền là bên duy nhất có quyền kiểm chứng lịch sử? tại sao lịch sử không phải dựa trên thông tin đa chiều, có lý luận, có phản biện?
Người bịa đặt ra thông tin Lê Văn Tám tự biến mình thành ngọn đuốc sống lao vào đốt kho xăng thì có bị phạt không hay còn tuyên truyền xuyên tạc cho trẻ con học.
Câu chuyện huyền thoại Nguyễn Sinh Cung viết bản yêu sách của nhân dân Annam rất phi logic thì ai kiểm chứng?
Ông Hoàng Chi Bảo lên diễn đàn kể ông Cung lấy tiền của người ta rồi lừa người ta viết lăng nhăng lên đồ sành sứ khiến cho người ta suýt đi tù thì có phải câu chuyện thật không, đã kiểm chứng chưa? Nếu ông Bảo kể chuyện đúng sự thật thì hóa ra ông Cung là phường bịp bợm lừa đảo à? Còn nếu ông Bảo kể sai sự thật, thì chính ông Bảo bịa đặt bôi nhọ lãnh tụ, vậy ông Bảo đã bị phạt chưa?
.png "Sex :vozvn (10):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (8):"){kind=icon}
